原帖内容
postboy	2008-7-25 02:28
	《赤壁》是我见过最贴近史实的三国题材电影 一直是这里的常年潜水员。最近看到这里也在谈电影《赤壁》。其中有些观点我比较赞同，比如“秃鹫派分子”写的那篇。还有些我不赞同，比如“水色琉璃”小朋友写的那篇。他对这部影片的恨已经达到了一定境界。 但我和他的观点恰恰相反。 他爱三国，我是相信的，但在我眼里， 他也只能归在“普通观众”里。为什么这么说？请看我的影片观感（看法比较凌乱，有重复的地方，但也不整理了）。 我认为：《赤壁》是我见过最贴近史实的三国题材电影。 它有两个最大的亮点：1是人物塑造。在人物性格的塑造上，很有历史的醍醐味。历史大片，同时又是商业大片，情节是否篡改了部分事实并不重要，重要的是，它是否能在2小时的时间内最大限度体现出真实历史人物的风骨。在这一点上，《赤壁》是合格的。 2是服装。我一直在寻觅的、如此贴近史实的三国时期的服装，也终于第一次出现在电影画面中。三国历史时间短，经济又极凋敝，考古上也鲜有当时军装的发现。国内在这方面的研究还不及日本普及。而这部电影几乎可算是三国军装的最标准展示了。 当然这个电影的一些细节还是被很多人笑话，或者说不喜欢。原因不外乎两个。1是普通观众的不喜欢，因为他们对这段历史没有研究，只留着对三国故事的一些混乱和表面化的“印象”，这印象来自小人书、评书、电视剧，基本是以演义为主。所以真的看到还原历史的人物性格塑造，特别是孙权、周瑜和诸葛亮，就觉得很不舒服。（我还曾听有观众现场质疑，吴国的兵仅有3万，是不是太少了） 2是对这段历史有研究的人的不喜欢，这些观众对电影里一些不合史实的情节、武器、阵法感到特别刺目。但电影终究是电影，这样大的投资，为了能兼顾东亚与欧美市场的口味，更为了兼顾“商业电影自身的规律”，出场人物最大简化、情节道具有个别不符史实处、阵法存在问题……诸如此类的情况，在商业电影的局限下，其实都是难免的了。 至于“略懂”和“欲望使人年轻”这样的语言，也不必深究，即使你把对话都改成半文半白，于历史真实而言，依然不过是虚构——即便小说《三国演义》里的语言，也依然不是那个时代的语言——50步和100步而已。 我喜欢这个电影，我信任它。制作它的人，对三国历史的了解，比任何一个我们所知道的名导演都要深入细腻。而且它带有导演和编剧自己对于历史的一种判断。 陈凯歌拍不出这样贴近现实的电影，他的成长过程决定了他思维的简单化和暴力化倾向。冯小刚是市侩之人，不懂。张艺谋骨子里的艺术品位也极粗俗，甚至不及冯小刚。圣洁的雅典奥运会上出现的那些光屁股拉二胡的女演员们，已经为他的品位做了很好的注脚。 从商业片的角度，它比其他大片的节奏感都要好，讲的故事是紧凑的。从运镜的美感上当然谈不上多有艺术成就，但导演还是自有一套的，战斗场面好，有几个镜头的色彩非常好，使我立刻联想到王可伟的油画。音乐也合格。 从史实的角度看，你非要抠细微处，确实是有一些硬伤（但绝不是“水色琉璃”小朋友说的那些），比如赤壁时期的孙权戴了个12旒的衮冕，还是红珠的，这个是错的。他继承乌程侯后的确曾易服，但不太可能利欲熏心到要急着私造衮冕，另外旒为红珠是魏明帝改制来的，他就是戴也应是白珠。还比如马蹬，在那时应尚未发明。在女性服饰、兵器和人物上，也还有一些值得探讨的地方，比如蔡瑁是襄阳名士（他大姐是诸葛亮的岳母），不太可能写错别字……另外观众质疑更多的，是它的阵法——这样的错误，要我挑，也能挑一堆出来。但话说回来，对这些细节是否在意，在意到什么程度，也应放在电影自身的大规律上来看。电影它毕竟不是史学著作，它有自己的节奏和需要，也不能为了无限满足史实的需求而扭曲电影的规律（更何况有些观众的要求并不是关乎史实的）。每个观众在这个问题上各有不同的认知底线。比如《见龙卸甲》，我看了就相当不舒服，没法在其中寄托自己对三国时期的某种意淫，究其原因，它编得太离谱了，跨过了我的认知底线。对人物的塑造我就不认可，其次才是服装道具上的。而《赤壁》于我而言，刚刚好。我脑海中的青年孙权、周瑜、诸葛亮，就是这样的。 电视剧《三国演义》我也始终不喜欢，本身就建立在演义上，又拍得极其拖沓，粗糙的地方好似小孩过家家。最致命的是，人物性格平板一块，孙权的阴、柔，周瑜的勇、雅，青年诸葛亮的城府与恻隐之心，都没有表现——即使表现了，也相当公式化。究其原因，并非全因当时的人力物力条件所限，主要还是与导演自身的文化素质水平有直接关系。 1985年李法增版的《诸葛亮》就好得多，它塑造的人物性格非常突出，而且虽然它建立在演义的基础上，但抛开那时的财力物力的限制，也可做三国服装、礼仪和日常生活的珍贵参考。 老说香港是文化沙漠，但若说文化素质，大陆人差得更远。“素质”代表的不仅是“学问”的高低，它还包括一种情感的感受能力。不乱扔废纸、不加塞儿、不乱吐痰，这说起来似乎是一种公德，但它们细究起来，又何尝不是一种情感能力呢？能考虑他人、能想到他人、愿意让他人能获得更好的环境，这是需要一种心灵上的长期教化的。 大陆才是文化沙漠。何止是沙漠，简直是个大垃圾场。 似乎扯远了，但又不远。我敢说吴宇森对三国时期的理解，是超过很多导演的。 我的观点说完了。什么事，都是不懂的人居多、钻牛角尖的人居多。所以有反对意见，我也并不在意。 [ 本帖最后由 postboy 于 2008-7-25 02:54 编辑 ]

用户名	时间	功绩	理由
眼儿媚	2008-7-30 19:02	+100	支持原创 观点未免失于犀利

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-25 18:10
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn