原帖内容
韦孝宽	2008-6-22 11:28
	[征文]伪•攻势足球的覆灭 伪•攻势足球的覆灭 荷兰此前大胜意大利和法国，很多人欢呼攻势足球胜利，似乎并没有具体分析每场球的情况。对意大利是第一个进球改变了比赛（且不说那条规则，但与其说电光火石之间当时裁判脑子里想到了那条规则，倒不如说他根本没看出范尼斯特鲁伊越位了），对方被迫压上。意大利压上后并非没有追平的机会，但荷兰得到了快速反击的空间，后两个进球都是典型的防反。对法国那场则早早通过定位球领先后，打起法国速度奇慢的后防线的反击更是得心应手。对罗马尼亚那场开始并没有明显机会，但意大利那边早早领先迫使罗马尼亚前压，本身实力不足加上阵型展开，更加无法招架。三场比赛都没有考验到荷兰强攻对手的阵地战能力，对意大利和法国这样的强敌都早早领先，随后以反击制胜，罗马尼亚则实力不足，荷兰的后防都没有经受过阵型展开强攻对手时，对手快速反击的真正考验。没看到荷兰在这方面经受住考验时就说荷兰能走很远，韦孝宽是非常怀疑的。 果不其然，昨晚对俄罗斯的比赛就显示出了荷兰的软肋。首先对手主教练希丁克就太了解荷兰队了。上场球员中，右后卫奥耶尔他在埃因霍温时曾经长期执教过，范德萨和范布隆克霍斯特曾经在荷兰国家队带过，阿贾克斯和费耶诺德出身的一干年轻球员他在荷甲时每个赛季都要碰面，对于每个球员的特点和荷兰的整体风格可以说了如指掌。韦孝宽下半场才爬起来，没有看到上半场比赛，不知道库伊特在场上时情况如何。但回防积极的库伊特下场后，整个右路的防守都要由奥耶尔一人负责，60几分钟恩赫拉尔下场后中场协防的力量更少了。希丁克不可能看不出来，马上把对方边路和肋部突击的火力都集中到奥耶尔这边，下半场和加时赛期间据个人统计，至少有4到5次俄罗斯从奥耶尔这边突破把球传到中间没有荷兰防守球员的地带，还几乎造了一次点球（实际上就是点球，但裁判没吹），而俄罗斯锁定胜局的加时赛第一个进球也是这样打进的。其实如果不是俄罗斯人把握机会能力差，90分钟内荷兰就会大败，根本不会有加时赛打。范巴斯滕60几分钟就把手中的换人牌打完，到了下半场末段和加时赛只能眼巴巴看着自己右边和右肋部被不停突破，居然没有做出任何调整（或者说做了，但调整完全无效），也让人怀疑他的指挥能力。三个换人中，因为没看上半场，不知道用范佩西换下库伊特是什么原因，但效果明显不好。范佩西是非常自私的球员，换上场后没有起到任何明显作用，反而胡乱起脚浪费了几次机会。随着他的任性行为，斯内德也开始丧失耐心，范德法特则基本消失，几个不错的攻击球员根本没有形成任何组织，范尼斯特鲁伊很少得到传球，偶然几次也拿不稳，虽然进球，也只是因为俄罗斯后卫防守定位球时的幼稚错误。第二个换人是用速度更快的海廷加换下博拉鲁兹，第三个换人用边锋阿费拉伊换下防守中场恩赫拉尔，明显是想压上进攻，可是在中前场组织失效的情况下变成只是简单的堆砌进攻球员，同时又削弱了本来就不稳固的防守，最后只能越打越乱。失败也就不可避免了。 以前曾经说过，荷兰如果没有博格坎普那样出色的二前锋，就很难再恢复以往攻势足球的辉煌。这场比赛就是一个例子，范尼斯特鲁伊是一个纯射手，不是全盛时期的克鲁伊维特那种能够拿球策应为后上球员创造机会的中锋。范德法特和斯内德两个准10号球员，功能相对重叠，在没有调配好的情况下，一个人的发挥其实遏制了另一个人的发挥。这时候最需要一个串联前场攻击的二前锋，荷兰队却没有。此外，边锋是荷兰传统攻势足球必备的，可这场比赛罗本却一直在场下当啦啦队，阿费拉伊上场前荷兰队并没有真正的边锋。没有二前锋，没有边锋，还能算得上传统荷兰攻势足球吗？范巴斯滕的荷兰队，根本不具备打真正攻势足球的能力，和这次欧洲杯上除了西班牙以外的所有其它球队一样，是一支防反球队而已。这样的伪•攻势足球的覆灭与其说让人觉得可惜，倒不如说是理所当然吧。 PS：加时赛时广体众解说员惊叹俄罗斯人体能之充沛，其实并不奇怪，前苏联球队本来就以体能充沛著称，而希丁克的体能训练也是一绝。当初他执教南韩国家队时曾说如果以100为满分，南韩球员的技术有70多分，和欧洲中等球员差不多，但在亚洲以体能著称的南韩人在体能上只能打50分！可见他对体能要求多高。南韩在02世界杯上的成功，除了黑哨以外，希丁克在体能训练上的强悍也是重要原因，对意大利打了加时赛，对西班牙打到射点球，体能都丝毫不减。可见体能训练不纯粹是苦练，也要有方式和方法，进入21世纪还用万米跑来练足球运动员体能的人，趁早洗洗睡吧。

用户名	时间	功绩	理由
冰祁步	2008-6-22 12:00	+200	欧洲杯征文奖励

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-21 19:31
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn