原帖内容
zidaneluo	2008-6-20 21:27
	【征文】葡萄牙失利的四大败因 继2006世界杯后，葡萄牙再次不敌德国。上次是鸡肋的三、四名决赛，输了也就输了，可这次是争夺半决赛资格的生死之战，作为一个葡萄牙球迷，对这样的结局显然感到很遗憾。 赛前，更多人看好的是葡萄牙，包括俺在内，事实上盘口和水位就说明了一切；当然也有少数人预计德国会赢，不过从投入筹码的多少来看，押德国的信心普遍不足。事实上，俺对“押谁”、“押多少”也同样心存顾忌，其一是此前已连中五场，担心rp不足；其二便是有鉴于“大热必死”的古训。俺好奇的想知道，如果葡萄牙真的赢了，庄家岂不是要巨赔？俺不是赌圣，自认为这方面的水平远远不及那些专业人士。然而弗林斯的缺阵最终促使俺孤注一掷，话说人生能有几回博，千金散尽还复来嘛！不过，出于对自己此前劳动成果的尊重，俺还是特地看了下财富排名——第433位，真是好数字，挺像葡萄牙的阵型。 敢押葡萄牙，还在于俺一向视“力量型克技术流”、抑或“技术流克力量型”这样的说法为伪命题，俺始终认为比赛的关键是靠实力靠临场发挥说话，而不是取决于风格。千禧年葡萄牙狂洗德国，06年德国又摆平葡萄牙，总之能举出多少个正例就能举出多少个反例。那么，如果说不是风格的问题，昨晚葡萄牙又输在哪里呢？我看败因有四： 一、赛前准备。斯科拉里应该很清楚赛制，即使1/4决赛不碰德国，半决赛也很可能遭遇。既然此战难以避免，备战时就应该找几个有针对性的对手来练，然而葡萄牙只打了一场热身赛，对手还是格鲁吉亚，就这么进入了决赛圈的比赛。于是，小组赛第二轮对捷克时，葡萄牙惧怕头球的命门暴露无遗，而我们看到葡萄牙没有找到任何有效的补救方案。 二、战术安排   1、防守：“德国人阵地战中的办法不多，因此定位球是最重要的得分利器，要防止德国进球，就必须在罚定位球时派两个中卫紧密盯防巴拉克、克洛泽这两个头球最厉害的主，即使身高不够，也要死死卡住身位，不让其有充分起跳的空间。这个绝不是事后诸葛亮，稍稍分析都很容易想到。然而，俺还是很遗憾的看到，除了第一个进球的方式不在意料之内，后面两个完全与赛前预测如出一辙，甚至连进球的两个人都猜得毫厘不差。盯防克洛泽的是C罗，盯防巴拉克的是费雷拉，两个中卫不知身在何处，这样的球不进才怪。可以想象，如果小猪再罚五个任意球，我看德国人至少还可以顶进三个。反观德国队，防守战术就安排的相当成功，特别是下半场，葡萄牙人很难找到一对一的机会。   2、进攻：葡萄牙进攻战术本没有问题，但由于防守的失误导致比分落后时问题就来了，一个中锋加两个边锋的战术最适合打防反（如本届的荷兰队），但如果破铁桶阵的话，包抄的点太少，我们看到博辛瓦频频传中，但中路只有一个戈麦斯，而戈麦斯本就单薄，在两个高大中卫的夹击下几乎不可能抢到点，纳尼上场后C罗和波斯蒂加打起双中锋，但争头球德国人显然不惧，以至于下半时后半段葡萄牙被迫打起远射，但没有谁能够扮演马尼切的角色，只能是白白浪费进攻机会。 三、用人。首先看门将，对于防守定位球时争顶能力不足的球队而言，门将对高空球的处理至关重要。一个对落点判断准确的门将及时出击，可以很大程度弥补球队球队在防守定位球上的缺陷，很可惜，里卡多不是这类门将。可以想象，如果站在那里的是布冯甚至莱曼，都能够将这两次定位球威胁奋力（也许是轻松）化解。于是我就在想，既然葡萄牙对瑞士时换了那么多替补，为何唯独没有把里卡多换下，让两个替补门将试试，这样也可为德国一战做些准备啊！再看后卫，两名替补中卫梅拉和布鲁诺·阿尔维斯，一个身高190cm，一个身高189cm，为何不用？当然，佩佩和卡瓦略是舍不得换，但左后卫费雷拉呢？还有后腰，为什么一成不变的使用佩蒂特？小组赛也就罢了，但淘汰赛面临的将是德国的高空轰炸，身高仅172cm的佩蒂特抗得住吗？为什么不用身体条件更好，技术也更出色的维罗索呢？斯科拉里用人是否有些过于保守？ 四、运气。跟法国一样，葡萄牙的运气也不佳。开场没多久穆蒂尼奥就受伤了，被迫用掉一个换人名额，而替补上场的梅莱雷斯在后面的表现也证明，他比前者要毛躁的多。里斯本竞技历史上最年轻的队长不仅洞察力和传威胁球制造杀机的本事在他之上，得分能力也非他可比，穆蒂尼奥的过早下场使中场组织完全落在了德科一个人身上，结果是德科孤掌难鸣。此外，如果佩佩那个近在咫尺的头球进了，如果巴拉克那个推人动作被裁判看到吹了，比赛的结果也可能完全不一样了。

用户名	时间	功绩	理由
冰祁步	2008-6-21 18:41	+200	欧洲杯征文奖励

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-28 01:29
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn