原帖内容
一番春梦	2008-2-20 12:50
	楼主第一段诸葛亮择主完全是以小人之心度君子之腹。刘备天下枭雄，自幼就让周围的人都跟着转。非常有魅力和组织能力，能带着新野数万军民南下，功夫可见一斑，此人为诸葛亮三顾茅庐，诸葛亮安能不动心？何况古语叫士为知己者死。诸葛亮是士人，三国时很多士人的高尚情操不用我多说了吧。何况曹操南下时，刘备一个无处安身立命的人竟然能让刘琮的手下跟着他跑，难道这些人跟着刘备不投降曹操也是希望到刘备那“重用”。君不见跟着刘备的刘表部下有谁封侯拜相了？倒是投降曹操的封了许多列侯。其中利益不言自明。为什么诸葛亮就一定要是得到重用、乃至专用呢？所以说你拾了点易中天的牙慧却来卖弄。 关羽失败又是诸葛亮的问题？荆州的丢失就因为诸葛亮的一封书信？你真是无所不用其极。关羽不骄，东吴也要取荆州，这是战略决定的不是小孩打架。思想不要那么幼稚好不？孙氏是什么人？前翻与曹操结亲，曹操一转身，孙策立马捅刀子，孙权又把妹妹嫁给刘备，结果掉头收了他的三郡。后来一会向曹魏称臣，一会向刘备称臣。结亲能解决问题？ 刘备东征，诸葛亮没有劝说？没劝主罢了。 蜀国每旷日下你从哪看出来的？历史上只见蜀国在诸葛亮时代疆土开拓。步步为营。没见到因为打仗而“每旷日下”。即使蜀国灭亡时人口也多于刘备时期。而同期的东吴呢？人口反而减少了。丝毫没有史料的信口开河？诸葛亮死后40多年蜀国灭亡关他什么事？那曹魏灭亡是曹操的错？司马还是曹操提拔的呢。那东吴更是孙权的错，陆逊的错？ 正因为蜀国只有一州，所以要打，因为你产1担粮食，人家产了10石。你徵一个兵，人家徵了5个。你怎么比发展？汉文帝是国土比人大，人口比人多。恰恰证明诸葛亮应该去打。皇太极求和？那是策略。一是父亲死的时候整顿内政，二是进攻朝鲜和蒙古。稳定后方。初次之外他一天也没歇过，都成战争劳模了。 魏延是想去打长安不是洛阳。韩信暗度陈仓也是进军关中地区。这点常识都没有？魏延想打就能打？这点子被人证明无数次是个馊主意，你还拿来当宝。 马谡是怎么死的，无数史料证明了被斩。你非要戴着一处扣字眼。你不是讨论历史，你是哗众取宠。 李严和廖立的事情不要拿来瞎说好吧？李严数次犯案，诸葛亮忍了很久，才有了后来运粮不力的问题。而诸葛亮也从此对此彻底丧失信心。一个在你带大军北伐的时候，逼你要官的人。一个在你取得胜利的时候，在背后捅刀子的人，一个要自己开府辟事的人，诸葛亮把他废了已经很客气了，蜀国朝臣都觉得诸葛亮待之太厚。廖立就更用说了，自己认为才能好。要知道这时候刘备是皇帝，这叫欺君。 陈寿也说了死有余辜。 蜀中无大将一句是演义，是传说。蜀国后期果真没有大将？没有人才？你了解历史？姜维不是人才。王双不是人才，李恢不是人才。邓芝不是人才，罗宪不是人才....？你给我找到东吴同期有谁？魏国又有谁？蜀国以一州不毛之地，能出这些人才已经很不容易了，不看魏国人口特别是士人集团是蜀国能比的吗？何况刘备东征死了多少？诸葛亮培养了蒋琬、费以，董允人与诸葛亮并称四杰。历史有人培养了第三代领导人的吗？ 诸葛亮自己就是创新大家，还说什么抑制创新，你真无聊的可以，创新是现代提出来的好吧，在当时适用吗？

用户名	时间	功绩	理由
东祖长离	2008-2-23 19:28	+15	回帖态度认真，反驳仔细

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-25 23:04
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn