精忠报国岳飞传 - 向制作组致敬：）轩辕春秋文化论坛 20周年

2008-2-17 13:15

多谢教头的压岁钱~~

以前玩游戏我也喜欢修改，由于本身就是IT业的，做过程序员、项目经理，对于游戏本身自然比非专业的同学多了点理解，很早就不局限于修改内存和存档文件，并且也冒出过自己写游戏的想法。现在，我的朋友中有的已进入了游戏界，常和他们讨论这方面的话题。说说我对《曹操传》的一些理解吧。

红茶男兄弟，你说光荣向来不会在三国游戏的剧情上尝新，大多根据演义改的，呵呵，这只能说明光荣公司只有程序员，没有历史学家、文学家。易中天不就是把三国说出了另一番味道？曹操传的游戏引擎其实被大家利用到了极致，任何一款mod都无法在战斗模式上进行较大突破，想要做出新意，就必须在剧情和战斗过程中做出新意来。

先说剧情，光荣已经出离了糟糕，简直脱离了历史环境。它把孙、刘、曹当成了日本战国时代的大名，在日本，地方割据势力一向不买中央的帐，但是在中国，诸侯却是要服从中央。挟天子以令诸侯，是曹操成功的第一资本，可游戏里我们看到的是什么呢？曹操的这个最著名的政治手腕完全被忽视了。也就是这个原因，如果让老外玩光荣的三国志系列，多数人肯定不明白曹操为什么不称帝。实际上，咱国的多数年轻人也都对曹操不称帝理解含糊，光荣不懂历史，无知的忽悠着众多玩家。

我玩曹操传玩的很不爽，单从建功立业的角度上看，这类游戏用曹操做主角很不合适，因为平定河北后，曹操拥有最庞大的军政体系，做战就再没有以少打多过。可游戏又不得不让他最多出15人。。。曹操可不比岳飞，后者几乎从头到尾就是以少胜多，玩起来心里的感受绝对不一样。

熟读三国的人都知道，曹魏集团的文官要比武将故事性更强，刘备集团则是不论文武故事都多。这当然和文学作品的创作有关，在此不谈。我们反观曹操传，那些将领跟作战机器有什么区别？戏份较多的虎痴，和张飞比比呢？游戏中的张飞就比他出彩多了。曹仁、曹洪更是刻画的极端失败，和一个我方友军人物相比，就多了个可操作的功能，打仗凑人数，人够肯定不用。

但是曹操传仍有一些优点的，比如说细节，这点岳飞传做的就不够精致，我想原因无非是光荣出品的是一款商业游戏，商业化的东西在细节上肯定要更完善。举个例子，曹操传里敌方宝物一旦被我方夺得，那他们就永远不会再装备此宝物。岳飞传里老金的金雀斧被我方得到后竟然还一直装备。呵呵，看看那些宝物的文字说明，本是独一无二的物品，结果能跑出好几件来，这其实就是游戏bug，bug可不局限在技术上。杨家将就更别谈了，剧情再好，敌人随便装宝，单这一条我就玩不下去。战役的难度为什么要指望敌人非要有好装备？太可笑了吧，这又不是玩网游。

要想增加战争的难度，让人充分享受战斗过程，可以动的点子极多，比如敌人在战略上不再守着等你突破，而是主动出击。早年的英杰传，刘备前期很艰难就是难在敌人的穷追猛打，后期城塞战敌人等你进攻反而没难度。还有游戏里设置敌方不能使用一些降能力的策略，敌方文官没能充分发挥作用，这些一旦进行了改进，那可比装备了宝物更难对付。

战斗的乐趣不仅在进攻，也有防守，甚至逃跑。岳飞传有一点我非常喜欢，就是战斗中的剧情非常多，战斗过程中的对话对人物刻画是非常有用的，过场剧情是一种死剧情，战斗剧情则是活的，两种剧情融合的好，连二线人员都生动起来。比如董先、张显。

游戏应该象一件文学作品，单纯注重打打杀杀，那还不如玩网游呢。

用户名	时间	功绩	理由
恋芸	2008-2-17 15:29	+50