情感轩辕 - 情感轩辕特别辩论比赛活动：《向左走？向右走？》圆满结束轩辕春秋文化论坛 20周年

轩辕春秋文化论坛 » 情感轩辕 » 情感轩辕特别辩论比赛活动：《向左走？向右走？》圆满结束 » 查看评分记录

酒魔剑仙

2007-11-13 01:27

反方

QUOTE:

原帖由 迷途书童 于 2007-11-12 20:08 发表
第六条，

这是不是对方辩友举的“忠贞的爱情因为一方经济收入不断增加而宣告失败”的例子？（问题一，请对方回答）

这一点是我不慎失察，我向对方辩友道歉。针对这个例子，我方已在之前作出了相关的论述，这里不再复述。

QUOTE:

原帖由 迷途书童 于 2007-11-12 20:08 发表
第五条，

论点也好，论证也好，需要回答么？（反问，无须对方回答）

或许不是回答，但是对方最少也要做出相应的反驳或是相关的评论，否则对方辩友是承认我方观点的正确性？还是无言以对，仅仅在逃避问题，拖延时间？（1）

QUOTE:

原帖由 迷途书童 于 2007-11-12 20:08 发表
第四条

对方辩友既然表示知道哪些责任不是爱情负的，那么一定也知道哪些责任是爱情负的吧？（设问，无须对方回答）所以我方才会向对方请教“对于忠贞的爱情要不要负责任，要负哪些责任？”

爱情需要副的责任是，不得始乱终弃，不得见异思迁，不得脚踏两条船等等，至于婚姻的责任不应该由爱情来背负。这就是我的观点。现在我们愿意听听对方辩友的高见。（2）

QUOTE:

原帖由 迷途书童 于 2007-11-12 20:08 发表
第三条，“太阳与爱情”是你方所谓ABC理论的一个极端化的示例，我方已在66楼指出该理论不能成立的原因。我方只需指出贵方存在的不合理之处即可，请问对方辩友认为我们（辩论双方）有对对方每一个举例发表意见的义务么？

不明白对方辩友是如何证明“太阳与爱情”这个例子是极端化的呢？根据同样理论，我也可以证明任何物理规则，任何化学属性，甚至一把打死了狮子的猎枪对爱情来说是基础。即使这个是极端化的，我们就可以无视了么？如果对方辩友坚持我方所提出的理论是错误的，那么请用反驳这个理论的论点来证明“太阳与爱情”这个例子是错误的。（3）

对方所提出的问题三，请参看第五条。

QUOTE:

原帖由 迷途书童 于 2007-11-12 20:08 发表
第二条，参见问题三。

在第三条中，对方并没有针对物质基础和经济基础做出任何相关的说明。再次请对方辩友针对“物质基础和经济基础的区别”发表相关的看法。（4）如果对方辩友已经做出了回答，请指出。

QUOTE:

原帖由 迷途书童 于 2007-11-12 20:08 发表
第一条，本问题的回答在第62楼。

QUOTE:

原帖由 迷途书童 于 2007-11-9 19:23 发表
初恋为什么会有那么高的失败率？因为他们只知道“爱了就爱了”的“用爱来爱”

这个例子是对方辩友率先擅自将“初恋高失败率与‘爱了就爱了’的‘用爱来爱’”联系起来的，我方质疑对方观点，并提出相反的观点的时候，对方辩友却要求我方作出证明。难道在这之前，对方辩友不应该先为自己的观点作证明么？注意，我方需要对方证明的是从“‘爱了就爱了’的‘用爱来爱’”推导出“初恋高失败率”（5）

=====================================================================================================

对方所提出的四个问题我已做出了回答，同时我也指出的对方辩友反驳中的缪误。现在请对方辩友针对我所提出的5 个问题做出相应的回答。

谢谢对方辩友、评委和各位观众。

用户名	时间	功绩	理由
长葛李子龙	2007-11-13 18:19	+50	按照规则：发贴合格奖励５０TB