原帖内容
迷途书童	2007-11-11 18:15
	正方 很好，对方辩友一再暴露出其对己方以作陈述不熟悉的病症，在本人指出“忠贞过”的说法源于对方辩友的举例和陈述后，又抛出初恋的的高失败率要求我方予以证明，君不见 QUOTE: 原帖由 Oskarlre 于 2007-11-6 21:57 发表 但是现在初恋失败率在80%左右 这是贵方早在38楼就抛出的数据，反倒叫我们来证明，真是滑天下之大稽…… 从“失败的初恋也是成功的爱情”到“忠贞过”概念的抛出，从80%的失败率的抛出到两个“更多的”的草率结论，对方辩友完全不顾自己辩词的逻辑性，反倒让我方来为其证明，我提醒对方辩友，我们虽然是辩友，但是我们是有不同的立场的，我是正方，而你是反方，不要连这都混淆！ 对方辩友现在又坦言“爱情当然也会有有效期。”那么我想问一下，您口中的爱情的有效期是多久呢？多久的有效期算是忠贞呢？ 婚姻对于爱情竟然已经是“特殊化”的存在了，是“舍本逐末”的了，可见对方辩友对于爱情完全是一种不负责任的态度，如果给於对方幸福是婚姻的责任，我想请问对方对方辩友：贵方对于忠贞的爱情要不要负责任呢？如果对方的回答是要的话，那么我想请问，对于忠贞的爱情，贵方又觉得应该负有哪些责任呢？

用户名	时间	功绩	理由
长葛李子龙	2007-11-13 18:18	+50	按照规则：发贴合格奖励５０TB

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-6 20:35
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn