原帖由 迷途书童 于 2007-11-10 23:02 发表
谢谢对方辩友的坦诚。对方辩友说，“忠贞的爱情在这里起主导，决定性的因素，但不是唯一的因素”我想请问对方辩友，那其他的因素又有哪些呢？你又是怎样比较他们之间谁是

决定性的，谁是主导性呢？

原帖由 迷途书童 于 2007-11-10 23:02 发表
我不知道对方辩友何以如此言之凿凿的讲着两个“更多的”，是怎样的量化的比较得到这样的结论的呢？

原帖由 迷途书童 于 2007-11-10 23:02 发表
对方辩友说“时间的长短不能证明忠贞的爱情是否有冲破世俗的力量”那么请问怎样证明你们所说的爱情具有了冲破世俗的力量呢？娜拉出走以后怎样了呢？忠贞的爱情可以中途放弃么？

对方辩友说“忠贞并不是永恒的，因为人是随时在变的”那么我想请问对方辩友什么你怎样判定爱情是否忠贞呢？不会要说“具有冲破世俗的力量的爱情是忠贞的吧”

殊不知爱情也需要彼此的维护，将所谓“忠贞”的爱情却不能长久的责任归结到外在的因素上面，忠贞的爱情因为一方经济收入不断增加而宣告失败，于是爱情由忠贞变成了“忠贞过”，为什么一方的经济收入增加会导致爱情失败？一方经济收入不断增加不正暗示着另一方的经济收入没有增加么？对于另一方而言，她（或者他）的爱情不正是是没有经济作为基础的。

所以舒婷才会说

我必须是你近旁的一株木棉，
作为树的形象和你站在一起。
……
这才是伟大的爱情，
坚贞就在这里

朋友，爱情不是一时冲动，我们要对自己爱情负责

原帖由 迷途书童 于 2007-11-10 23:02 发表
是的，鱼儿不会爱上水，但只有生活在水里的鱼儿才能长久的相爱，难道非要等到唾液枯竭的时候的才知道自己已经辜负了爱人信任的眼神么？