情感轩辕 - 情感轩辕特别辩论比赛活动：《向左走？向右走？》圆满结束轩辕春秋文化论坛 20周年

轩辕春秋文化论坛 » 情感轩辕 » 情感轩辕特别辩论比赛活动：《向左走？向右走？》圆满结束 » 查看评分记录

2007-11-8 17:08

反方：
浪漫老骑兵说：“第一，我希望大家在讨论的时候，如果要反驳对方的观点，应该针对对方的意思表达，应该了解对方的阐述是为了说明什么论点。第二，由于这次辩论正方双方都有自己的立论命题，我希望大家都能围绕这个立论命题去展开。”
感谢老骑兵提出这两点中肯的意见，这能够促进我们此次辩论能够正常，有效，精彩的发展下去，而不至于拐到旁道上。
对于第一点，我想说的时，当遇到有文学色彩的词句时，应该抽离它的文学含义，而理解其实际表达的意思，不能单从字面意思去解读该词句。
对于第二点，我们双方的立论命题分别是：
正方：经济是爱情的基础，没有经济基础的爱情是无法长久的。因此，选择事业，是为了保证爱情！
反方：忠贞的爱情，是具有冲破一切世俗观念的力量的！“夫妻齐心，其利断金！”
正方要论证两个点：
1。经济是爱情的基础/必要条件。
2。没有经济基础的爱情（而不是婚姻）是无法长久的。
反方的论点只有一个：忠贞的爱情，是具有冲破一切世俗观念的力量的！包括经济基础的约束。
我方不需要证明没有经济基础的爱情可以长久，我方只需要证明爱情本体是可以独立存在的，与经济，道德等一切约束力量。要不我们就是正方了。
既然正方已经承认了，没有经济基础也可以产生爱情，没有经济基础，也有相爱的状态，我方的论点已经得证，而对方仍然无法证明对方的观点，我想，我方已经获胜了。
以上言论，代表本方观点。
以下言论，仅谨代表我个人的观点。
首先，我对命题是否需要修正持保留意见
其次，我对部分人建议的把命题约束成：
正方：经济基础是爱情（长久）的必要条件
反方：经济基础不是是爱情（长久）的必要条件
持保留意见。
再次，我代表个人对正反的朋友的一些看法谈谈我的一点不成熟的意见。
1浪漫老骑士举的六个例子.
是结婚这个社会问题和因结婚而引起的一系列家庭和社会问题导致
2说的不是很清楚，但可以看见是一方不能接受，而另外一方能，所以还是他们的人生观不同，一方对钱很在乎，一方不怎么在乎，以前有钱，掩盖了他们人生观的冲突，现在没钱了，冲突凸显，这才是真正原因。
3这很显然当初动机都不纯洁，很怀疑他们爱情的真实度，女方是因为希望以后会有钱，而现在不管这个人怎么样，那另外来一个给他说以后会有钱，他也会去跟别人，只要他相信，举例人自己都说了 ”最终后悔和男方在一起，后悔当初信了男方的话，后悔自己放弃了更好的机会。“这更像是在买股票，事实上，不能算爱情。
4不自信，性格原因，女方也是性格原因。我方已经说了，换个人就可以不是这样
5还是爱情观和人生观的原因，换个人就可以终老。
6还是社会家庭原因。
对方举了很多个例子，其实还可以更多，我在上面说了，那些都不是因为没有经济基础直接造成的，那么有人会说了，归根结底，还是因为经济嘛，问题的关键来了：
假设C="没有能够长久" A="没有经济基础"B="导致不能长久的直接原因"
那么来了，A导致B，B导致C，所以A导致C,看似正确，其实不然。
因为A不是B的必要条件，B同样可以由X,Y导致，而不关A的事，上诉几个例子，“恰巧”B都是因为A导致的，所以容易产生这种错误的观念“A是C的必要条件”
其实，透过现象看本质，我们可以把上述所有的例子保持A这个条件都不变，而换成其他人，就完全可以不用导致C，由此可以看出，A并不决定C，其他例子也一样。
所以，经济基础不是爱情长久的必要条件。以上那些都是是绝大多数人。我是针对的对方的“在一般的，普遍的情况下”证明的。

顺便说一下，那些隐居山林的人的爱情观念和我们普通人没什么两样，他们是大众化的爱情，与我们不同的是，他们的人生观，价值观和我们不同。
由于对方已经承认了那些“特例”的客观存在，所以，我们的主要矛盾在那些“一般的普遍的人”中，上面我已经论证了我的观点。
谢谢！

用户名	时间	功绩	理由
长葛李子龙	2007-11-13 18:14	+50	按照规则：发贴合格奖励５０TB