原帖内容
Oskarlre	2007-11-6 21:57
	反方： 力量同学说：“爱不只是两个相爱之人碰出火花的一时之光，爱不是凝固的，爱需要发展，爱只有得到了应有的归宿才算是一段成功的爱。” 事实上，我们知道，初恋是人最纯的爱情。 但是现在初恋失败率在80%左右，那么初恋就不应该出现么？ 通过初恋的爱情，即使不成功，人也学会成长，难道不是成功的爱？ 请注意，我们谈的是爱情的产生的必要条件，进一步说，经济基础是不是爱情产生并持续的必要条件。 我方说不是，正方朋友说是。 一个最核心的问题是，什么是必要条件？ 在逻辑学中，当命题B为真时，即会产生A的结果，B称为A的必要条件 那么我们来看看正方的命题： 当一个人有了所谓经济基础的时候，会不会有爱情？ 答案显然是不一定，否则刘德华同志以及很多人就不会是所谓钻石王老五。 更不会有那么多家财万贯离婚的。 那么我们同样设定一个反命题。 当两个人真心相爱时候，是不是这两个人肯定有正方所谓的经济基础？ 答案也是不一定。 否则就不会有那么多活生生的学生实例。 那么既然这两个命题都是不一定，也就是A不一定产生B结果。 为什么正方要坚持经济基础是爱情的“必要”条件呢？ 谁都知道，有经济基础，会产生信赖，稳定感。 但是爱情不全是信赖，更不是全是稳定感。 爱情是感性，是感情，是两个灵魂的相互好感和共鸣。 这个好感共鸣不是经济基础能够决定的。 经济基础不能产生爱情， 爱情的产生也和经济基础无关，更无法用金钱衡量。 正如我方辩友前文所述： 一个人，只要能活着，就可以爱，就有资格爱，活着，只需要物质基础，不需要经济基础，经济基础不是物质基础的必要条件，所以经济基础更不是爱情的必要条件！有经济基础可以爱，没有经济基础，一样可以爱！ 此外，我也想问， 正方的经济能力的定义又是什么呢？ 如果说没车没房就不要爱。 那么又如何解释爱情的产生？ 正方辩友屡次用婚姻来陈述， 恰好证明了经济基础带来的是家庭，是婚姻，而不是爱情。 家庭和婚姻必须建立在经济基础上么？ 答案是一定。 那么家庭和婚姻必然有爱情么？ 答案又是不一定，否则就没有政治婚姻，或者离婚这一说。 既然家庭和婚姻一定要有经济基础，而不一定有爱情。 那么为什么非要说爱情非要有经济基础呢？ 这也印证了我方的核心观点。 爱情是独立的本体。 需要的是人，而不是经济基础。 因此， 我方认为， 经济基础是婚姻家庭的必要条件，但是不是爱情的。 我们从来没有否认正方观点，经济基础会让爱情更稳固，但是我方认为正方观点不够全面和过于绝对， 既然正方朋友使用必然条件（100%）做论点。 按么我恳请正方证明， 没有经济基础的爱情不是爱情。 谢谢。

用户名	时间	功绩	理由
长葛李子龙	2007-11-6 22:58	+25	精彩反诘
长葛李子龙	2007-11-9 14:29	+50	按照规则：发贴合格奖励５０TB

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-7 01:02
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn