原帖内容
驿客林夕	2007-11-5 13:39
	反方： 楼上既然说到责任，就可以说得更全面一些。“为他好”这话没错，但并不仅仅意味着给他面包。楼上同时说到伤害，但所谓伤害并不仅仅意味着夺走对方的面包，论述略。 说到“有情饮水饱”，类似的说法很早就有了——“一箪食，一瓢饮，人不堪其忧，回也不改其乐。”在这里，支撑我们在物质匮乏状态活下去的，是信念，或者是信念化的爱情。楼上所说的梦想，不过是一种被社会认同的功利心理，跟信念不大一样。打个比方，在没有人期待你、没有人需要你甚至没有人记得你的时候，“活下去”也是信念。楼上将成为“XX家”看作唯一的“期望”（引用：但是如果你去“有情饮水饱”，那么这些理想和期望就都落空了，不只是你一个人落空了，而是你们两个人都落空了。），这种说法只适用于局部人群，在更广泛的概念上未必合适。 有时候觉得正方这样的论调多少有些奢侈。经济基础，这话有些含糊，缺少一个限定词：生活？事业？娱乐？婚姻？本次辩论说的“经济基础”，既是谈“爱情”，就至少不专属于那些“飞黄腾达”的事业。“事业”是个被社会广泛认可的模糊概念，但这个“硬件”未必一定支持爱情，事业成功爱情失败的例子，古往今来还少么？退一万步来讲，我们说最根本的经济基础——是什么？人之存在，无非是必须生活。经济基础是支持物质生活的条件，但我们为什么不能说经济活动是物质生活的一部分呢？同理，爱情是精神生活的一部分，但又如何不可支撑起我们的精神生活？说到这里似乎已经成了物质与精神的抬杠，那么我要说的是：在没有具体到一个人、一件事的前提下，把物质与精神对立起来并一定要争出谁高谁下是没有任何意义的。 最后想说一下，放弃所谓的“事业”决不意味着牺牲，反而是一种选择。在一个不说假话就很难得到别人认可，捍卫知识尊严就要受到他人嘲弄的环境（楼上不要误会，我不是“那些年”走过来的），必须被他人认可方能成立的“事业”已经成为鱼和熊掌中被放弃的一个。试问相信人性的朋友们，在那样的环境里，你凭什么支撑着自己“活下去”的信念？你是否愿意有一个和你同样相信善良、坚守寂寞的人与你共同度过这样的岁月？如果他（她）是异性，你是否想到过和那个人共同生活，相互验证自己的信念和努力？与此相比，建立甚至寄生在所谓“经济基础”上面的爱情，是否太过于单调和片面了？ 题外话：上网时间很不确定，前些天上来一次又一直无法进论坛，错过了阐述的机会；说的话杂七杂八，希望没有违反辩论规则，谢谢。鲜花砖块，一律欢迎。

用户名	时间	功绩	理由
长葛李子龙	2007-11-5 13:50	+18	需要的就是这种和谐的讨论气氛
长葛李子龙	2007-11-9 14:26	+50	按照规则：发贴合格奖励５０TB

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-7 04:51
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn