原帖内容
Oskarlre	2007-11-4 11:41
	我继续先来吧： 正方曹孟德同学在理论中陈述：“最终的婚姻幸福则是结局。” 如果把最终的幸福婚姻看成爱情的结局，我方认为有失偏颇。 幸福婚姻的确是爱情的结晶，我方并不否认。 但是也请看到，事实是残酷的。 很多时候相爱的两个人因为种种关系并不能在一起。 罗密欧与朱丽叶，梁山伯与祝英台，罗马假日里的公主与记者，或者甚至结婚了仍被迫分离的陆游唐婉夫妇都是相爱的。 但是最后他们都不能在一起生活。 正如孟德兄所述“世上真正的爱，是要让对方得到幸福。”如果不能，或者最后要分开，那么曾经爱过，就是无怨无悔的。 我自己曾经爱过一个女孩很长时间，但是知道我们不可能，所以选择了离开。 我爱她么？ 爱？ 为了让她得到幸福，我离开她么？ 离开。 爱情是感性，而不是理性，更不是用面包能衡量的。 执子之手，与子偕老固然让人幸福。 在白发苍苍的时候，回忆那一份曾经付出过的，珍惜过的爱情不也是很幸福的事情么? 在这种爱情中，又有什么和面包有关么？ 我方从不否认面包是幸福婚姻的重要基础，但是我方认为，面包不是幸福婚姻的全部基础，爱情是。 有面包没爱情的婚姻一定不是幸福的婚姻。 但是没有面包，拥有真挚爱情的夫妻为了双方都会去努力创造面包，而在创造的过程中，双方都会体会到幸福，这也是一种幸福婚姻，不是么？ 我再次重申，爱情，是感性，是两个灵魂的互相吸引，互相产生所产生的事实。 没错，的确有所谓的禁忌之爱，现实物质因素和社会因素可以阻止婚姻，可以中止关系，甚至定义为“兽性”， 但是任何现实手段是无法阻止爱情的产生的。 无论它是曾经的禁忌：同性恋。 还是今天仍然被禁止的女婿和丈母娘相爱，老头爱上了孙媳妇等爱情。 我方论点是：经济基础不是爱情的必要条件。 而不是没有面包/经济基础的时候爱情会不会有结果（婚姻）。 请对方辩友注意。

用户名	时间	功绩	理由
长葛李子龙	2007-11-4 11:47	+8	管理需要
长葛李子龙	2007-11-9 14:22	+50	按照规则：发贴合格奖励５０TB

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-19 19:42
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn