精忠报国岳飞传 - 几款mod的简单比较轩辕春秋文化论坛 20周年

轩辕春秋文化论坛 » 精忠报国岳飞传 » 几款mod的简单比较 » 查看评分记录

2007-4-24 02:28

几款mod的简单比较

简单比较下说岳（轩辕版）、杨家将（75版）、隋唐，外加一个经典——吕布传。
先说独创性：
隋唐毫无疑问是第一。其更多的融合了三国英杰传的一些特点，颠覆了果子理论，并加入了许多rpg元素，在这一点上，其他mod改动都么有这么大。
说岳自然是第二，新装备特性等方面做得很不错。
75版杨家将由于加入了新兵种，增加了“反击先攻”的部队特性，在技术上排名第三。
吕布传由于出现得早，和其他三个mod不具备可比性。
再说平衡性：
曹操传的平衡性还是不错的，所以，改动最小的吕布传，无疑是最为平衡的。
说岳由于增加了大量新兵种，并改变的游戏的算法，所以，在平衡方面出了一些问题。虽然大量征求了意见，但由于一些先天的问题——如双击和致命的算法，S和A的2点差距，始终无法做到各兵种间的平衡。而有时候，出于“为了平衡”这个理由所做出的一些设定，让游戏的平衡性更加不好。
隋唐在引入新技术的同时在平衡性方面出现了极其严重的问题。在一个游戏中出现了三个bug兵种：燕云骑、骁果卫和锤骑兵而且这三个兵种都是我方可以获得的。不过相对来说，隋唐完成的百分比较低，变数很大，但我感觉，由于改动太大了，其平衡性很难改到一个让人乐观的程度。
75版杨家将实际上是另一个思路。那就是无所谓平衡，就那么几个人，爱用不用。这实际上是一种相当值得借鉴的思路。如果做不到平衡，就干脆别去考虑它。杨家将在这方面做得非常好。
从战棋游戏的本质上来说：一个好的战棋游戏需要2点。
1.对中等水平玩家来说，不看攻略就应该可以通关，但难度非常大。
2.有一个较为稳定的打法，这种打法应该保证在随机事件方面获得较差结果依然可以有效。
如果从这两点上来说，隋唐做得相当不错。
从目前放出来的关来看，这款游戏对走位要求非常高，但基本上，走对了就不用太多s/l。相对来讲，在过关的过程中可能会失败和多次，但失败后，可以总结出更好的打法来。
吕布传情况也是类似，不需要太多的s/l，但对走位要求极其高，差一步都不行。更加难能可贵的是，其很多关设计的非常有新意。譬如拿弓骑兵当肉盾。
说岳由于不是个人作品，而是集体创作，所以关和关之间的差别非常明显。有非常出色的风波亭，界山，牛头3等关，这几关公同特点是打法丰富，对走位要求非常高，但不依赖s/l。相对来讲，洞房、刘苗2、救钦差实在是让人无法容忍。前两个是通关所需要的所谓常识过于冷僻。而救钦差摆明了就是让你s/l去。而个别宝物的拿法，如七星剑，也较为诡异。
杨家将前面的关卡还是很不错的，但有一些设置过于bt。譬如让两个非可控文官单挑。后期关卡，75作了一些新的尝试，增加了大量破阵内容。其中有一些是令人叫好的，譬如隐藏的民居等，但另一些，则实在是不看攻略没法打。如天门阵各阵消灭敌人的次序，十面埋伏阵的破法等。当然，出现这种问题最根本的原因是，制作人员太少，不能双盲测试。
从剧情上来看：
吕布传是经典，是经典中的经典！
可以说，是我玩过的游戏中，最能够吸引人的。无论是人物性格的刻画还是语言的组织，都做到了登峰造极的地步。更难能可贵的是这款游戏中对每个人物都有细致的刻画，甚至胡车儿这种龙套角色，也性格鲜明。如果剧情方面吕布传可以打100分的话，其他mod，最好的也不超过60分。
说岳和杨家将的问题在于，原著都比较不出彩，又不能完全架空，因此，受了很大的局限。相对于吕布传，两款游戏中都有不少人物不够生动。不过感觉要比曹操传原版好些。
隋唐演义，个人认为，在叙事方面不够简洁。过分详细的r剧本交待，倒不是什么大问题，但这不是吕布传，整个故事的情节大家都已经知道了，这才是最要命的。所以，做这种为人熟的知题材，如果不能在剧情上有所创新的话，我建议干脆就减少剧情，而只突出游戏性。
最后感谢上面几款mod的制作者的辛勤劳动。

用户名	时间	功绩	理由
密林繁星	2007-4-24 08:26	+100