原帖由叔梁纥于2005-04-10, 23:30:42发表
我对汉史不熟悉，不过我感觉只是最真实的一部历史剧了吧。首先不是根据什么小说改编，其次一些细微场景也比较符合的例如灌夫闹田分喜筵。大的方面我感觉只有皇帝的亲生女儿远嫁匈奴，李广战死这些地方不太真实。各位意见如何呢？
另外，我感觉生活在那个时代实在悲惨了一点，作为民众要应付繁重的赋税和徭役，作为豪强又被赶来赶去——无论你犯没犯法，作为大臣今日走红明日可能就被族灭，作为刘姓宗亲权力又不断地以莫须有的罪名消弱。上哪里说理去呢，真是暗无天日没有人权的时代阿！
个人感觉，如果汉朝每年进贡给匈奴牛羊马金垠甚至女人（这个可以由财政拨款养孤儿）于汉朝九牛一毛，我觉得总比打仗要便宜得多吧。打仗实在是太贵了阿。
不真实的地方还是不少的,比如马蹬那时候还没出现.不过艺术的真实不等于历史的真实,把装备下降到那个程度(战争场面)就没人看了吧.
至于对诸侯豪强政策,西汉东汉两个方向.西汉是严格甚至严苛,东汉是宽容乃至纵容.但是西汉没有过全国规模的农民大起义和诸侯混战(王莽把西汉政策改了个颠三倒四,已经很难往西汉头上算了)而东汉自黄巾以后就完蛋了.东汉从光武帝开始对地方豪强手一松,立刻就连全国有多少土地人口都清查不清楚了.史学界一直有一种观点,三国到隋唐,中间虽然有西晋的短暂统一,中国基本上处于四分五裂其原因就在于东汉时期中央权威沦丧,地方积聚了足够的力量来对抗中央.对比一下就知道西汉的政策虽然严格,但是有道理.
至于您的最后一段,北南两宋就是这个逻辑.后来他们怎么样了?
