原帖由金刚捣锤于2004-07-01, 0:58:44发表
最强的推广办法,不是拍南北史的全部,而是挑一个两个闪光的瞬间, 用大投资拍一部史诗巨篇. 也可以来三部曲.(比如淝水之战, 比如宇文高欢双雄会,比如参和坡,比如明月将军,或者写冉闵, 石勒等等)
   试想,指环王不拍, 几个人读过那种小说.

原帖由建威中郎将于2004-07-01, 1:03:53发表
拍一部《苻坚与慕容冲的爱恨情仇》吧，挑战社会伦理，有看头……

原帖由韦孝宽于2004-07-01, 1:28:02发表


拍闪光一刻的方法是必须的。可以选个三部曲：刘裕称帝之路、合肥之战、双雄会。两晋十六国就不算南北朝范畴了。

不过对魔戒的看法有不同意见，魔戒小说出版后有评论认为：英语世界从此将分为两群人，看过魔戒的和即将看魔戒的。魔戒拍成电影前影响已经非常大了，只是在中国不太为人了解而已。

原帖由大树将军于2004-07-01, 6:11:58发表
当然是《南史》的作者呀，比较一下《魏书》、《北史》等同时代的史书就知道了。

原帖由建威中郎将于2004-07-01, 15:39:51发表
那xy194兄的回复你看了吗？？

“思路蛮新，不过那时作战以击溃战居多，陈庆之一生打败过80万人，不意味着杀死或俘虏了80万人，很多只是打散而已（讨平之类不一定是全部歼灭。仅带十几骑逃跑只能说是主将与部众失散，并非部众全部死亡或被俘），可不能就此与史载的北魏户口比较。更何况，这些战绩纵跨10几年，在当时已经差不多是两代人生聚的时间，用静态的户口数字来比也不合适。

庆之与尔朱荣对峙时，据守的所谓北中郎城，乃“河阳三城”之一，洛阳外围的要塞，故址在河南孟县西，山南水北谓之阳，因此这个要塞确实是在黄河以北。庆之凭城11败尔朱军是可能的，又不是打野战。元灏负责防守黄河浮桥，在今河南孟县西南黄河之上，算是庆之的后援。后来尔朱荣命人夜渡黄河，其时庆之未败，元灏也未被兵，自然是另择渡口暗渡，因此元灏才分兵去迎击（元冠求5000人），结果溃败，元延明也溃，元灏率残兵逃跑被杀。这一期间，尔朱军的主要打击目标是沿河南防守的元灏军，庆之知道事已不成，于是利用机会迅速脱离，尔朱荣没有追上，但庆之军在退到阳城时遇到水患而崩散。

庆之军能够11败尔朱荣主要靠的是坚固的城防，而且11败云云，多半是11次攻城被击退，攻击方三日内发动11次进攻很正常，防御方能够支撑住也体现了梁军的顽强。庆之能够从优势敌人中逃脱，主要是元灏作为更大的目标吸引了魏军注意力。元灏军当时的兵力有差不多一万多人，洛阳迦蓝记里提到元灏败亡时，“所将江淮子弟五千人，莫不解甲相泣，握手成列”，同书又提到：这五千人“被俘”。元灏这5000本队加上元冠受的5000以及元延明的部分兵力，总计在万余人，目标大的多，又担负着洛阳防守的主力（庆之守的只是外围），因此首先遭到打击而覆亡，庆之判断果决，得以利用此机会脱身。查魏书与梁书各有关纪传，都没有庆之撤退时与尔朱荣接战的记载。魏书岛夷萧衍传中却突然提到：“唯庆之一人走免，自余部众皆见俘执”自然不尽不实，“皆见俘执”的应是元灏部众。

朱大渭先生做过《萧梁名将陈庆之战绩考》，不知那位作者先生有没看过？

说到梁书与魏书，都算不得良史，魏收本人很有才华，可惜性格说轻了是刁钻轻薄，说重了就是学风不正，经常凭借个人好恶任意记载和评价，而且有行贿受贿嫌疑（比如接受尔朱荣子金而对尔朱荣多有溢美以至于自相矛盾）。他是北朝人物，对于南朝史事远隔山水，更有道听途说之嫌，因此也不可轻易得出宁信魏书而不信梁书的结论。 ”











而且不管再怎么说梁书中的数字掺水，陈庆之能够数千之众孤军夺回洛阳，这总是所有史料公认的事实吧？这在中国历史上，恐怕也是绝无仅有的军事奇迹，这种战绩是连岳武圣都没能完成的。单就军事作战能力，梁书中给的“战胜攻取，盖颇、牧、卫、霍之亚欤”这种评价并不为过，只是遗憾的是他并没有能够推动历史发展改变南北朝格局，这也就是为什么他在今天会被人所遗忘的原因