原帖由
Phil于2005-12-09, 15:19:25发表
原帖由对穿肠于2005-12-08, 18:18:26发表
我更倾向于phli老师的结果作为原因，把原因换为结果。
1.目前有两种意见：有上帝，没有上帝。没有统一的答案。
2.可惜，至今看不到“证实”的确凿证据。
所以：上帝存在与否是不能证伪或证实的。
对穿肠同学：
首先，我不是老师，我这辈子只做过一次家教，也不怎么成功，所以，我称呼你“同学”，也是以“同学”的身份。
其次，我不认可你的推断模式。你所归纳的1我没有意见；2呢，你归纳的太简单。而1和2按照常识，明显是无法推导出“所以：上帝存在与否是不能证伪或证实”的（具体论证我觉得没有必要了，呵呵）。
如果你一定要用这个句式说的话，我觉得你应该说“所以：‘上帝存在与否’在目前还没有被证伪或证实”。
--尽管我不同意这个结论。
--但是，这是符合科学要求的句式。如果你首先不承认科学的判断方式，那么也就不必这样考虑。
秋风同学的理解，我基本没意见。
Stopisneo的观点，反过来我也可以这么说：你不认物理定律，就不正确。呵呵。
--但是，从科学的观点来说，这么说是不严密的。因为“正确”本身就是有范围限制的。比如三角形内角之和总是等于180度，在欧式几何中是“正确”的，但是到了非欧几何范围内，就不一定了。
我的1、2都是直接引用你的结果。
其实我认为原因1“有上帝，没有上帝。至今没有统一的答案。”
已经可以推出你给我改的结论：
“所以：‘上帝存在与否’在目前还没有被证伪或证实”。
而我认为从这个争论开始到现在，时间已经够久了，没有必要再等下去了。
所以我说“上帝存在与否是不能证伪或证实的”
这句话在现在时态判断是正确的，但是明天不一定就对了。明天的对错就明天再说了。
