原帖由 河北颜良 于 2006-11-25 15:16 发表
论事就论事，你最好积点口德，别无聊不无聊尽挂在嘴边！
俺和陶心兄弟都没有谁会无知的认为“使锤对武力高低真有如此决定性作用”，你可能连俺们讨论的基本意思都没有看懂。
不要对我说生命中无聊的事,不要 ...
看到狼兄为我说话却被您这么回应，我可不好意思了。
不管您以后来不来，我重申一下：
我并没有说宇文成都的兵器对他武力发挥有无影响，而是在说兵器杆体折断后到此单挑完全结束后的那部分情节对于武力评价的有效度。
兵器杆体折断之后的情节，就不是有效评价范畴之内的了。
由于发生了兵器杆体这段的情况，导致宇文成都提前落败，所以假如他的兵器没有折断的话，可以多撑一点时间。
也就是说，宇文成都如果使用的兵器能产生没有发生杆体折断现象的他，那么他招架回合数自然可以比书上那场战斗多一点，书上那场的回合数比他应该能撑的回合数少了，因为发生了折杆，折了之后的部分是无效战例。
仅此而已。假如书上宇文成都不曾发生折杆现象的话，他落败的回合数是多少，他使用其他兵器能支撑的回合数自然也就认为是多少。
颜将军，胸怀的问题并不在于肯不肯接受不同意见，而是在于如何对待不同意见。允许提不同意见，反过来，也要允许对方（我）或者其他人（狼版主）来解释、依理辩论。您说是不是？
而且驳斥别人的时候，起码得把别人的意思得拿准（我那段文字似乎并不算晦涩）。狼兄对你的劝告，也是基于这个道理。
[ 本帖最后由 陶心 于 2006-11-25 21:27 编辑 ]
