为什么中国没有能形成西方的民主制度？ - 我思我在


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#91

发表于 2005-8-29 15:01 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由Phil于2005-08-28, 17:34:40发表
民主和富有，不是一回事。
--看看印度，菲律宾，泰国就知道了。

一针见血.

而且我敢断定大多数吵着要民主的中国人, 其实心理想要的是富有.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	完颜康

组别	校尉
级别	平东将军
好贴	2
功绩	43
帖子	2582
编号	1999
注册	2005-1-13

#92

发表于 2005-8-29 15:42 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由十公主于2005-08-25, 14:58:55发表
就算民主有一万个不适合，在外交方面对中国总还是有利的。

外交？中华民国（在台湾）前40年都独裁，一样有国家和他建交，小蒋总统搞民主，一样有国家和他断交，外交凭的是实力，难道说1972年的中国比1949年更民主？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杀人如麻

组别	羽林都尉
级别	左将军
好贴	1
功绩	78
帖子	1308
编号	5232
注册	2004-2-11

#93

发表于 2005-8-29 16:03 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由Phil于2005-08-28, 17:34:40发表
民主和富有，不是一回事。
--看看印度，菲律宾，泰国就知道了。

我觉得，民主派人士们不会认为民主了就富有了吧，但两者之间有无关系则值得讨论，民主的目的是消弭社会的不公平和种种弊端，更好的维护社会的稳定，更好的维护社会的发展，一个不民主的但清明的制度和专制但专职的政府虽然也有可能会符合整个社会经济的发展，但当专制者主要利用专制来为自身所处的阶层谋私利，腐败堕落效率低下必将危害和严重制约社会和经济的发展，而且很容易造成社会的不稳定，社会财富也会极大的浪费掉，你想想本来纳税人的钱是用来办教育和兴建各种基础设施以保证整个国家的可持续性发展的，结果被蛀虫们吃掉一半，是不是会影响国计民生？要做到同样的事情就的多征收一倍的税，会不会影响你的收入水平？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#94

发表于 2005-8-30 22:10 资料主页文集短消息只看该作者

我说的具体一点：

民主未必致富，民主而败国的事情比比皆是。
集权未必致穷，集权而富国强民的事情也不少见。

当然，从社会决策体制来说，民主并非效率最高的，但是往往是结果最能照顾各方利益的；集权虽然有时候利益分配不均，但是有时候会加快决策速度，抓住发展时机。

从长远来看，民主是必然的走向，因为随着社会财富的积累，人们对“均”的要求越来越高（这里不是指平均分配利益，而是指对等分配权利和义务）。因此，民主，往往是富了之后才能稳定存在的。
--当然，富了之后，能形成民主决策机制和环境，结果就是越来越富（总体上）......

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	刘汗王朝

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	9
编号	47505
注册	2005-9-1

#95

发表于 2005-9-1 07:33 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由天公将军于2005-08-29, 15:01:38发表

QUOTE:

原帖由Phil于2005-08-28, 17:34:40发表
民主和富有，不是一回事。
--看看印度，菲律宾，泰国就知道了。

一针见血.

而且我敢断定大多数吵着要民主的中国人, 其实心理想要的是富有.

你还真会算命！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌