原帖由
red_fire_fox于2006-02-13, 21:46:38发表
原帖由桓大司马于2006-02-13, 14:07:12发表
[quote]原帖由red_fire_fox于2006-02-13, 13:54:39发表
[quote]原帖由桓大司马于2006-02-13, 12:30:04发表
[quote]原帖由red_fire_fox于2006-02-12, 22:46:52发表
[quote]原帖由白衣赵子龙于2006-02-12, 21:09:35发表
觉得有数值 有点夸张
铁木真统率120?
汗
汉人有人横扫亚洲过么,对比曹操的99,就是150也不过分啊。
游牧民族的战斗力大都被汉人所看低了
看东西不能这么看
蒙古人当时马力足,马的数量多,人还处在氏族社会,身体条件棒,战斗技能强,再加上铁木真的才能,运用他们横扫欧亚。但也要看到他的对手里似乎没有特别强的吧。
而曹操,以极少的兵力从四战之地兖州起家,东征西讨,统一北方,这样的战绩,成吉思汗也未必能够,曹操比起成吉思汗来,是不遑多让的 [/quote]
铁木真难道是生下来就是皇子么。
他开头一家人避难连部曲都没有!
从唯物的角度看蒙古的恶劣环境培养出来的人战斗力当然强。
汉人的名将大都有历史歌颂和我们的崇拜,但对于历史记载不太完备的外族总是比较轻视 [/quote]
成吉思汗在取回他父亲的部曲以后(这个过程虽然艰险,但并没有体现统帅能力),就依附王罕,并慢慢壮大,最后吞掉王罕和札木合
然后他的敌人主要就剩下金和花喇子模了吧
曹操一开始以极少的兵力在袁绍、袁术、吕布、张绣、刘表、黄巾的包围中发展,这些敌人哪一个不强过他,最后靠伐谋伐交伐兵终于统一北方
要是让曹操统有成吉思汗那么凶悍的部众,未必达不到成吉思汗的成绩 [/quote]
曹操的用兵有详细的历史记载再加上演义的叙述。
游牧民族很多远征难道只是靠善于骑马驱赶羊群长途奔袭这几招么,只是记载没那么详细,很多万里远征遇到的具体各种战略战术是变化很多的,但因文化的薄弱而缺少详细的纪录。能征善战主要靠的还是丰富的战斗经验,而并不只看对纸上兵法的掌握(不是说曹操是纸上谈兵),而成的实战经验之丰富和辉煌也是历代罕有的,感觉只有韩白吴一流才能匹敌。实战战果的丰富也决定了我为何把孙子统御只定在100的理由。如果让孙子去对付如日中天的秦国,恐怕没有吴起厉害吧。 [/quote]
一、既然史书上没有详细记载,我们不宜臆测
二、洒家并不认为曹操比韩白吴逊色太多