原帖由青蓝于2005-05-29, 21:02:42发表
东海兄说得有道理,不过我想说明的就是一点, 诸葛亮并非想做一隐士, 而是未具体考虑到出仕这个方面.

也就是说, 诸葛亮是自比管乐了, 可他有没有自主去做堪比管乐的事情呢?~ 好象在遇刘备之前. 诸葛亮不曾主动做过些什么.

原帖由仇雠于2005-05-30, 19:33:45发表


是否一定要出山才能做些什么？
西周姜尚为何要年近八旬才出山助文王一统天下，为何不早出山？
另外，诸葛亮在对刘备完全了解之前怎么能轻易出山？如果刘备与自己的政治抱负不同，或为人不是如传闻所言的话，出山的结果可想而知。否则他可能真的会象庞山民一样隐居，终生不仕。留给子孙安宁，而不是官场的尔谀我诈也没什么不好。就因为刘备在新野八年，有机会听取百姓对刘备的评价，从而决定是否出山，这对刘备也是一种考验。

原帖由仇雠于2005-05-24, 19:41:19发表


不错啊，我没说文若不好啊，不过是说在魏国决定权掌握在曹操手里，曹操本来就是智谋超群之人，试想，你的上司是个和你不相上下的人，你能不受他所牵制吗？况曹操生性多疑，对异己会加以残害是有名的，诸葛亮和他的政治理想不同怎么能在他手下好好干呢？文若就是和曹操在政治方面有不和才被迫害至死的啊。所以说只有司马懿，贾诩才是和曹操完全合拍的。有正气的都不会有好结果，在曹操手下。

原帖由仇雠于2005-05-30, 19:33:45发表
是否一定要出山才能做些什么？
西周姜尚为何要年近八旬才出山助文王一统天下，为何不早出山？
另外，诸葛亮在对刘备完全了解之前怎么能轻易出山？如果刘备与自己的政治抱负不同，或为人不是如传闻所言的话，出山的结果可想而知。否则他可能真的会象庞山民一样隐居，终生不仕。留给子孙安宁，而不是官场的尔谀我诈也没什么不好。就因为刘备在新野八年，有机会听取百姓对刘备的评价，从而决定是否出山，这对刘备也是一种考验。

原帖由游戏人生于2005-06-20, 16:45:16发表
证据在哪？  诸葛亮北伐无功而返是因为众寡不敌，魏国国力怎么样？蜀国国力怎么样？  诸葛亮保住蜀国不灭亡就是远强于司马懿了，而且他还逼得魏国只得采取守势，怎么比司马懿差了？  

原帖由青蓝于2005-06-20, 20:56:25发表
偷个乐，蜀道易守难攻，那么诸葛亮的军营呢？咋司马懿对诸葛亮军营也跟对着蜀道天险一般的却步不战了？

原帖由青蓝于2005-06-20, 22:18:09发表
这不正好说明了司马懿对出战没有那个决心和计策么。

司马懿将略上远胜诸葛亮？他的“将略”原来是建立在国力的基础上的。那叫将略？想远胜，拿出公孙渊和孟达两战的表现出来，那才叫远胜。

原帖由游戏人生于2005-06-23, 18:33:30发表
不错，蜀道是易守难攻，可是是不是不能攻呢？  想想邓艾、钟会是怎么灭蜀的

原帖由一马当先于2005-06-23, 19:24:44发表
蜀道易守难攻就正代表需要灭蜀的人必须才干和兵力远远超过守蜀的人，司马做不到，自然就灭不了蜀了

原帖由游戏人生于2005-07-02, 20:15:12发表
那么请问阁下钟邓灭蜀时魏有多少兵力？

原帖由黯染于2005-07-03, 23:10:56发表
都看不下去了……
司马才干是远胜诸葛？？？

首先，既然司马才干是远胜诸葛亮，而雍、凉就有10万兵，基本上可以跟诸葛亮那里势均力敌了吧？既然司马懿才干远胜诸葛亮，那些赤壁之战、官渡之战的例子在前，他那么有才干为什么要这么多兵力？而兄台还把兵力拿出来提  依我看啊，司马懿那么厉害，总共给他五万兵力战胜那个“远次于他”的诸葛亮应该是没问题了吧。何须那么费尽心思绞尽脑汁呢？
兄台说话真是自相矛盾。

其次，“还要防备东吴的！”请翻张地图出来看看，到底英明神武的司马懿用什么兵力来防备东吴。

再次，司马懿以多胜少真正可以体现他远胜于诸葛亮的才干啊。