和3国人物横向比没有意义.否则很多人物都高了.
即使按史,孔明给100智我没意见,做一个小国权臣也能做到千古留芳万民爱戴.说明这厮的权术机谋到了1个境界了.
单以统军论,同是文臣统军,王猛胜,孔明不胜,这是不可改变的结果,
当然我也同意对付慕容评之流,换了孔明一样胜.可历史不容假设.
刘裕慕容垂都有过儿子的大败,这在战略布局上要降分,不及赫连和慕容恪之处,但上文这里明显指自身的战役.
陈庆之最出彩的一战都输了,还要怎么高看他呢.倘使他别的场合表现好些,大破尧雄拓地开土之类,那还可以多为前一战找些客观理由,然则没有.
在网络兴起前,陈庆之并不曾被史家放在太高角度评价,这就是明证.
南北朝第一名将,南朝第一名将,刘裕当之无愧,萧梁第一名将,韦睿亦当之无愧.
因为总有胡吹陈某什么五千年第一的谬论,也许反感了些,他连萧梁第一都算不上呢.
91,6,90,71,80 白马 311给陈庆之的数值放在南北朝其实就不错,以刘裕100统韦孝宽98统韦睿96统计.
不过按KOEI本意是过高了,32古武将里李勣才92统霍少才91统呢
PS:当然按正史,演义直接无视.
|