谈谈唐太宗 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	火狐天下 (狐狸)


	★

组别	羽林都尉
级别	镇西将军
好贴	1
功绩	70
帖子	3973
编号	22694
注册	2004-11-7

#32

发表于 2005-6-27 22:19 资料主页个人空间短消息只看该作者

谈谈魏征这个人怎么样，觉得太宗不是太信任他的，不杀他或许是做给别人看的，真正重用的还是长孙无忌，房玄龄


	扶楠


	太华公主光禄大夫

组别	翰林学士
级别	讨逆将军
好贴	6
功绩	333
帖子	677
编号	7193
注册	2004-4-29

#33

发表于 2005-6-28 10:24 资料主页文集短消息只看该作者

没错，其实太宗对魏征一直还是有戒心的，他们的关系并没有人们描述的那么那么那么好。但也的确不错……这个等考试回来我再说两句……


	东方未明 (传说中的大侠)


	潇湘侯监造使中大夫

组别	翰林学士
级别	征西将军
好贴	12
功绩	419
帖子	4933
编号	119
注册	2005-5-26
来自	杭州
家族	古墓派

#34

发表于 2005-6-28 11:19 资料主页个人空间短消息只看该作者

一个不错的皇帝，在那个时代我们中国是非常富强的，八方来朝。


	arrowblue

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1675
编号	25044
注册	2004-11-19

#35

发表于 2005-6-28 16:09 资料文集短消息只看该作者

在皇帝中算不错的，远远胜过刘邦、朱元璋之流


	arnoldxie

组别	士兵
级别	破虏将军
功绩	7
帖子	716
编号	1121
注册	2003-9-27
家族	轩辕狼党

#36

发表于 2005-6-28 18:47 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由arrowblue于2005-06-28, 16:09:51发表
在皇帝中算不错的，远远胜过刘邦、朱元璋之流

太宗某些方面胜过刘邦是不假远胜则过了


	扶楠


	太华公主光禄大夫

组别	翰林学士
级别	讨逆将军
好贴	6
功绩	333
帖子	677
编号	7193
注册	2004-4-29

#37

发表于 2005-6-28 19:06 资料主页文集短消息只看该作者

哦？为何？想听楼上的高见，为什么不是“远胜”？
以我来看，用这个词并没有错
说观点总得有个理由吧


	我不是迭戈 (狼子★迭戈)

组别	校尉
级别	镇北将军
好贴	1
功绩	40
帖子	3497
编号	23525
注册	2004-11-10
来自	★阿根廷★
家族	轩辕狼党

#38

发表于 2005-6-28 23:06 资料个人空间短消息只看该作者

在封建皇帝里面,他可是名君的典范啦.


	飞天腿zc

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	14
编号	17859
注册	2004-9-17

#39

发表于 2005-6-28 23:38 资料短消息只看该作者

秦王乃一代人杰


	扶楠


	太华公主光禄大夫

组别	翰林学士
级别	讨逆将军
好贴	6
功绩	333
帖子	677
编号	7193
注册	2004-4-29

#40

发表于 2005-6-28 23:40 资料主页文集短消息只看该作者

此帖好水啊……大家不要总发一句话的感慨，讨论嘛，就要多说几句。否则这样下去的话此帖将锁


	第三帝国

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	128
编号	41946
注册	2005-6-29

#41

发表于 2005-6-29 15:31 资料短消息只看该作者

敌国破，谋臣亡。刘邦也不过弄死几个异姓王而已，李世明连兄弟都杀了，还谈什么英明。所谓胜者为王，败者为寇。他不过是个宫廷权利斗争的胜利者而已。自古以来，权利的斗争是没有对错好坏之分的，只有活着和死去的两种人。李世明不过是个时代中把握机会的投机分子罢了。


	东方未明 (传说中的大侠)


	潇湘侯监造使中大夫

组别	翰林学士
级别	征西将军
好贴	12
功绩	419
帖子	4933
编号	119
注册	2005-5-26
来自	杭州
家族	古墓派

#42

发表于 2005-7-3 19:37 资料主页个人空间短消息只看该作者

好不好，只能以当时的观点看，李世民结束了隋末的乱世，让人民能安居乐业，登上皇位后，励精图治，开创了一代盛世，在内政、军事、外交、经济等方面取得了很大成绩，让世界了解了华夏。


	惟仁

组别	校尉
级别	奋威校尉
功绩	16
帖子	145
编号	6765
注册	2004-4-14

#43

发表于 2005-7-3 20:23 资料主页文集短消息只看该作者

唐太宗知人善任，从谏如流，并且具备一定的军事才能。贞观年间，大唐的文治武功笑傲青史。正因为唐太宗比起历代君主太过完美，所以反倒没有那么多的谈资。

唐太宗的污点主要在于晚年征伐高丽，所谓师出无名啊，最后未果而终。考虑到人非圣贤，骄侈之心再所难免，即使“天可汗”也不会例外。用平常心看待，也是可以体谅的。


	吾非鱼

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	47
编号	25381
注册	2004-11-22

#44

发表于 2005-7-9 01:51 资料短消息只看该作者

我补充一点：从李世民的性格来看，他一直是老二，经常被老子训，因此这种人有可能走向两个极端：一是杨广那样，一但得势，就谁的话也不听，而李世民则完全相反。听别菿的意见习惯了。有时候一个好的习惯性格上的习惯能决定很多东西。


	寂寞的烟圈

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	78
编号	42282
注册	2005-7-4

#45

发表于 2005-7-9 09:49 资料短消息只看该作者

宣武门杀兄诛弟，逼父退位，野心家，狠角色。

很简单的道理。他不杀兄兄就要杀他。要是你你希望你死还是别人死？


	寂寞的烟圈

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	78
编号	42282
注册	2005-7-4

#46

发表于 2005-7-9 09:51 资料短消息只看该作者

敌国破，谋臣亡。刘邦也不过弄死几个异姓王而已，李世明连兄弟都杀了，还谈什么英明。所谓胜者为王，败者为寇。他不过是个宫廷权利斗争的胜利者而已。自古以来，权利的斗争是没有对错好坏之分的，只有活着和死去的两种人。李世明不过是个时代中把握机会的投机分子罢了。

那这位仁兄的意思就是让他乖乖等着被他哥哥杀掉才算贤良淑德了？？


	范疆

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	81
编号	38338
注册	2005-5-5

#47

发表于 2005-7-9 11:09 资料短消息只看该作者

当然是狠人，可是也是明君啊。是不是电视剧看多了？明君就一定是善良之辈？
有能力，有魄力，能夺权，把国家治理好，很难得了。还要要求什么？要求民主啊？


	扶楠


	太华公主光禄大夫

组别	翰林学士
级别	讨逆将军
好贴	6
功绩	333
帖子	677
编号	7193
注册	2004-4-29

#48

发表于 2005-7-9 11:46 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由吾非鱼于2005-07-09, 1:51:01发表
我补充一点：从李世民的性格来看，他一直是老二，经常被老子训，因此这种人有可能走向两个极端：一是杨广那样，一但得势，就谁的话也不听，而李世民则完全相反。听别人的意见习惯了。有时候一个好的习惯性格上的习惯能决定很多东西。

事实上，李渊一直是比较宠爱李世民的，李世民从小基本上一直跟在李渊身边，经常挨“训”，是训诫教诲，而非挨骂。走向极端，举的例子极不恰当，杨广更是爱父母双重宠爱(窦夫人也是非常宠爱李世民的，但是窦夫人去世的早，基本上后来没帮上什么忙)，和李世民的情况是一样的。至于即位后听话不听话，杨广是按本性走的，而李世民本性上其实也是刚愎自用，但有杨广的例子在前，他只好约束自己走相反的道路。李世民和杨广很像，所以他才格外的会小心。
建议这位朋友稍看一下隋唐史……


	扶楠


	太华公主光禄大夫

组别	翰林学士
级别	讨逆将军
好贴	6
功绩	333
帖子	677
编号	7193
注册	2004-4-29

#49

发表于 2005-7-9 11:54 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由寂寞的烟圈于2005-07-09, 9:51:39发表
敌国破，谋臣亡。刘邦也不过弄死几个异姓王而已，李世明连兄弟都杀了，还谈什么英明。所谓胜者为王，败者为寇。他不过是个宫廷权利斗争的胜利者而已。自古以来，权利的斗争是没有对错好坏之分的，只有活着和死去的两种人。李世明不过是个时代中把握机会的投机分子罢了。

那这位仁兄的意思就是让他乖乖等着被他哥哥杀掉才算贤良淑德了？？

这个，把人家名字都写错了，人家叫李世民，不是李世明……
什么叫“刘邦也不过弄死几个异姓王而已，李世明连兄弟都杀了，还谈什么英明”？
两者没有可比性。刘邦当时本身就是皇帝，为了巩固自己的权力，他要铲除异己，他杀的是功臣；李世民当时则是臣子，他处的地位恰好是韩信他们所处的地位(不过他是李渊的儿子，情况就好了很多，不然早被杀掉了)，自然，他本身也有野心，但情况发展到那个地步，确实只能这样做了，他杀兄弟一方面为了权力，另一方面，也是为了自保。李世民当皇帝后，则没有杀功臣(侯君集谋反除外)。玄武门之变确实说明了李世民比较狠，但这并不能用来反驳说他英明——这件事顶多说就是不仁，是道德上的“缺陷”(事实上这种情况下没有对错之分，用这些来批评他实在有点腐儒之见)，而英明则是在治理国家的方面上，根本不能用在这里。


	zoe

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	57
编号	41938
注册	2005-6-29

#50

发表于 2005-7-10 16:52 资料短消息只看该作者

国君是"明君" 还是"暴君"，该以他如何治国安民而定论．能平治天下，善待百姓，对一个国君来说，便是十分可贵了
若纯粹以此标准而论，则太宗当属明君之列．


	御剑


	白衣伯爵 ★★

组别	白衣卿相
级别	大将军
好贴	5
功绩	258
帖子	12934
编号	3021
注册	2003-12-7

#51

发表于 2005-7-10 20:48 资料主页文集短消息只看该作者

天可汗的称呼可不是白来的


	马克思

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	106
编号	19758
注册	2004-10-28

#52

发表于 2005-9-1 17:26 资料短消息只看该作者

如果不是当皇帝,唐朝很有可能是被突厥灭


	完颜康

组别	校尉
级别	平东将军
好贴	2
功绩	43
帖子	2582
编号	1999
注册	2005-1-13

#53

发表于 2005-9-1 18:41 资料主页文集短消息只看该作者

太宗皇帝出身好，受过高等教育，是个很贵族化的君王，因此比起汉高祖、朱洪武这种草莽皇帝来说，起点就比较高，而且太宗登基的方式也很贵族化——宫廷政变，他治下的李唐皇朝，也就比其他朝代多了一份富丽堂皇的华贵气息


	冰祁步


	长平郡主鸿胪少卿荆湖路经略使 ★★

组别	佩剑公主
级别	卫将军
好贴	3
功绩	2717
帖子	6735
编号	121
注册	2004-9-25
家族	司徒实业

#54

发表于 2005-9-1 19:58 资料文集短消息只看该作者

胜者为王败者为寇
这是几千年来的一个默然法则

当然对于我们现代人而言
主要还是从真正的历史功绩上看待先人
至于这个皇位来得是否正当光彩
只是茶余饭后的一种谈资罢了……


	davidminfei

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	25
编号	7740
注册	2004-5-19

#55

发表于 2005-9-1 20:03 资料短消息只看该作者

比起他几个兄弟来 ~那是好太多了~


	b00095120 (带羟基的苯)

组别	士兵
级别	破虏将军
功绩	7
帖子	743
编号	27824
注册	2004-12-14

#56

发表于 2005-9-1 21:56 资料主页短消息只看该作者

除了早年弑兄，晚年宠幸武媚娘，还算不错


	张建昭 (大同太上皇帝)


	莱国公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	9
功绩	1649
帖子	10917
编号	1984
注册	2004-8-27
来自	布居壹阁
家族	轩辕丐帮

#57

发表于 2005-9-2 14:15 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由b00095120于2005-09-01, 21:56:23发表
除了早年弑兄，晚年宠幸武媚娘，还算不错

武媚娘在太宗时也能算宠幸吗？


	菠菜

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	236
编号	46372
注册	2005-8-22

#58

发表于 2005-9-2 20:11 资料短消息只看该作者

对自己的政敌们，心狠手辣是无可厚非的，自古那个皇帝对其他皇位竞争者不是“心狠手辣”的。

是不是明君，主要是看其继位后的治国政绩，在这一点上，李世民当得起“明君”两字。


	言志

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	57
编号	47801
注册	2005-9-3

#59

发表于 2005-9-4 02:46 资料短消息只看该作者

我是支持民哥的．要全面评价一个人，要看他的功，也要看他的过，若其人功大于过，或者说功能抵过，那他就是好人；若其人过大于功，那他就是不是好人咯！


	赢任好

组别	校尉
级别	牙门将军
好贴	1
功绩	11
帖子	571
编号	37003
注册	2005-4-17

#60

发表于 2005-9-4 11:44 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由扶楠于2005-06-20, 22:00:48发表
绰号？还真没听说过……楼上的朋友说一下，他是什么绰号？

5288123兄（怎么这么别扭！），的意思是他的尊号称“天可汗”，又有一个绰号叫“神威盖世李二郎”，就是二郎神！