标题: 没有程序的公正是公正么?, “十万个为什么”庞桶同志每日一问
性别:未知-离线 高山狂人之暗夜

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 32
编号 5763
注册 2004-3-2


发表于 2005-9-3 22:01 资料 短消息 只看该作者
偶有小小发表:程序是为了实现公平体现人权....偶认为没有人权就没有程序!!!
所以要实现公平正义也要让人有人权后才会心服口服吧!!这恐怕就是“没有程序的公正就不是公正”的一些参考吧


顶部
性别:男-离线 Phil

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 32
帖子 1196
编号 38683
注册 2005-5-9


发表于 2005-9-7 12:51 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由高山狂人之暗夜于2005-09-03, 22:01:36发表
偶有小小发表:程序是为了实现公平体现人权....偶认为没有人权就没有程序!!!
所以要实现公平正义也要让人有人权后才会心服口服吧!!这恐怕就是“没有程序的公正就不是公正”的一些参考吧

人权说的有点不全面,应该说“权利”。

程序,并非都是民主的,比如过去的欧洲三级会议制度,也是一种程序,但是基本上之有前两级(教士,贵族)有决定权,而第三等级(平民)只有议事权,没有决定权。所以,这种程序,体现和维护的,是贵族和教士等级的权利。


顶部
性别:未知-离线 铁木真

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 202
编号 47927
注册 2005-9-5


发表于 2005-9-7 13:36 资料 短消息 只看该作者
和不打仗的将军就不是将军的说法比较接近.
顶部
性别:男-离线 飘香剑雨

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 安国将军
功绩 21
帖子 811
编号 1203
注册 2005-5-17


发表于 2005-9-22 16:36 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
没有程序的公正当然是公正,程序只是为实现公正而出现的手段,没有程序只会让公正更没有保障而已,但有了程序也不能必然导致公正的实现。
    如果程序没能实现的公正,但由于道德、舆论等等的影响,最终得到了公正,谁又能说那不是公正呢?
顶部
性别:男-离线 Phil

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 32
帖子 1196
编号 38683
注册 2005-5-9


发表于 2005-9-28 15:12 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
这个绕口令的,呵呵。

其实,这个问题可以简化为:“程序”是否是构成“公正”判断的必要条件?
顶部
性别:男-离线 飘香剑雨

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 安国将军
功绩 21
帖子 811
编号 1203
注册 2005-5-17


发表于 2005-9-30 11:32 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
确实有点拗口,呵呵。但恰好回答了你的问题,谁想解释清楚“程序”是不是“公正”的必要条件,仍得费一番口舌吧。
顶部
性别:男-离线 Phil

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 32
帖子 1196
编号 38683
注册 2005-5-9


发表于 2005-9-30 12:33 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
简化了这个问题,就是说:
1)必须先明确“程序”是否是构成“公正”的必要条件之一;
2)然后才能讨论没有“程序”的“公正”是否是“公正”。

所以,先把“公正”的概念定义一下吧。
顶部
性别:未知-离线 那兰

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 52
编号 1711
注册 2003-10-28


发表于 2005-10-14 12:43 资料 短消息 只看该作者
实体的不公正只是个案的不公正,而程序的不公正却是正义的泯灭
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-9 00:03
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011152 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP