原帖由天宫公主于2006-01-27, 22:20:54发表
既然是武评, 就不一定只采纳严格单挑作为考虑. 如果只看严格单挑的话, 估计赵云, 典韦那种以群K小兵为名的, 也将吃亏不小啊.
关羽骑驴刺颜良? 你的想象力真丰富.
其实斩颜良诛文丑按我说都能算严格单挑, 因为武将的临危判断力和心理素质也都是很重要的一部分. 刺杀一个超一流武将是那么容易的么? 当初伍员谋划刺杀庆忌, 费了多少心思才把他搞定? 按你的说法, 派一个武力不如庆忌的, 在两军对垒的情况下, 骑头驴就冲进去一刀就能杀了? 你说颜良有太多的话对关羽说, 那么请问关羽刚到古城时, 有多少话对张飞说? 关羽要还不如颜良的话, 为什么张飞当时没把完全没防备的他给秒了?
认为诛文丑算严格单挑的人都半通不通? 行, 就你一个人是专家, 我们都是初学. 文丑胆子真的很小么? 当初单骑追击公孙瓒, 遇到赵云尚可大战五十回合, 证明他不会轻易胆却. 关羽三合击败文丑, 也许的确出呼常理. 你对关羽有偏见在先, 所以自然会觉得他此战发挥不正常, 故而以"文丑不该速败"来否定此次单挑的合格性. 但我觉得颠峰的关羽就是这么厉害. 从他前半部的战绩来看, 除了对纪灵不能速胜以外(但明显是关羽占压倒性优势), 其他基本都是见神灭神, 见鬼灭鬼. 连徐晃, 许禇的夹击都能击退, 说明颠峰时期的关羽如果发挥正常, 也应该至少抗的住颜良, 文丑的夹击. 那么单对一个文丑, 三合速败之也是在情理之中.
三答天宫MM：
1、关于严格单挑。你有如此疑问，原也怪不得你，俺这篇武评同俺的另一篇“客观公允，水浒武力大排名”是一脉相承的，在水浒系列中，武评前有一序言，罗列了武评所要注意的基本原则和具体依据。而这篇武评的序言部分俺没有贴出，因此可能造成了一点混乱，没有贴出的原因是在下在认真的思索几个武评中常见的假说：年龄影响武将武力的发挥问题、二元武力论问题、场合与情境影响武将武力的发挥问题、武力成长论问题、以回合数多少来判定武将战力高下是不合理的问题，以及你在前面提到的赤兔马的问题。俺取“客观公允”的意思是“没有绝对的公允，但求相对的客观”，为了能够印证这几个字，也为了能够自圆其说，更为了能够对得起花时间、金钱来阅读本帖的朋友们，俺对这个“前言”部分很看中，俺不断的在修订、完善这篇武评的基本原则和具体依据，初步打算在贴完超一流武将后，把它公布出来。
没有规矩，不能成其方圆，“严格单挑”一直是俺的武评系列的重要原则、依据之一，从来就没有改变过，赵云, 典韦并非那种以K小兵为名的, 赵云有三十合完败张郃的骄人战例，而典韦则与许褚大战数个时辰不分胜负，从他们各自对手身上能够对他们的武力以初步定位，再结合其它原则、依据，赵云, 典韦的武力水平自不难得出。严格单挑就是要在较为正常、公平的情况下判断武将武力的水平，如果没有这个设定，那么：许褚在醉酒之际数合不敌张飞，俺们会得出许褚武力远远不如张飞的荒谬结论；张辽被孟达冷箭射死，俺们会得出张辽武力不如孟达的奇怪结论；关羽右臂受伤少力80合不敌徐晃，俺们可以得出关羽武力不如徐晃这样前后矛盾的判断，这样的例子在三国中还有很多，就不一一赘述了。
2、关于斩颜良诛文丑。俺说关羽骑驴刺颜良并非俺的想象力丰富，而是说明此战一刀斩的结局实是事出有因，俺是话中有话啊。颜良在关羽冲过来时，根本还未将关当做对手，关之得手并非因为马快，而是出颜良之不意，在这个意义上说，关羽骑驴也可以刺颜良于马下，请注意书中的“方欲问时”。刺一个超一流武将的确是不那么容易的, 当初要离刺庆忌、专诸刺王僚的确费了不少心思，但这两个例子恰恰与关羽刺（注意这个刺字，非武力单挑的说）颜良都是出其不意而得的手。至于关羽古城时没被张飞秒掉，只能说明两点：其一关羽临危的反应判断力强过颜良，其二关羽命不改绝，否则桃园结义是虚话。
至于连徐晃、许禇的夹击都能击退, 俺的理解是关羽并没有击退二人，书中写的明白那是曹营设得计，因此关羽肯定抗不住颜良、文丑的夹击，因为颜良、文丑的组合与徐晃、许禇的组合根本就不是一个数量级的。
在下有些话可能刺伤了公主的自尊心，在下诚意道歉，无心之失，万望不要介怀。对小说中的有些东西，每个人的取舍标准不一样，求同存异吧，还望多指教，常来玩儿。。。。。。。
