原帖由炎狼宝宝于2005-01-04, 14:07:22发表
世界最有影响的100名人
穆罕默德、牛顿、爱因斯坦、耶稣、释迦穆尼、哥伦布、秦始皇、爱迪生、法拉第、麦克斯韦、路德、华盛顿、马克思、莱特、成吉思汗 、哥白尼、拉瓦锡、君士坦丁大帝、瓦特、玻利瓦尔、笛卡、米开朗基罗、乌尔班二世、欧麦尔二世、阿育王、奥古斯丁、毛泽东、斯大林、威廉哈维、卢瑟福、加尔文、孟德尔、普朗克、利斯特、奥托、皮萨罗、科尔斯特、杰弗逊、恺撒、威廉一世、弗洛伊德、詹纳、伦琴、亚当斯密、莎士比亚、道尔顿、亚历山大、虎克、莫顿、巴赫、老子、开普勒、费米、欧勒、卢梭、马可波罗、马尔萨斯、平克斯、摩西、马基维亚里、屋大维、彼得一世、拿破仑、希特勒、列宁、隋文帝、达伽马、居鲁士、培根、伊丽莎白一世、戈尔、美尼斯、查里曼、荷马、查士丁尼一世、摩诃毗罗、马可尼、柏拉图、克伦威尔、贝尔、弗莱明、洛克、贝多芬、海森、达盖尔、孔子
(一本书<历史上最有影响的100人>里写的:［美］迈克尔·H·哈特 著 苏世军 周宇 译
)隋 文 帝排82名
隋文帝究竟是一位多重要的人物呢？要对这个问题作出判断人们可以试着把他与欧洲帝王查理曼相比较。两个人的生涯有着明显的相似之处：罗马灭亡约三个世纪以后，查理曼成功地重新统一了西欧的一个广大地区。在汉王朝灭亡约三个半世纪以后，隋文帝成功地重新统一了中国。当然查理曼在西方远比隋文帝在中国有名气，但是隋文帝似乎是两位君主中较有影响的人物。第一，他成功地统一了中国，而西欧许多重要的地区（如英国、西班牙和意大利南方）却从来未被查理曼征服过。第二，隋文帝建立的重新统一行之久远，而查理曼的帝国不久就四分五裂，从未再次获得统一。第三，唐朝取得的文化成就至少在一定程度上是由于中国政治统一后出现的经济繁荣，而查理曼王朝的文艺复兴却随着查理曼王朝的灭亡和他的帝国的崩溃而夭折。最后还有一点，隋文帝实行的科举考试制度具有长期深远的影响。根据所有这些理由──即使把欧洲在整体上对世界历史的作用大这个因素考虑在内──隋文帝对历史的影响仍比查理曼大很多。不论在中国还是在欧洲，象隋文帝那样有持久影响的帝王的确为数不多。
个人认为隋文帝的影响比不上汉武帝。美国人写的东西没什么意义。
