原帖由袖里乾坤于2004-11-27, 16:34:23发表


楼主，你能挡住我舌的锋芒吗？  
1）已经说了内政主要是技术，与扩建不矛盾？你还是承认必须做内政才能扩建吧！我就不明白，什么叫“内政主要是技术”，难道楼主不做农业，商业的么？  
2）不反对人情结义，但不能不作为“重点”。没有人情，何来剧情？人情者，不是结拜而已，乃是人物之间的必要关系。凡人情者，有善恶之分，所以对不同人物做不同行动。就像东吴拒曹操，联皇叔；关羽千里走单骑；刘备兴兵讨孙权……  
3）1。平衡性和兵种设计不均，是和诡道没关系。但是平衡性没错啊，兵种设计不均也没错啊。曹操青州兵兴起后，用青州兵想打哪打哪，可是这是他自己建立起来的，你怎么不说曹操赖皮啊？还不是因为他组专业的兵很合理嘛！那么，如果你培养出[元弩加虎骑]，也可以随心所欲啊，那有什么。那又有什么错？不过，你要是用修改器改出[元弩加虎骑]，打天下时又觉得简单，发出“战争太过离奇”的感叹，那我真没话说了。  
2。赤壁、官度有多少武将上场？不止5个吧——对，的确不止5个。但是，游戏中表现出来了：战役，动画。你不能只为了这两次大战，就把游戏改成每次战斗可以上很多武将吧？  
4）君主权利设计不合理，与难度无关？你的意思无非就是“君主不能控制太守的城池”吧？我早说明白了，剧情需要一部分电脑控制城池来引发。不然的话，你玩刘备时就可以调兵谴将，那关羽怎么可能被擒被杀？那就脱离剧情了嘛。  
5）不要吹捧“所有”花朵们的智商，或许“部分”花朵的水平不在你我之下，但是“部分”不能代表“所有”。就像上海，经济发达的城市。可是，上海的发达能代表全中国的城市都发达吗？就像那一部分先富起来的人，能够代表所有的中国人吗？  

原帖由Ckrai于2004-11-27, 17:21:19发表


楼主，你能挡住我舌的锋芒吗？  
1）已经说了内政主要是技术，与扩建不矛盾？你还是承认必须做内政才能扩建吧！我就不明白，什么叫“内政主要是技术”，难道楼主不做农业，商业的么？  
2）不反对人情结义，但不能不作为“重点”。没有人情，何来剧情？人情者，不是结拜而已，乃是人物之间的必要关系。凡人情者，有善恶之分，所以对不同人物做不同行动。就像东吴拒曹操，联皇叔；关羽千里走单骑；刘备兴兵讨孙权……  
3）1。平衡性和兵种设计不均，是和诡道没关系。但是平衡性没错啊，兵种设计不均也没错啊。曹操青州兵兴起后，用青州兵想打哪打哪，可是这是他自己建立起来的，你怎么不说曹操赖皮啊？还不是因为他组专业的兵很合理嘛！那么，如果你培养出[元弩加虎骑]，也可以随心所欲啊，那有什么。那又有什么错？不过，你要是用修改器改出[元弩加虎骑]，打天下时又觉得简单，发出“战争太过离奇”的感叹，那我真没话说了。  
2。赤壁、官度有多少武将上场？不止5个吧——对，的确不止5个。但是，游戏中表现出来了：战役，动画。你不能只为了这两次大战，就把游戏改成每次战斗可以上很多武将吧？  
4）君主权利设计不合理，与难度无关？你的意思无非就是“君主不能控制太守的城池”吧？我早说明白了，剧情需要一部分电脑控制城池来引发。不然的话，你玩刘备时就可以调兵谴将，那关羽怎么可能被擒被杀？那就脱离剧情了嘛。  
5）不要吹捧“所有”花朵们的智商，或许“部分”花朵的水平不在你我之下，但是“部分”不能代表“所有”。就像上海，经济发达的城市。可是，上海的发达能代表全中国的城市都发达吗？就像那一部分先富起来的人，能够代表所有的中国人吗？  

原帖由袖里乾坤于2004-11-27, 18:11:58发表
“舌的锋芒”是繁体版s10舌战时的对话。我引用在此，是想以诙谐的语气缓和一下气氛。
结果，经你这么一解释，别人还以为我在骂人哪！  你真是弄巧成拙啊，我真是哑巴吃黄连哪~~~  你这招[反论]真不简单……

原帖由zhu于2004-11-27, 19:12:54发表
另外，阁下也不要给我附加前提：
“你要是用修改器改出[元弩加虎骑]，打天下时又觉得简单，发出“战争太过离奇”的感叹，那我真没话说了”
我没用修改器  

原帖由袖里乾坤于2004-11-27, 18:06:06发表
再辩：
1）暂时不和你谈。（减轻你我的负担~）  
2）你说“有親密關係的一叫就會背叛君主投靠我方”，我怎么不知道？先前我事刘备时，去挖魏的姜维，我们关系好不容易亲密了…可我登用他，他说什么也不过来呀！现在，你能解释你的观点吗？  
3）你先说“310的戰爭的確是太多不平衡的情況”，后面又说“曹操能以此打天下是因為曹操的計略及知人善任”，那么我问你，你们用[元弩加虎骑]打天下难道就不是用的“计略”吗？你们不会派刘辟，牛金之流打天下吧？这不算“知人善任”吗？既然你们都是用“計略”及“知人善任”，那么你们和曹操没有本质区别呀！我的观点是：各个城市的兵种不同，你善用，那就是你的本事。何必怪罪游戏？  
4）我的观点是：君主的权利不应该管到太守城市，是十分正确的，因为一部分的剧情需要电脑控制的城池来引发。——你别老说什么“难度无关”之类的好不好？我的观点不是“和难度有关”！  
5）不就这个问题再与阁下争辩。  



以上言论，不针对个人，不属于攻击语言。纯属辩护。如有不妥之处，还望海涵。  

原帖由Ckrai于2004-11-27, 20:10:47发表


呵呵~我們再討論討論

1) ...
2) 親密關係不是指遊戲中的關係達至「親密」,而是指父子,兄弟,夫妻,義兄弟.......我可是有寫明的啊.
3) 你反駁我的觀點有點兒斷章取義了,不過我也會回答.
首先,用[元弩加虎骑]打天下的而且確不是計略,你要說是我也不和你辯.
其次,知人善任的人的確是不会派刘辟，牛金之流打天下,但這和「平衡性和兵种设计不均」沒關係吧.
我的观点是：
各个城市的兵种不同,你善用,只是證明你懂得利用兵種相克的道理,而並非奇略計策.而最重要的是, [元弩加虎骑」的威力高的離奇, 『差不多』能不损毫发取得完胜, 即使當年曹操的青州兵也沒有如此厲害吧. 箇中原因絕對不是因為善用兵種相克,而是元弩的連繫攻擊和虎骑的攻防數值設計失當, 310的戰爭太多不平衡的情況由此而起. (井欄就更不用說了)
4) 「你的观点是：君主的权利不应该管到太守城市」,我們是沒有否認啊. 不過要調動太守城市的「資源」是可以吧,如兵,錢,糧. 當然太守願不願意又是另一回事,然而310中,就連要求太守城市調動資源這選項也沒有,往往要擺免太守才能取得資源,這根本就是設計和原則性的錯誤吧. 三國時代要求後方城市補給的情況可是常見的啊.
5) ....