|
强盗分赃
有五个强盗抢得100枚金币，在如何分赃问题上争吵不休。于是他们决定：(1)抽签决定各人的号码(1，2，3，4，5)；(2)由1号提出分配方案，然后5人表决，如果方案超过半数同意就被通过，否则他将被扔进大海喂鲨鱼；(3)1号死后，由2号提方案，4人表决，当且仅当超过半数同意时方案通过，否则2号同样被扔进大海；(4)依次类推，直到找到一个每个人都接受的方案(当然，如果只剩下5号，他当然接受一人独吞的结果)。
大家都知道这个问题的答案。第一个人能分到绝大多数的钱。而B是一分钱都分不到。C,D,E各能分到1分钱
现在社会的分配制度，也恰似如此。第一个表面上是最危险，实际上却又是最富有的。 A代表着一个国家的现有的既得利益者，是目前掌权的利益集团。他表面上受到多方的制约，这其中包括普通民众（有产而不富裕，例如有土地的农民），无产者（高中，大学的学生，城市的工人），富裕阶层（大多为报酬丰厚的知识分子，普通资本家），以及潜在的利益集团（大型集团企业组织）。可他们却能够获得最大的利益，社会大部分的剩余价值均被现有的既得利益者占据。
在看B，B代表着是潜在的利益集团，他们在未上台前，是现有利益集团得最有力挑战者。但是显然现有的既得利益者和潜在的既得利益者在利润分配上是矛盾的。潜在的既得利益者永远是不能满足利润的。他们需要获得全部的利润价值。在强盗分赃的游戏中，如果强盗A死掉，强盗B分赃的时候，强盗B会获得所有的利润。而C,D,E则什么也不会分到。在现实的情况下，A不会死掉，大多数情况只是和B互换个位置。A变成了潜在的利益集团，B变成了既得利益者。每交替一次，凡是潜在的既得利益者将会获得所有的既得利益。如此交替，在过于频繁的交替中，普通民众，富裕阶层，无产者，这些人都是打工者，都不会分到一分钱。 若是国家政权交替，A就有可能会被B杀死。那自然C,D,E其中一个成为潜在利益者。
那么A想不死掉，想继续竞争。那么他必须让C,D,E来支持他，或者不反对他。因此最保险的分法，就是给C,D,E一点恩惠，那C,D,E就不会反抗了。但是在现实社会里，如果仅仅给一点点小恩惠，就不会造反的话，那是回到过去封建时期。那为什么会在有利益的情况下，还会造反呢。因为C,D,E里有些人认为如果A死掉，B不一定上台，成为既得利益者，说不定会是自己呢。但是这绝对不会是C,D，因为他们没有资本。因为若C,D,E要在重新洗牌的过程中，要挤掉潜在的利益集团，必须要有足够的资本。因此大多数会是富裕阶级的人来完成。为了要保证B在上台过程中获得最大利益，那A就不能死掉。B会让A坐自己原来的位置。同时提拔一些E来做为保障。而C和D，则根本不需要关心。
在看B死掉了，轮到C分，在游戏中，C和D就会接着被杀掉。E会获得足够的利润。所以很明显E就是那个富裕阶级，而C和D就是普通民众和无产者。E就会变成军阀，因为他们是富裕阶层，他们有资本来购买武器，雇佣军队。所以农民革命，学生闹学潮，工人罢工，总是最普遍的情况。所以这也是C,D是最容易受煽动的原因。
现在中国的情况是B,C,D,E B剥夺了所有的剩余价值，而没有分给C,D,E。所以有必要在B前加个A，则C,D就会获得一杯羹。 而E同样也这么想，他认为如果在B前加个A，则不会在C,D里面选，肯定在B,E里面选。因为C,D都是弱者，在条件上不允许，倘若他们真当了A，则肯定会在C,D里的另一者里面选一个当B，或者保留一部分原来的B。但肯定不会在E里面选，这就是仇富心理。 所以E绝对不会让C,D做A，E肯定要做A。B也可以自己改革，自己做A，让其他一个当中的一部分做B，或者取C,D,E一部分做B。不过总的来说E做B的可能性比较大些。
那么怎么样的作法C,D才能获得最大利润呢。C,D要做A和B，而不是取自其中的一部分（否则那些人就容易蜕变成利益集团，而不是真正的普通民众做A，B了）唯一的作法没有A,B 只有C,D,E，而C=D=E，利润，资本平均分配。这样就解决了最根本的问题了。
|
