骑兵下马？两场奇特的骑兵战争讨论。 - 炎黄春秋


	萧让


	白衣公主太中大夫

组别	白衣卿相
级别	牙门将军
功绩	166
帖子	554
编号	6386
注册	2004-4-1

#1

发表于 2004-10-20 11:09 资料文集短消息只看该作者

从龙空看来的，觉得挺有意思，大家也不妨讨论下：

骑兵下马？两场奇特的骑兵战争讨论。

作者：晓风飞翔

唐击薛延陀之战
唐贞观十五年(641年)十二月，唐朔州道行军总管、兵部尚书李勣率军在诺真水(在今内蒙古达尔罕茂明安联合旗)击败薛延陀军的作战。

薛延陀是铁勒诸部中最强悍的部落，习俗与突厥相近。贞观二年，薛延陀酋长夷男率其部7万余帐归属东突厥。不久，薛延陀联合附近九姓铁勒中回纥、拔野古、同罗、仆骨等部共起反抗东突厥奴役，铁勒诸部皆推夷男为首领。唐太宗李世民为了牵制颉利可汗，于三年遣使册封夷男为真珠毗伽可汗。夷男大喜，建庭于郁督军山(今蒙古共和国境内杭爱山东支)。四年，薛延陀协助唐军平灭东突厥。

东突厥灭亡后，漠北空虚，夷男率其部众东返故地，建牙于都尉犍山北、独罗河以南，正式建立薛延陀汗国，其辖区东至室韦，西到金山，南接沙碛，北界瀚海，回纥、拔野古、阿跌、同罗、仆骨等部皆臣服，拥兵20万，成为北方最强大的汗国，并伺机南侵。

唐太宗见薛延陀日益强盛，开始对唐构成威胁，即采取扶持回纥和东突厥降众以抑制薛延陀的策略。十三年七月，唐太宗册封阿史那思摩为乙弥泥孰俟利苾可汗，命他率突厥旧部渡黄河北上，在大漠以南建立汗国，以阻遏薛延陀南下。突厥返回故地，引起夷男疑惧。

十五年十一月，夷男闻唐太宗将东封泰山，以为唐边境空虚，命其子大度设征发同罗、仆骨、回纥、靺鞨等部落兵马共20万，渡漠南下，屯兵白道川(今内蒙古呼和浩特西北)，据善阳岭(今山西朔县北)进攻突厥。俟利苾可汗无法抵御，率部进入长城，据守朔州(治善阳，今山西朔县)，遣使告急。十六日，唐太宗命营州都督张俭率骑兵及奚、契丹诸部兵马从东包抄；李勣率士卒6万、精骑1200正面出击；右卫大将军李大亮为灵州道行军总管，领兵4万、精骑5000驻守灵武(今宁夏永宁西南)；右屯卫大将军张士贵为庆州道行军总管，率1.7万人出兵云中；凉州都督李袭誉为凉州道行军总管，包抄薛延陀西部。并吩咐诸将：“薛延陀负其强盛，逾漠而南，行数千里，马已疲瘦。……卿等当与思摩共为犄角，不须速战，俟其将退，一时奋击，破之必矣。”(《资治通鉴》卷196)唐军分路出击，薛延陀军北逃。

李勣挑选麾下及突厥精锐骑兵6000抄近路拦截，跨越白道川，一直追至青山(即今内蒙古呼和浩特北大青山)。大度设在诺真水摆开战阵，横亘10里。十二月十七日，突厥兵先出战，不胜，退兵，大度设乘胜追击，与唐军遭遇，薛延陀军万箭齐发，唐军马匹多被射死。李勣命士卒下马，手执长槊迎战，薛延陀军大败，被斩3000余人，5万余人被俘，大度设脱身逃走，其众至漠北，天降大雪，人畜冻死十之八九。

二、昭莫多之战

清康熙三十五年(1696年)二月至五月，在清平噶尔丹叛乱战争中，康熙帝亲率清军进征准噶尔汗噶尔丹，由西路军大败噶尔丹于昭莫多(今蒙古乌兰巴托南宗英德)的作战。

噶尔丹自康熙二十九年于乌兰布通败遁(参见乌兰布通之战)后，仍入犯喀尔喀，屡书索土谢图汗和哲布尊丹巴，且害及使臣，又阴诱内蒙古各部叛附，扬言借俄罗斯鸟枪兵6万，将内犯。三十四年九月，噶尔丹又率兵自科布多(今蒙古吉尔格朗图)东进至巴彦乌兰(今蒙古温都尔汗以西、达尔汗以北)。

十一月，康熙帝接到右卫将军费扬古于归化城(今内蒙古呼和浩特)的奏报，与文武大臣议定：于次年春天留皇太子守京师，自率京师八旗兵及火器营兵，共3.29万余人为中路，出独石口(今河北赤城北、长城隘口)北上；东路由黑龙江将军萨布素统领盛京(今沈阳)、宁古塔(今黑龙江宁安)、黑龙江(今爱珲)、科尔沁兵，共9000余人，出兴安岭沿克鲁伦河西进，堵住噶尔丹东进道路；西路命费扬古为抚远大将军，与振武将军孙思克，率军4.6万余人，分别自归化、宁夏(今银川)北上，切断敌归路，相机歼敌。三路大军约期夹攻。

三十五年二月十八日，费扬古军最先启程。二十二日，孙思克军启程。两军相约，于翁金(今蒙古海尔汗杜兰西)会师。二月三十日，康熙帝率中路军由京城启程。四月初六日，萨布素率东路军亦出发。中路、西路两军约于土喇(今蒙古乌兰巴托西南)会师，合兵进击噶尔丹；中路军进展顺利，但西路军遇到障碍。费扬古与孙思克原定于四月初九日会师于翁金，但孙思克部穿越大沙漠时，连日遇大风雨，马畜踣毙，水草益乏，兵寒且饿，以至于四月十一日，方在翁金附近之察罕和逆追上费扬古。

为加快行军速度，费扬古改变原计划，从孙思克军中挑选4000精兵随己同行，余者半留翁金守粮，半由尾后跟进；并奏报康熙帝，西路军约于四月三十日抵土喇。康熙帝遂令中路军缓行以待，以免中路过于突出，遭敌突袭；饰西路军加速前进。因噶尔丹将西路军所经之地青草尽焚，费扬古被迫绕行，以至五月四日才抵土喇。五月初八日，康熙帝率中路军抵克鲁伦河，接近噶尔丹大营。

噶尔丹得知御驾亲征，登山遥望，见大军分翼排列，营垒遍野，如从天而降，遂尽弃帐房、器械等逃去。康熙帝命内大臣马思喀为平北大将军，领兵追击数日，噶尔丹仓皇遁至特勒尔济口。抚远大将军费扬古正率西路军北进，得报噶尔丹踪迹，即令署前锋统领硕岱等且战且退，将噶尔丹诱至昭莫多，昭莫多北依肯特岭，东峙丘陵，西临河水。十三日，费扬古分兵4队：东翼为京城及西安八旗兵、察哈尔蒙古兵，屯营高处；西翼为大同总兵康调元所率绿旗兵及右卫八旗兵、喀尔喀蒙古兵，沿河布阵；将军孙思克率绿旗官兵居中占领山头，大将军费扬古统军列后。遵照康熙帝预授之策，清军一律下马步战，待令再行冲锋。布阵方毕，噶尔丹率2000余骑已被诱至阵前，指挥所部下马拒战，集中兵力猛攻山头。噶尔丹及其妻阿努亦冒矢舍骑而战。孙思克命所部坚守阵地，用火器、弓箭猛烈还击。自中午至黄昏，双方难分胜负。阵中宁夏总兵殷化行建议；出两路奇兵，分别进攻准军侧后，加之正面合击，必胜。这一建议被费扬古采纳。费扬古命沿河伏骑，一横冲入阵，一袭其后辎重，山上孙思克军亦奋呼夹击。噶尔丹军立即大乱阵脚，噶尔丹夺路先逃，余众瓦解。费扬古鸣角号令上马追击，清军分路追至特勒尔济口，在月下追杀30余里。

各位，问题来了。注意的是，这场战争，本来都是骑兵间的大较量，为何“李勣命士卒下马，手执长槊迎战，薛延陀军大败”呢，而昭莫多战役之初，清军也是“遵照康熙帝预授之策，清军一律下马步战，待令再行冲锋。”

更加有趣的是，薛延陀军的战法是：“先是，延陀击沙钵罗及阿史那社尔等，以步战而胜。及其将来寇也，先讲武于国中，教习步战；每五人，以一人经习战阵者使执马，而四人前战；克胜即授马以追奔，失应接罪至于死，没其家口，以赏战人，至是遂行其法。突厥兵先合辄退，延陀乘胜而逐之。

勣兵拒击，而延陀万矢俱发，伤我战马。乃令去马步阵，率长槊数百为队，齐奋以冲之，其众溃散。副总管薛万彻率数千骑收其执马者。其众失马，莫知所从，因大纵，斩首三千余级，获马万五千匹，甲仗辎重不可胜计。大度设跳身而遁，万彻将数百骑追之，弗及。其余众大奔走，相腾践而死者甚众，伏尸被野。”

以上摘自《旧唐书》列传第一百四十九北狄

“先是，延陀击沙钵罗及阿史那社尔等，以步战而胜。及其将来寇也，先讲武于国中，教习步战；每五人，以一人经习战阵者使执马，而四人前战；克胜即授马以追奔，失应接罪至于死，没其家口，以赏战人，至是遂行其法。”这个战法，居然让他成为当时的草原霸主，大家看到这里，会有什么想法呢？这些可是草原上的较量哦，为何要骑兵下马，而且可以步战而胜呢？

事实上，即使是以重骑著称的金兵，也有同样的例子。《云麓漫钞》卷四:“绍兴初，尝获北方探事人，云：『虏用兵多用锐阵，一阵退，复一阵来，每一阵重如一阵。重兵既乡，郎作圆阵以旋敌人；若敌人复作圆阵外向，郎下马步战，待其败走，上马追之。自用兵以来如此。”

事实上，我一直怀疑骑兵的正面冲击能力，是否在对付堂堂之阵的时候，骑兵除了采用骚扰战术之外，下马步战，也是非常有效的一种呢？

大家不妨讨论一下。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	XM8


	★

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	112
帖子	8688
编号	17758
注册	2004-9-15

#2

发表于 2004-10-20 21:04 资料主页文集短消息只看该作者

骑兵这个名字往往给人以误解，以为骑兵只会或者应该骑在马上冲锋。其实骑兵的优势在与机动能力而不是冲击力，一旦步兵列阵完毕，如果用骑兵去正面冲击的话那就是去送死。真正优秀的骑兵指挥官应该知道如何发挥骑兵的机动优势，出奇不意的打击敌人。

下马作战也不是不可以，其实骑兵下马作战的战斗力和步兵是一样的，但是数量上要吃亏一点，因为要分出一部分士兵控制马匹。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	车正风后

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	497
编号	16421
注册	2004-8-26

#3

发表于 2004-10-20 22:08 资料短消息只看该作者

弓。骑。步

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#4

发表于 2004-10-20 22:11 资料文集短消息只看该作者

我听说契丹骑兵在冲锋之前，下马行军。这是为了保持马力，发挥骑兵冲贯的威力。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	凝雪幻


	白衣公主谏议大夫

组别	白衣卿相
级别	左将军
好贴	1
功绩	244
帖子	1374
编号	3870
注册	2003-12-29

#5

发表于 2004-10-20 22:37 资料主页文集短消息只看该作者

骑兵不容易控制队形，受到冲击的时候容易变成混战。被对方冲击的话，已经失去先机，再混战多半变得指挥不灵。步兵则好得多，尤其是纪律好的时候。

两个守势的例子明显是为了抵御冲击，至于对付薛延陀一方面固然因为“伤我战马”，另外大概也有欺负人的成分，游牧民族对付中原军队，骑兵优势多大不好说，不过和训练有素的中原步兵结阵对战。。。呼呼~~~

薛延陀人这招对付突厥人顺利，不过突厥人似乎一贯的对步兵保持拙劣战绩。。这次和唐军也来这个，有点班门弄斧的感觉哦。。。赫赫：）

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	青木风亮 (枯木)


	定远侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	平西将军
好贴	3
功绩	521
帖子	2357
编号	12000
注册	2004-7-18
家族	泡泡营

#6

发表于 2004-10-20 22:39 资料主页文集短消息只看该作者

李勣命士卒下马，手执长槊迎战

长枪兵克骑兵特别是密集方阵

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Lepidus

组别	校尉
级别	讨逆将军
好贴	1
功绩	10
帖子	604
编号	10709
注册	2004-7-10

#7

发表于 2004-10-23 20:22 资料主页文集短消息只看该作者

“当罗马人衰弱下去的时候，他们就几乎只有骑兵了。”“一个民族越是精于战术，他们就越是利用他们的步兵，而他们越是不精于战术，他们就越是扩大它们的骑兵：因为，如果没有军纪的话，重装或轻装的步兵是什么事也不顶用的；可是骑兵甚至在混乱中也有用处。骑兵的作用更多的是在于它的敏捷和某种冲击力；而步兵的作用则在于它的抵抗和某种稳定。”“骑兵的作用是瞬间的，步兵的作用则是比较持久的；但是要他能够行动得持久，那就需要纪律。”
——孟德斯鸠《罗马盛衰原因论》

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	XM8


	★

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	112
帖子	8688
编号	17758
注册	2004-9-15

#8

发表于 2004-10-23 21:21 资料主页文集短消息只看该作者

不要把欧洲的骑兵同中国的骑兵相提并论，他们的指导思想完全不同，在欧洲人的脑海里骑兵只适合侦察与骚扰，甚至在中世纪某些欧洲国家的骑兵都是下马作战的，马只是他们代步的工具。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Lepidus

组别	校尉
级别	讨逆将军
好贴	1
功绩	10
帖子	604
编号	10709
注册	2004-7-10

#9

发表于 2004-10-23 23:28 资料主页文集短消息只看该作者

阿提拉的骑兵和汉朝匈奴人的有区别吗？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	心灵贩子

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	19452
注册	2004-10-24

#10

发表于 2004-10-24 01:56 资料短消息只看该作者

骑兵下马作战是很普遍的，维京武士便是骑着马到处跑，遇到战斗就下马的。
而且其他战例也是有的。
公元1119年，路易六世率400名骑士入侵诺曼底。英格兰国王亨利一世率500名骑士迎战。亨利一世没有选择硬拼，而是命令400名骑士下马，组成了一支临时的重步兵。其余100名骑士等待。很快，400名法兰西骑士被400名临时重步兵击败，被大量俘虏。路易鼓王也在那剩余的100名骑士的攻击下仓皇逃走了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	ADIEU (Les Gones)


	江陵侯谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	4
功绩	618
帖子	2937
编号	19082
注册	2004-10-18
来自	西域都护府

#11

发表于 2004-10-24 09:03 资料主页个人空间短消息只看该作者

这个，印象中中土各朝步骑两军的训练方式是不一样的，骑兵下马未必可以保持步兵般的战力…………

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	XM8


	★

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	112
帖子	8688
编号	17758
注册	2004-9-15

#12

发表于 2004-10-24 10:29 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由Lepidus于2004-10-23, 23:28:08发表
阿提拉的骑兵和汉朝匈奴人的有区别吗？

当然有区别，而且匈奴骑兵能代表中国骑兵吗？再说了汉朝那时骑兵作战理论还没有完全成熟。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	Lepidus

组别	校尉
级别	讨逆将军
好贴	1
功绩	10
帖子	604
编号	10709
注册	2004-7-10

#13

发表于 2004-10-24 11:28 资料主页文集短消息只看该作者

中土最传统的作战方式是使用战车+步兵，骑兵是赵武灵王从匈奴人那里学来的，此后历代骑兵不但技术，包括战马都是从北方草原来的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	心灵贩子

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	19452
注册	2004-10-24

#14

发表于 2004-10-24 11:50 资料短消息只看该作者

中国的骑兵与匈奴骑兵的区别还是蛮明显的，中国是弩骑兵，匈奴是弓骑兵。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	XM8


	★

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	112
帖子	8688
编号	17758
注册	2004-9-15

#15

发表于 2004-10-24 12:55 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由Lepidus于2004-10-24, 11:28:31发表
中土最传统的作战方式是使用战车+步兵，骑兵是赵武灵王从匈奴人那里学来的，此后历代骑兵不但技术，包括战马都是从北方草原来的。

赵武灵王学胡服骑射是没错，可这里的胡就是指匈奴吗？匈奴在冒顿上台以前并不是多么强大，北方还有很多被称为胡的少数民族。
“此后历代骑兵不但技术，包括战马都是从北方草原来的”
      原来卫公的长途奔袭，连续作战思想是跟突厥人学来的啊？
   马鞍也是北方游牧民族发明的咯？

   游牧民族和农耕民族使用骑兵的目的不一样，二者的组织结构，作战思想必然是不一样的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Lepidus

组别	校尉
级别	讨逆将军
好贴	1
功绩	10
帖子	604
编号	10709
注册	2004-7-10

#16

发表于 2004-10-24 16:12 资料主页文集短消息只看该作者

匈奴是很多草原部落的形成的松散的联盟，不是现代意义的民族的概念。匈奴的名字有学者认为是东胡的急读。
马鞍和马蹬的发明说法很多，无论哪种说法都缺乏强有力的考古证据。
用兵的目的都是为了取胜，都会是用最有效的方式，包括下马步站。所谓：兵无常形。鲜卑人的骑兵，金人的骑兵和蒙古人的骑兵，算是中国的骑兵吗？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	恐怖份子

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	103
编号	4888
注册	2004-1-31

#17

发表于 2004-10-24 19:52 资料主页短消息只看该作者

实际上拿骑兵来冲击，本来就是极其愚蠢的事。
农耕民族的话，骑兵是一个高消费的兵种，是不应该拿来消耗的。
在步兵用长达数米长兵器组成的方阵下,可能冲破防线吗？就算发生奇迹，取胜了，本身也要承受很大的人员伤亡。

游牧民族的弓骑才是王道。
厉害的游牧民族的征战史，都是靠的弓，一般来说是复合弓，对抗步兵方阵的时候，都是靠不断的游动放箭。如果步兵方阵出击，骑神手立刻后退，高超的骑射手甚至可以一边后退，一边准确的回身射箭。欧洲人在对游牧民族的时候，经常吃这种亏。他们把这种战术叫做“帕提亚”战术。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	凝雪幻


	白衣公主谏议大夫

组别	白衣卿相
级别	左将军
好贴	1
功绩	244
帖子	1374
编号	3870
注册	2003-12-29

#18

发表于 2004-10-24 20:11 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

公元1119年，路易六世率400名骑士入侵诺曼底。英格兰国王亨利一世率500名骑士迎战。亨利一世没有选择硬拼，而是命令400名骑士下马，组成了一支临时的重步兵。其余100名骑士等待。很快，400名法兰西骑士被400名临时重步兵击败，被大量俘虏。路易鼓王也在那剩余的100名骑士的攻击下仓皇逃走了。

这仗打得。。。看那几个数字就没意思。。。宗族之间打群架都比它规模大。。。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	XM8


	★

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	112
帖子	8688
编号	17758
注册	2004-9-15

#19

发表于 2004-10-24 21:31 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由Lepidus于2004-10-24, 16:12:04发表
匈奴是很多草原部落的形成的松散的联盟，不是现代意义的民族的概念。匈奴的名字有学者认为是东胡的急读。
马鞍和马蹬的发明说法很多，无论哪种说法都缺乏强有力的考古证据。
用兵的目的都是为了取胜，都会是用最有效的方式，包括下马步站。所谓：兵无常形。鲜卑人的骑兵，金人的骑兵和蒙古人的骑兵，算是中国的骑兵吗？

“兵无常形”说的是战术部署又不是军队的组织结构和指导思想。
你觉得一战时美军的组织结构/指导思想和现在的美军一样吗？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	elz5000

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	8
帖子	819
编号	4570
注册	2004-1-17

#20

发表于 2004-10-24 22:23 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由凝雪幻于2004-10-24, 20:11:03发表

这仗打得。。。看那几个数字就没意思。。。宗族之间打群架都比它规模大。。。

这就受不了了？
我记得三十年战争中某城被围，然后古斯塔夫派了12（or 13？）个骑兵去救援，守军士气大振云云

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	Lepidus

组别	校尉
级别	讨逆将军
好贴	1
功绩	10
帖子	604
编号	10709
注册	2004-7-10

#21

发表于 2004-10-24 23:44 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由XM8于2004-10-24, 21:31:24发表

QUOTE:

原帖由Lepidus于2004-10-24, 16:12:04发表
匈奴是很多草原部落的形成的松散的联盟，不是现代意义的民族的概念。匈奴的名字有学者认为是东胡的急读。
马鞍和马蹬的发明说法很多，无论哪种说法都缺乏强有力的考古证据。
用兵的目的都是为了取胜，都会是用最有效的方式，包括下马步站。所谓：兵无常形。鲜卑人的骑兵，金人的骑兵和蒙古人的骑兵，算是中国的骑兵吗？

“兵无常形”说的是战术部署又不是军队的组织结构和指导思想。
你觉得一战时美军的组织结构/指导思想和现在的美军一样吗？

看看62年中国和印度军队的差别你就知道了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	XM8


	★

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	112
帖子	8688
编号	17758
注册	2004-9-15

#22

发表于 2004-10-25 09:08 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由Lepidus于2004-10-24, 23:44:45发表

QUOTE:

原帖由XM8于2004-10-24, 21:31:24发表
[quote]原帖由Lepidus于2004-10-24, 16:12:04发表
匈奴是很多草原部落的形成的松散的联盟，不是现代意义的民族的概念。匈奴的名字有学者认为是东胡的急读。
马鞍和马蹬的发明说法很多，无论哪种说法都缺乏强有力的考古证据。
用兵的目的都是为了取胜，都会是用最有效的方式，包括下马步站。所谓：兵无常形。鲜卑人的骑兵，金人的骑兵和蒙古人的骑兵，算是中国的骑兵吗？

“兵无常形”说的是战术部署又不是军队的组织结构和指导思想。
你觉得一战时美军的组织结构/指导思想和现在的美军一样吗？

看看62年中国和印度军队的差别你就知道了。 [/quote]
我不知道你想说明什么，希望你说的更清楚一点。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tension

组别	游客
级别	奋威校尉
功绩	31
帖子	105
编号	6971
注册	2004-4-22

#23

发表于 2004-10-26 12:29 资料主页短消息只看该作者

我觉得这两个战例应该都是要因为发扬远程武器火力的缘故。
先看看薛延陀步战胜沙钵罗及阿史那社尔等，这三人都是少数民族将领，估计带的都是游牧民族轻骑兵，双方交战，那种骚扰、突袭的游牧民族战术大家都熟悉，彼此都占不了什么便宜，因此薛延陀才会采取新的战法。这种新战法就是利用游牧民族轻骑兵防护差，弓箭射程不够的弱点。骑兵下马，可以使用射程更远的弓甚至弩，而且命中率也大大提高，如果有条件的话，还可能利用地形来更好地隐蔽自己，面对这样的又远又狠的火力，敌人的轻骑兵正面进攻自然大大吃亏。所以薛延陀的兵是一个人管马（估计也是五人中的小队长，要决定何时射箭何时上马追击，因为是“以一人经习战阵者使执马”），四个人在前面射箭，如果敌人被射乱了，就上马追击。而且从后面与李勣作战来看，薛延陀的兵彻底贯彻了射人先射马的古训，敌人游牧民族轻骑兵的马被射死了，就成了毫无防护的步兵，只能任人宰割了。因为薛延陀的部队本身也是轻骑兵，只要有好的训练，可随时下马射箭上马交战，根本不怕敌人骑兵从侧翼或后面的突袭，自然容易打胜了。
但面对李勣这种牛人率领的唐军，薛延陀的战术就不灵了。打薛延陀这种游牧民族，估计唐军不是玄甲骑兵这种重骑兵，当由于唐朝国力强大，很容易理解唐军中即使轻骑兵的装备也比薛延陀的游牧骑兵好很多。所以我估计当时李勣所带的军队应该是装备了更好的弩、比较轻便的盔甲、以及盾牌和长槊，这样的骑兵攻击和防护力弱于重骑兵，但比游牧骑兵强多了；机动力弱于游牧骑兵，但不至于被敌人玩得团团转。当骑兵的马被杀伤后，李勣果断命令骑兵下马，估计接下来就是后排以更强更准的弩对射，前排凭着更好的盔甲，手持长槊冲击敌阵。薛延陀的骑兵估计除了弓箭和马刀外就没别的装备了，怎么面对唐军的强弓硬弩和长槊？李勣的果断加上唐军的良好素质和装备，从而一举击溃了薛延陀的部队。
本来，这个时候薛延陀应该命令自己的部队立即后退上马，脱离唐军弓弩射程后继续骚扰，待唐军疲惫或混乱时派骑兵突袭其侧后，应该还是有胜的机会的。可惜对手是李勣，估计统军能力极强，根本不给薛延陀机会，而且唐军这种战术估计薛延陀军根本没料到，再加上唐军更加厉害的弓箭火力，一下子就把薛延陀军打昏打乱了。这也是李勣和薛延陀个人能力的差距吧。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	tension

组别	游客
级别	奋威校尉
功绩	31
帖子	105
编号	6971
注册	2004-4-22

#24

发表于 2004-10-26 13:06 资料主页短消息只看该作者

康熙征噶尔丹这一战更好理解了，清军已经列阵扎营，又是占领山头又是沿河步阵，没有火枪之前骑兵都很难直接冲破这种预设阵地，何况清军有火枪大炮，噶尔丹在这种情况下只能让骑兵下马攻击了。而清军这边，有火枪火炮，有阵地，干嘛骑着马跟人家打这么费劲，何况清军的骑兵估计也干不过土生土长的当地骑兵，没必要做无谓的牺牲。
这里也看出康熙和噶尔丹的差距了，康熙就是以大军集结后慢慢压过来，缩小噶尔丹骑兵的运动空间，迫使其放弃大营后诱其到自己的预设阵地，然后以己之长攻其之短，一战而胜。相反噶尔丹就差多了，康熙大军接近其大营才觉得“如从天而降”，看样子根本没有预料或侦察到清军的大举进攻，居然只采取了“将西路军所经之地青草尽焚”这样的预防措施，白白浪费了在清军进军途中将其各个击破的大好机会。等到康熙大军合围其大营，撤是应该，不过撤了之后应该充分利用其机动力与对地形的熟悉，尽全力或围住并消灭一支清军追兵，或断其粮道，或攻其后方营地。没想到他却去追击那支追击自己清军，并被引到清军预设阵地，到了阵地前又不赶快跑，反而要骑兵下马去攻击火力强大有阵地的清军，他不败真是没天理了。
总的来说，火器大发展之前骑兵是牛，但世上没有绝对的事，战场上具体情况要具体分析，骑兵的运用也要扬长避短，正所谓“运用之妙，存乎一心”也。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	秋孤寒


	好畤侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	安西将军
功绩	532
帖子	3166
编号	702
注册	2003-9-11
来自	福建厦门

#25

发表于 2004-10-27 01:27 资料主页文集短消息只看该作者

楼上mm分析得很透彻，送朵花
一般来说，我们都知道步兵要成为骑兵还有段距离，骑兵则不然，不知有谁能否说说骑步兵训练上有何差异？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	ADIEU (Les Gones)


	江陵侯谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	4
功绩	618
帖子	2937
编号	19082
注册	2004-10-18
来自	西域都护府

#26

发表于 2004-10-27 04:41 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由凝雪幻于2004-10-24, 20:11:03发表

这仗打得。。。看那几个数字就没意思。。。宗族之间打群架都比它规模大。。。

在西方，培养一个真正的骑士是很费力气的事情，几百个骑士在当时应该已经是很强的战力了…………

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tension

组别	游客
级别	奋威校尉
功绩	31
帖子	105
编号	6971
注册	2004-4-22

#27

发表于 2004-10-27 10:02 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由跋锋寒于2004-10-27, 1:27:33发表
楼上mm分析得很透彻，送朵花
一般来说，我们都知道步兵要成为骑兵还有段距离，骑兵则不然，不知有谁能否说说骑步兵训练上有何差异？

游牧骑兵下马客串步兵也很难的，步兵讲究的是纪律和配合，游牧民族缺少的就是这个，而且装备也不行。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布