刘备，一个被世人NERF的英雄 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	秦风无涯


	★

组别	羽林都尉
级别	破贼校尉
好贴	1
功绩	71
帖子	69
编号	282296
注册	2008-6-15

#1

发表于 2008-6-15 09:22 资料个人空间短消息只看该作者

刘备，一个被世人NERF的英雄

刘备，一个被世人NERF的英雄
   以往熟悉的三国，不论是小说或影视戏剧作品，都把刘备描绘成一个很柔弱、平庸的形象，凡事文依孔明，武赖关、张，非要自己出马也需洒几滴眼泪才能把事办妥帖，这与雄才大略的曹操形成了鲜明对比。但真实的刘备决不是如此，历史上的刘备是极有才干的政治家、军事家，而且其人也并非人们印象中的那样软弱，相反是有相当的英雄之气。只不过由于特殊的历史环境，有时他不得不将自己韬晦起来，但相对于曹操他的处事风格也确有以柔克刚的意思。那么刘备到底是一个什么样的人物呢？

一、理想
   历史上，没有理想，没有抱负而取得成功是难以想象的，大凡成功的政治人物自小就表露出远大的志向。如项羽年轻时看见秦始皇南巡时就曾说：“彼可取而代之！”；韩信则在葬母时预留了一千人陪葬之地，当时他的身份仅是——流民！
   刘备也是如此，他曾见家中“一棵童童如小车盖”的大树，即言：“吾必当乘此羽葆盖车。”话中之意就是要建功立业、封王拜相。并且，可贵的是，他自始至终都怀有这样的抱负，即便在经历了无数次挫折失败后，也没有动摇过。这里仅举一例：在荆州投刘表时,他曾对刘表说：“吾尝身不离鞍，髀肉皆消。今不复骑，髀里肉生。日月若驰，老将至已，而功业不建，是以悲耳。”试想在他投奔刘表之时，正是他事业的最低谷，无兵无粮、无人无土，如是一般人恐怕早已心灰意冷，不复谈志了，但这时他还是雄心不泯，可见其志之坚。也正因为他这种远大的抱负和坚定地志向才使他取得了鼎足三分、执掌国器的巨大成功。

二、道德
   现在有很多人说刘备是伪君子，我却不以为然，因为他在临终时对刘禅说过这么一段话：勿以恶小而为之，勿以善小而不为，惟贤惟德，能服于人。首先要说明的是他说这段话一定是发自真心的，鸟之将死，其鸣也哀；人之将死，其言也善。没有人会在临终并且是对自己的儿子说假话。他之所以要说这段话嘱托刘禅，是因为这“廿二真言”确实是刘备一生的感悟，也是他的立身之本与成事之器，他希望刘禅也能像他一样这样做，只可惜天不随人愿，刘禅终没有将人做到乃父的高度。
   刘备是这么说的，也尽全力这么做了。我们遍翻史籍绝不会发现刘备有像曹操那样滥杀屠城，也绝少像孙权那样诛杀忠臣。其实很多成功的君王或将领都会有杀欲，像秦将白起一生就杀了160余万人。刘备能做到不乱杀不嗜杀就已经非常难得了，而他非但不乱杀相反是爱民如命，在曹操南征荆州，刘备逃亡之时有这样一件事：比至当阳，众十余万，日行十余里.......或谓先主曰：“宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少，若曹公兵至，何以据之？”先主曰：夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！”他在有累卵之危时不但将自己的安危置之度外，而且还以忧民为怀！这是多么了不起的勇气与魄力！这是多么了不起的品德与情操！单是这一件事就可以让所有质疑刘备品德的人闭嘴！单是这一件事就可以证明刘备绝不是愆德隳好的伪君子！
   不过刘备毕竟是一个政治家，搞政治就需要人、地、财、粮，这些东西不会凭空而降，而是需要用实力去竞争，去拼抢的，所以刘备也必然会做出损人兵将，夺人疆土之事，并且经常会御之以权谋与诡道。这是天道，就像渔人渔，樵人樵一样。如果有人以这些为依据来批驳刘备寡德的话那就太过迂腐了。

三、智慧
   首先我们要弄清楚一个问题，即智慧并不完全等于智力。为什么？因为智力是与生俱来的，是天赋的，是人力不能左右的；而智慧不同，子曰:“或生而知之；或学而知之；或困而知之：及其知之，一也。”这个“知之”即是获得智慧，所以说智慧是可以通过勤勉的思考、知识的增加、阅历的丰富而逐渐培养的。
   刘备是一个智力一般但很有智慧的人。说他智力只是一般水平，是因为他并没有显露出杨修或张松那样的过人之长：才思敏捷，过目不忘；相反他总是“得计少晚”。但刘备绝对是一个有智慧的人，他的智慧表现在有自知之明，表现在选择了正确的政治道路与处世方略上。他用“德”对抗别人的“才”，“才”得的是急功，“德”收的是后效。才仿佛石，德仿佛水，以石击水固然能将水击散，但不能将水破坏，反而是水以特定的状态，在长时间的作用下能将石侵蚀，甚至损坏。刘备但凡是在与才能高过自己之人较量时都是以德克才、以缓克急、以柔克刚，故此他始终能在败中胜，在失中得。这点在与曹操的斗争中体现得最为明显，他自忖才智在曹操之下，所以不与曹操争一时一地之长短，而是放长线，收大功。操以暴，备以仁；操以急，备以宽；操以诡，备以忠。行事每与曹操相反。所以看似曹操在战场上是见刘挫刘，但他始终没有将刘备彻底击败，反倒是让刘备在一败，再败，再败，再败之后，突然潜龙出渊一跃居于九天之上。其实曹操是懂得这个道理的，所以小天下英雄的他对刘备始终是十分忌惮，并发出了“刘备，吾俦也”的感叹。

四、才干
   这里我们又要弄清一个问题，即智慧也不完全等于才干。举个简单的例子：释迦牟尼是有大智慧的，但他未必有才干；而刘邦则是有才干但不一定有智慧。刘备的智慧我们已经谈过了，那么他有没有才干？答案是“确定一定以及肯定”！这里分政治与军事两方面来谈。

1.政治才干。政治才干又主要分为三个方面：政治眼光，理民之干与用人能力。
①政治眼光
这点似乎不用说了，刘备的成就就可以告诉我们，他一定是一个有政治眼光的人，没有眼光的人即便可以得一时之胜也绝不能长久。不过这里还是举上一例(例子真的很多)。在刘备南投刘表时，正值“曹公北征乌丸，先主说表袭许，表不能用”。这说明了刘备充分认识到了许都和汉帝的重要性，需要指出的是当时能有这种眼光的人并不是很多，在君主中更是寥寥可数，细算起来也就只有刘备、曹操与孙策，而这三个人正是蜀、魏、吴三国的奠基人！
②理民之干
关于这点，史料并无太多可考，因为刘备没有真正长时间治理过一个地方，但从他辗转过的地方来看，起码民众大多是对其是爱戴有加的。这除了因为刘备的名声较佳外，也说明了他在处理内务上是有较强能力的。
③用人能力
刘备最为人称道的就是这点了。很多大家都细数了刘备的高超用人手段。像拔关、张，聘诸葛，评马谡.....这些大家都很熟悉。这里我用刘备入蜀这件事来说说他的用人，刘备初入蜀时带的文武要员是在入蜀前才加入刘备集团的庞统、黄忠和魏延，而关、张、赵、诸葛等宿将旧臣则都留收荆州。他这一举动据我理解主要有三个目的：第一，庞、黄、魏三人是新得之人，黄、魏二人甚至还是降将，三人没有经过考验，忠心未昭，所以绝不能将荆州重地交于这三人，而关、张、赵、诸葛等人则是经过生死考验的，足可托付。第二，得人之力必要予人以利，刘备深明其理，带庞、黄、魏三人在身边就是要早晚相宴以结其心，以衷其志。第三，庞、黄、魏三人虽未显才，但刘备看中了他们三人的文智武功，早有提挈之意，所以就将取益州的大功留给了他们，让他们建功勋，树威信以求大用。试想，仅此一事以我之智尚且看出了三得。就更加说明了刘备用人艺术的高超。

2.军事才干
刘备的军事能力一直为人所诟病，诚然，与曹操、周瑜相比刘备的军事能力确实略逊几筹，但与一般角色相比又要强出不少，我们甚至可以这么说，刘备在蜀集团中是军事能力最为突出的人。最起码也是“之一”。这里有三个理由以资佐证。
①经验丰富
刘备的军事经验可以说是蜀集团中最丰富的。他一生经历了很多次战争，基本上蜀集团大部分的重要战争他都亲自参与并指挥了。大家知道一个将领的军事素质要从军事经验与军事理论两方面来考量，其中军事经验更是关键和基础。所以，刘备是有比较优秀的军事素质基础的。
②战术多变
刘备的在战争中的战术运用是很灵活多变的。在他的军事生涯中，将过众兵，也将过寡兵；用过精兵，也用过羸兵；出过正兵，也出过奇兵。御曹操于汉中是将众兵，讨黄巾于河北是将寡兵；争荆南于湘水是用精兵，会魏师于鄂北是用羸兵；斩妙才于东川是出正兵，败元让于博望是出奇兵。在不同的战争中，刘备会根据战况不同而使用不同的战术策略，并且多有其得。这里仅详解一例：先主“据夏侯憞、于禁等于博望。久之，先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，憞等追之，为伏兵所破。”这次战斗虽然史书上述之甚寥，但我们还是可以看出这场战斗中刘备运用了非常巧妙的战术：设伏——诱敌——歼敌。其中诱敌的环节更是使人闻之拍案，以至于像夏侯、于禁这类久经战阵的宿将也失度坠计。
③战绩冠蜀
一名统帅军事能力的强弱到最后还是要据战绩来判断。我们以战绩来看，蜀国也确实无人能出刘备之右，因为蜀国的荆州（后失）、两川之地都是刘备亲自指挥并打下来的，其中东川更是在翦灭夏侯渊，抵住曹操后才拿下的。（这场战役打得也是异常精彩，由于并非三言两语能说得清楚，这里就不多述。）反观余人，除了诸葛、关、张、马、姜之外连值得一书的战例都鲜有。而这五人的战绩也是绝及不上刘备的。所以从这点来看，刘备可当为“蜀国武略第一人”。

   当然，金无足赤，人无完人。刘备决不是一生都大智大勇的完人、超人。他一生犯了很多次错误，有些甚至是难以弥补的。像彝陵之战，于政治方面是一次彻头彻尾的错误战争；于军事方面是一次完完全全的失败战争。但这些错误决不会使刘备留下劣名，相反，它使刘备更加真实，更加有血肉。就像彝陵之战，与其说刘备没有考虑到庙算少，不如说他考虑到了但还是执意去打这场可能会失败的战争。因为在打这场战争时，他有着非常“自私”的动机——雪兄弟之仇，全金兰之义！也正是他的“自私”使一个有血性、有情义、有气魄、有担当的暮年烈士形象鲜明起来，也使人们深深的记住了这位全小义、舍大利的“孤家寡人”！！

如果人...真的是划过夜空的流星，那刘备一定是挾风雷之声、镌日月之光的一颗！

P.S. 刘、关、张是否结义史书未载，但却言明三人恩若兄弟。

另，附上先主生平及历史评价。
刘备（161 — 223），字玄德，涿郡涿县（今河北涿州）人，蜀汉的开国皇帝，谥曰昭烈，史称先主。相传是汉景帝之子中山靖王刘胜的后代。刘备少年丧父，与母亲贩鞋织草席为生。黄巾起义时，刘备组织义兵，随政府军剿除黄巾，有功，任安喜县尉，不久因鞭打督邮弃官。后诸侯割据，刘备势力弱小，经常寄人篱下，先后投靠过公孙瓒、曹操、袁绍、刘表等人，几经波折，却仍无自己的地盘。赤壁之战之际，刘备联吴抗曹，取得胜利，从东吴处“借”到荆州，迅速发展起来，吞并益州，占领汉中，建立蜀汉政权。后关羽战死，荆州被孙权夺取，刘备于称帝后伐吴，在夷陵之战中被陆逊击败，病逝于白帝城，临终托孤于诸葛亮。
袁紹:刘玄德弘雅有信。
曹操:夫刘备，人杰也。
傅斡:宽仁有度，能得人死力。
张辅:威而有恩，勇而有义，宽宏而有大略。
陈登:雄姿杰出，有王霸之略。
陆逊:刘备世之枭雄。
陈寿:先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。
习凿齿:先主虽颠沛险难而信义明，势事危而言不失道。追景升之顾，则情感三军；恋赴义之士，则甘与同败。观其所以结物情者，岂徒投醪抚寒含蓼问疾而已哉！其终济大业，不亦宜乎！

另，这篇文章是闲来无事写的，文中有很多纰漏，但还是斗胆将文章贴了出来，一是请轩辕的各位高手指正，二是有抛砖引玉之意。
呵呵，不过估计还是要贻笑大方了。

[ 本帖最后由秦风无涯于 2008-11-4 03:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

东祖长离

2008-6-25 23:42

+100

分析仔细、态度认真

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	caojinke


	★★

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	30
帖子	985
编号	198183
注册	2007-8-5

#2

发表于 2008-6-15 10:11 资料文集短消息只看该作者

刘备是英雄这一点现在估计没什么人否认了，但是要夸他也不能把所有好东西都往他身上加，这样反倒降低自己的可信度。例如在军事才干里面毕竟很多漂亮的战斗都不能算是刘备打的，他只能算是一个最高统帅而已，和赤壁之战的孙权一样。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	wxl1916

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	176566
注册	2007-6-14

#3

发表于 2008-6-15 10:30 资料短消息只看该作者

楼上的说的很对刘备是领导 ,有很好的领导才能,带动团队,至于打好帐就是手下的才能了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	秦风无涯


	★

组别	羽林都尉
级别	破贼校尉
好贴	1
功绩	71
帖子	69
编号	282296
注册	2008-6-15

#4

发表于 2008-6-15 10:31 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #3 caojinke 的帖子

呵呵，我承认这文章当时写的时候是有一点感情色彩，因为我真的很欣赏刘备这个人。而且事实是这样，当你想给人正明的时候，或多或少都会着重提及他的成绩，而忽略很多他所犯过的错误。
但是兄弟说有很多仗都不是他打的，还请指出来，还有刘备所进行的战役（像汉中之战）和孙权指挥赤壁之战完全不是一个概念。至少大部分战役只要和刘备有关的他都是喜欢在第一线，起码会参与调度。这是他的性格使然，从性格上讲，刘备和孙权很不一样，刘备尚武，而且本人也是颇有勇力，所以更喜欢冲锋陷阵；而孙权则是倾向于坐镇后方，特别是后期，更像是皇帝作派，也许是对自己的军事能力不自信，又或者是对自己御将的能力太有自信。。。

[ 本帖最后由秦风无涯于 2008-6-15 17:00 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	hy_tcxw (光与暗的对决)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	7
编号	232388
注册	2007-10-28

#5

发表于 2008-6-15 11:07 资料短消息只看该作者

刘邦一市井无赖能成帝业是因为他善于将将。打仗交给将军，但制定最后方略的是总指挥。他只要有敏捷的军事眼光就行了。为什么非要求他打仗是把好手？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	可爱小马驹

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	26
帖子	2960
编号	90695
注册	2006-11-9

#6

发表于 2008-6-15 15:39 资料短消息只看该作者

历史上的刘备就是一打战的好手，基本上蜀国建国所有漂亮的胜仗都是他自己亲自指挥的

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	liduxing

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	631
编号	248418
注册	2007-12-11
家族	聚贤山庄

#7

发表于 2008-6-15 18:27 资料短消息只看该作者

其实我很想问~什么是NERF的英雄~ 是某网语的缩写版还是某英语的缩写版~还是更本两这都不是？

本帖最近评分记录

东祖长离

2008-6-15 19:38

+100

纠正误操作

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	秦风无涯


	★

组别	羽林都尉
级别	破贼校尉
好贴	1
功绩	71
帖子	69
编号	282296
注册	2008-6-15

#8

发表于 2008-6-15 18:31 资料个人空间短消息只看该作者

看来楼上的兄弟一定不玩wow，呵呵。
nerf就是被削弱的意思。。。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	ft1114619 (长相决定待遇)

组别	校尉
级别	安南将军
功绩	29
帖子	2890
编号	34954
注册	2005-3-22

#9

发表于 2008-6-15 21:28 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 caojinke 于 2008-6-15 10:11 发表
刘备是英雄这一点现在估计没什么人否认了，但是要夸他也不能把所有好东西都往他身上加，这样反倒降低自己的可信度。例如在军事才干里面毕竟很多漂亮的战斗都不能算是刘备打的，他只能算是一个最高统帅而已，和赤 ...

历史上~很多漂亮的战斗恰恰就是刘备自己打的

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	杀戮仙-相丹

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	134
编号	268785
注册	2008-2-23
家族	轩辕学院

#10

发表于 2008-6-16 21:37 资料短消息只看该作者

刘邦一市井无赖能成帝业是因为他善于将将。打仗交给将军，但制定最后方略的是总指挥。他只要有敏捷的军事眼光就行了。为什么非要求他打仗是把好手？
就像道家所说
君主有智慧不用思虑,为人臣必定谨慎
君主有勇气不用冲锋,为将者必定身先士卒

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	南帝孟获

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	246
编号	22126
注册	2004-11-4

#11

发表于 2008-6-18 21:25 资料短消息只看该作者

刘备应当比诸葛亮更善奇谋，诸葛亮当军队的一把手确实不是很称职

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	人中吕，鬼中羽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1188
编号	239637
注册	2007-11-15

#12

发表于 2008-6-20 00:53 资料文集短消息只看该作者

在蜀国里，刘备的军事才能居老大，这个应该充分肯定。

蜀国的诸葛亮，带的兵比刘备多，但打的仗比刘备要烂很多。关羽带的兵全盛时期与刘备相当，但只打了一次大仗就裁了。

其余人，更是在他们之下了。

但是，话又说回来，刘备的军事才能在三国里面还排不上号。

至少，还没有人称刘备是“军事家”——虽然也有些“军事家”是冒牌的，但连“军事家”这样有时比较廉价的称号都不具有的，就肯定算不上军事好手了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	高木知之

组别	士兵
级别	破虏将军
功绩	8
帖子	798
编号	16376
注册	2004-8-26

#13

发表于 2008-6-23 19:24 资料主页短消息只看该作者

军事家这个名字还是不能随便给的，会打仗不一定就是军事家呀。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#14

发表于 2008-6-23 20:02 资料短消息只看该作者

楼上两位恰巧错了，刘备是三国时期少见的军事家。
罗灌水为了神话诸葛亮，第一个就是把刘备的军事才能人间蒸发了。
刘备前期打的仗总结出来就是一下几句话
胜则以少胜多，曹操的虾兵蟹将（本人除外）碰到后无不一溃涂地。
败则全身而退，确实强弱悬殊，非战之过也。能全身而退，也是一个本事。
到了后期入了蜀中，就如龙入渊，曹操对他也无能为力了。
刘备为什么到任何一个割据政权那里都会受到重视，绝不是因为他会忽悠，正是因为他有高明的军事才能。
如果这样不算军事家，三国时期的军事家也没有几个了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	phoenixdaizy


	忠英伯靖康军节度使

组别	节度使
级别	骠骑将军
功绩	314
帖子	8800
编号	356
注册	2003-9-4

#15

发表于 2008-6-23 20:45 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 萧云飞 于 2008-6-23 20:02 发表
楼上两位恰巧错了，刘备是三国时期少见的军事家。
罗灌水为了神话诸葛亮，第一个就是把刘备的军事才能人间蒸发了。
刘备前期打的仗总结出来就是一下几句话
胜则以少胜多，曹操的虾兵蟹将（本人除外）碰到后无 ...

可惜某些人把司马当军事家~~
司马不配当军事家，最大的一场胜利就是平辽东。

大国对小国龟缩死守，有点宋朝的架势了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	cha

组别	发配沧州
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	220
编号	266425
注册	2008-2-5

#16

发表于 2008-6-23 23:40 资料短消息只看该作者

刘备的军事才能虽然比起曹操陆逊等一流军事家还差个档次，但是算个二流军事家绝对不过分

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#17

发表于 2008-6-24 00:12 资料短消息只看该作者

个人认为陆迅的军事才能要比刘备差很多，不能以成败论英雄

更何况陆讯带的兵多，外带死守，神仙也没有办法

再说曹操，大部分时间兵也比刘备多，兵接近的时候就难说胜负了

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	coldwolf

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	45
编号	52171
注册	2005-11-1

#18

发表于 2008-6-24 09:23 资料短消息只看该作者

总结刘备军事才能：很强！的确比不上曹操周瑜的水平，不过比同时期大多数人都强；至于算不算军事家，我个人觉得不算，我还是认为一个军事家不仅仗打的漂亮，还要有著作流传；最后，刘邦的确是一位优秀的君主，他不会打仗是众所周知的，不过楼主在此强调刘备德军事才能并不是要求所有的优秀君主都应该会打仗，拿打仗优秀来支持刘备的英雄气概，我觉得完全成立，鉴定完毕。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	superzz_0 (传说中的懒人)


	魏郡公兴德军节度使

组别	节度使
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	874
帖子	8611
编号	2940
注册	2003-12-6
来自	上海
家族	轩辕狼党

#19

发表于 2008-6-24 12:56 资料主页个人空间短消息只看该作者

刘备擅长学习,经验丰富后就是个老兵油子.
曹军几乎所有将领来和刘备打都是败,只有曹操亲自上阵刘备才会慌,然后逃命.其实这也不是说曹操比刘备强很多,主要是曹操本队一来,刘备知道战斗力差太多,只能逃.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	cantonano7

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	24
编号	203686
注册	2007-8-18

#20

发表于 2008-7-1 03:16 资料短消息只看该作者

回复 #19 superzz_0 的帖子

额，咋不谈谈赤壁时武帝怎么被先主打的抱头鼠窜地？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	紫川家统领 (紫川家统领)

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	63
编号	273610
注册	2008-4-4

#21

发表于 2008-7-3 10:14 资料短消息只看该作者

勿以善小而不为这句是简雍说的吧？
刘备这家伙所谓的贫时立志肯定是真的，只是少年时的种种异象怕是自己往脸上贴金

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	因苏阿 (热那亚来人)


	★★★★

组别	羽林都尉
级别	平南将军
功绩	107
帖子	2180
编号	117698
注册	2007-3-7
来自	博卡
家族	轩辕学院

#22

发表于 2008-7-3 10:20 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #19 superzz_0 的帖子

汉中之战的时候，刘备就派刘封去挑衅曹操，老曹毫无办法，气的破口大骂
这和您说的“主要是曹操本队一来,刘备知道战斗力差太多,只能逃”差的太远了吧

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	moyanxiawei123 (默言)


	★

组别	羽林都尉
级别	征南将军
功绩	86
帖子	4569
编号	271179
注册	2008-3-15
来自	浙江
家族	默家派学院

#23

发表于 2008-7-6 16:08 资料个人空间短消息只看该作者

转自这里这里是6月20日
那里是2月8日

http://ma19852007.spaces.live.co ... 35843177e!156.entry

[ 本帖最后由 moyanxiawei123 于 2008-7-6 16:10 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	秦风无涯


	★

组别	羽林都尉
级别	破贼校尉
好贴	1
功绩	71
帖子	69
编号	282296
注册	2008-6-15

#24

发表于 2008-7-20 21:16 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 moyanxiawei123 于 2008-7-6 16:08 发表
转自这里这里是6月20日
那里是2月8日

http://ma19852007.spaces.live.co ... 35843177e!156.entry

关于这个问题，在贴中忘记说明了，这个帖子我最早是发在自己的space中的，这点在我发贴之初已经向版主澄清过了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	jeff8026

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	38
编号	77921
注册	2006-8-4

#25

发表于 2008-7-21 16:06 资料短消息只看该作者

刘备会打仗，至少比诸葛会。
但是他的出身决定了他目光短浅，做不了曹操那样真正的英雄。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	【武侯春秋】

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	12
编号	285592
注册	2008-7-8

#26

发表于 2008-7-21 17:31 资料短消息只看该作者

说诸葛亮打仗不行的都是胡说八道！诸葛亮除了街亭错用马谡，也是马谡战败，不得以退兵，也显示不出诸葛亮打仗不行，只是调度的错误而已！之后都是小胜，粮草接济不上而退兵，非是诸葛亮打仗不行！最后还大败司马懿，吓的他不敢出战，足以说明诸葛亮会打仗，军事才能之优秀！至于不能攻城拔寨，一方面是三国时攻城确实艰难，象罗宪在蜀汉灭亡后据守永安城，罗宪才２０００人，对付步协和陆抗的数万大军还有援兵，守城达六个月之久，东吴不能攻克，足见攻城之艰难．二是粮草接济不上，蜀汉国力和曹魏相差的又太远，司马懿的有意拖延时机以待敌变，果真让他等到了诸葛亮染病去世的机会，这也是时也命也，不可争也！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	胡无心

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	253
编号	18860
注册	2004-10-13

#27

发表于 2008-7-29 16:28 资料主页短消息只看该作者

个人以为军事才能也各有不同,与之人生经历有关，比方说整个东吴后期国策就是守字,其大将也几乎没有几个能攻出去的.如果老拿一些特定战役来评价刘备的能力是不合理.至于刘备的英雄地位无庸质疑,至少无论是曹操,或是孙策孙权都有靠祖上的积累早一步起家,尤其是孙权唯一的亮点其实就是能够在两次关键时刻听取了正确的意见做出了正确的选择而已,说到打战狗屁不通,带兵去哪输在哪.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	lishifa87

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	20
编号	268685
注册	2008-2-23

#28

发表于 2008-7-30 23:28 资料短消息只看该作者

刘备的军事才能夸大的有点斜乎

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	ljm0915

组别	等待验证用户
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	287
编号	87238
注册	2006-10-14
家族	轩辕学院

#29

发表于 2008-8-5 16:02 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 【武侯春秋】 于 2008-7-21 17:31 发表
说诸葛亮打仗不行的都是胡说八道！诸葛亮除了街亭错用马谡，也是马谡战败，不得以退兵，也显示不出诸葛亮打仗不行，只是调度的错误而已！之后都是小胜，粮草接济不上而退兵，非是诸葛亮打仗不行！最后还大败司马 ...

诸葛亮不是什么军事家，他出兵伐魏根本就是错误的，蜀汉的基业基本上都是刘备打下来的，诸葛亮也没能使蜀国强盛，反而衰败了。刘备这一生最大的失误不是夷陵之战，而是托孤给了诸葛亮。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	liuli1717

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	5
编号	101832
注册	2007-1-17

#30

发表于 2008-8-6 21:24 资料短消息只看该作者

有点道理

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布