<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

林抑扬 组别 士兵 级别 裨将军 功绩 3 帖子 311 编号 5264 注册 2004-2-13

#1 发表于 2004-3-13 22:49 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者 阿房宫考古队领队李毓芳说，没有烧过的痕迹 ［千龙网特约记者张星海3月12日报道］阿房宫遗址位于西安市西郊13公里渭河以南的阿房村一带。2002年10月，由中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所联合组建的阿房宫考古工作队进驻该遗址考古勘探。 　　经过一年多的发掘，考古工作者近日宣布，他们已基本搞清了秦阿房宫遗址“前殿”的形制、范围和基本结构，并首次向世人展现出其清晰的“轮廓”。他们通过细致的考察发现，流传于世的“火烧阿房宫”的壮丽史诗其实不过是诗人的杜撰。 　　考古揭秘：阿房宫没建成也没被烧过 　　2002年10月至2003年12月，阿房宫考古队在前殿遗址密集勘探面积20多万平方米(每平方米以梅花点的形式布探孔5个)，试掘及发掘面积1000平方米。此外，在前殿遗址未密集勘探的部分均进行了摸底式的勘探。 　　截至目前，发现一般地层自上而下为耕土层、扰土层、汉代堆积层、夯土台基或为耕土层、扰土层、晚期堆积层、夯土台基，没有发现秦代文化堆积层。同时，考古发掘中，专家们发现，汉代堆积层内出土了不少秦代板瓦片、筒瓦片，但是目前还未发现秦代宫殿建筑中最常见的也是必不可少的建筑材料之一——瓦当及其残块。经过分析，考古工作者得出结论，阿房宫当初没有建成。 　　阿房宫考古队在阿房宫的前殿台基上做了比较详细的钻探和试掘，今年春节过后，考古队仍然在北墙内侧进行试掘，但没有发现一处被烧的痕迹，这与他们以前在秦咸阳宫的发现大相径庭。 　　在秦咸阳宫，只要发掘，到处都能见到被烧的红土、灰迹和结块，火烧的痕迹十分明显。在阿房宫前殿台基的勘探和试掘中，其地层关系基本是耕土、扰土、晚期堆积、夯土台基或耕土、扰土、汉代堆积、夯土台基，丝毫没有烧过的迹象，所以，考古专家判断，火烧阿房宫是没有的事。 　　惊天发现：火烧阿房宫原是杜牧误传 秦汉史专家王晖 陕西师范大学教授、博士生导师、秦汉史专家王晖指出，《史记·秦始皇本纪》记载，秦始皇三十五年开始修筑阿房宫前殿，三十七年(前210年)7月秦始皇死亡，便把修建阿房宫的民工调去修建骊山墓。 　　秦二世元年(前209年)4月，二世又命令继续修筑阿房宫。其年7月，陈胜吴广起义。秦二世二年(前208年)冬天，因为天下形势混乱，赋税繁重，民不聊生，左右丞相和一位将军(其中左丞相就是李斯)，共同建议停止阿房宫的修建。没有想到触怒秦二世，并把这三位高官送交司法机关治罪。 　　“可见这时阿房宫工程还没有完成。到第二年(前207年)秦二世自杀，从此以后更谈不上完成阿房宫的工程修建了。”王晖认为，关于项羽火烧阿房宫、火三月不灭的说法，秦汉时期的文献资料中并没有这样的记载。 　　《史记·项羽本纪》中说项羽在咸阳屠杀民众，“烧秦宫室，火三月不灭”。这里所说火烧秦朝宫室的地点在咸阳。《史记》中其他各篇更明确地说火烧秦朝宫殿的地点是咸阳。《高祖本纪》说项羽“屠烧咸阳秦宫室”，《秦始皇本纪》也说项羽“遂屠咸阳，烧其宫室”。秦咸阳是秦朝首都，所烧毁的也是首都宫殿，根本不是秦朝时代地处渭水之南的上林苑中的阿房宫。 　　对《史记》等文献的考察可见，秦朝阿房宫修建工程根本没有完成，项羽所烧也只是秦朝首都咸阳的宫殿，并不是当时上林苑中的阿房宫。所以，项羽火烧阿房宫的说法只是误传。这就与现在在阿房宫遗址的考古发现(未见大面积的红烧土、草木灰以及瓦当残片的现象)相互印证了，古文献的记载与考古发现并不存在什么矛盾。 　　王晖指出，其实，今人有关项羽火烧阿房宫的说法，与其说是受古代历史传说和历史文献的影响，倒不如说是受唐代大文学家杜牧《阿房宫赋》的影响，杜牧在他的赋中写道：“戍卒叫，函谷举；楚人一炬，可怜焦土。”因为此赋对人们的影响太大了，所以大家都认为是项羽烧了阿房宫。 　　重新考证：阿房宫夯土基址世界最大 阿房宫前殿遗址夯土台面 　 　　阿房宫是中国历史上著名的建筑，规模宏伟，气势磅礴，是秦始皇及秦二世所建的深宫禁苑。根据史书记载，始皇三十五年(公元前212年)，秦统一六国后，驱使70余万人，开始在渭河的南岸营建阿房宫。始皇在位时仅建成了前殿。 　　秦始皇死后，秦二世继续修建，五步一楼，十步一阁，西至咸阳，东至临潼，离宫别馆，亭台楼阁连绵不绝，“覆压三百余里，隔离天日”，“五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角……”唐代著名诗人杜牧的《阿房宫赋》对阿房宫做了详尽的描述，并指出，秦末战乱，项羽攻入咸阳，放火焚烧，规模宏大的阿房宫从此灰飞烟灭，成为灰烬。 　　杜牧的《阿房宫赋》中写到，阿房宫“西至咸阳，东至临潼”，“覆压三百余里”，规模何其宏大。但根据勘探发掘确定，阿房宫前殿遗址夯土台基东西长1270米，南北宽426米，现存最大高度12米，夯土面积54万平方米，是迄今所知，中国乃至世界古代历史上规模最宏大的夯土基址。但同杜赋相比，仍然“缩水”非常大。 　　中国秦汉史研究会副会长张传玺认为，这里面是杜牧偷换概念，真要说300里，也只能是从咸阳到临潼“关中计三百余”的全部秦宫，杜牧只是拿阿房来做个代表。更可能300里本身是个夸张。阿房宫的真正大小，应该就是《史记》所描述的“东西五百步，南北五十丈”。 　　这在今天是多大呢？专家算了算，汉代一步等于6尺，一尺等于今天的23厘米，1丈等于今天的3米左右，《史记》描述的阿房宫，大约是11万平方米，相当于天安门广场的四分之一。这和最新探明的阿房宫夯土台基面积54万平方米有些对不上。 　　专家解释说，阿房宫很可能像故宫太和殿那样，“54万”是托盘式的台基，而“11万”是主殿。考古队领队李毓芳认为，“54万”的确不如故宫面积大，但作为整体的建筑地基，仍是全球第一。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

韦孝宽 代郡公谏议大夫 ★ 组别 翰林学士 级别 征南将军 好贴 16 功绩 1213 帖子 4407 编号 20 注册 2003-8-20

#2 发表于 2004-3-13 22:51 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者 转贴请注明出处，谢谢。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

马岱 衡山郡王知枢密院事 组别 经略使 级别 大将军 好贴 31 功绩 2443 帖子 19416 编号 10 注册 2003-8-20 来自 深圳

#3 发表于 2004-3-14 10:08 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 现在此事还没有定论，现在只是发现被烧的不是阿房宫，并不能完全证明阿房宫没有被烧，还未找到也未可知。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

kgb8027 组别 士兵 级别 仁勇校尉 功绩 2 帖子 174 编号 5666 注册 2004-2-27

#4 发表于 2004-3-14 12:48 资料 短消息 只看该作者 如此说来，阿旁宫也不是太大了，怎么那么多人建了那么长时间也没完工？ [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

大元帅 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 29 编号 6059 注册 2004-3-17

#5 发表于 2004-3-19 08:18 资料 主页 短消息 只看该作者 与历史有关的出处不敢有太大的想法，不过阿房宫肯定不是一般的大！只是现在不好发掘罢了！ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

wzz1968 组别 士兵 级别 讨逆将军 功绩 7 帖子 700 编号 6118 注册 2004-3-19

#6 发表于 2004-3-21 22:05 资料 短消息 只看该作者 项羽入关，大火三月不熄，不知烧的是什么？ 肯定不是原始森林。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

江城子 太末侯 轩辕参合左使 谏议大夫 ★★ 组别 翰林学士 级别 骠骑将军 好贴 3 功绩 753 帖子 9896 编号 21 注册 2003-8-21 家族 轩辕少林寺

#7 发表于 2004-3-22 11:46 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QUOTE: 原帖由wzz1968于2004-03-21, 22:05:54发表 项羽入关，大火三月不熄，不知烧的是什么？ 肯定不是原始森林。 咸阳宫和秦王陵！够他烧几个月的了！ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

梦魅 梁国公主 组别 翰林学士 级别 安北将军 好贴 1 功绩 544 帖子 2693 编号 6518 注册 2004-4-5

#8 发表于 2004-4-8 11:23 资料 文集 短消息 只看该作者 是没有建成还是没有建完？ [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

wzz1968 组别 士兵 级别 讨逆将军 功绩 7 帖子 700 编号 6118 注册 2004-3-19

#9 发表于 2004-4-10 20:35 资料 短消息 只看该作者 项羽将咸阳的所有秦国宫殿全部烧毁了(这一点从刘邦后来定都长安和由萧何修新宫殿可以得到旁证),若阿房宫当时是秦宫殿(不管是在建的还是完成的),项羽都烧掉了(否则刘邦为什么不利用呢,须知汉朝初创时,天下财力十分困难). 因此,无论怎么说,阿房宫肯定是项羽烧的. [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

yingzheng 组别 校尉 级别 破虏将军 好贴 1 功绩 38 帖子 746 编号 6681 注册 2004-4-11

#10 发表于 2004-4-11 13:23 资料 文集 短消息 只看该作者 就算没有烧它,烧了咸阳的宫殿总是事实 光这点就注定他要失败 更何况他还坑杀了那么多秦兵 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

meidi9z 组别 百姓 级别 奋威校尉 功绩 1 帖子 133 编号 338712 注册 2009-9-11

#11 发表于 2009-9-12 14:56 资料 短消息 只看该作者 惊天发现~ [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

liu19951123 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 4 编号 308041 注册 2009-1-28

#12 发表于 2009-9-12 19:50 资料 短消息 只看该作者 回复 #8 梦魅 的帖子 据历史的考证，应该是没有建完，已经建了一些了 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

伟君子 (野驴楚才) 组别 校尉 级别 平西将军 功绩 24 帖子 2397 编号 36946 注册 2005-4-16

#13 发表于 2009-9-12 20:35 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 　截至目前，发现一般地层自上而下为耕土层、扰土层、汉代堆积层、夯土台基或为耕土层、扰土层、晚期堆积层、夯土台基，没有发现秦代文化堆积层。同时，考古发掘中，专家们发现，汉代堆积层内出土了不少秦代板瓦片、筒瓦片，但是目前还未发现秦代宫殿建筑中最常见的也是必不可少的建筑材料之一——瓦当及其残块。经过分析，考古工作者得出结论，阿房宫当初没有建成。 没建成这种可能性自然是很大的，又有实物做证据，但说是杜牧杜撰的，大概就武断了吧，杜牧说不定也是听了别人的杜撰 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

宇文骁 组别 百姓 级别 奋威校尉 功绩 1 帖子 146 编号 338663 注册 2009-9-11

#14 发表于 2009-9-13 15:02 资料 短消息 只看该作者 现在所谓的遗址未必就是当年的地方 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-9-21 10:37
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn