标题: 文大将,游戏女主播是个什么鬼?
性别:未知-离线 灰炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1497
编号 499599
注册 2014-3-27


发表于 2017-9-20 21:56 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-20 21:51 发表

是共同承担,但另一方承担不了,怎么办?

你非要把致残方逼死,把另一方逼成鬼?

政府是有责任的,它要保障公民的生存权利。

窮人有窮的人過法,富人有富人的過法,窮人拿時間換錢,富人拿錢換時間
如果經濟能力不達標,那肯定很多事情不能用錢解決,要用體力解決

比如買菜,煮飯,做家務

盡力用勞動承擔啊,自己不承擔,拿那麼一點點錢出來,說自己盡力了,這說法也太虛偽
如果我對象讓我去買個菜,我說我不去,我這裡私房錢總共5元,都給你吧,你去聘個人買菜吧,這是我最大能力,力所能及了

豈不可笑嘛

[ 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-9-20 22:00 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 落叶聚还散
(风月词人)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征东将军
功绩 44
帖子 5422
编号 499284
注册 2014-3-17


发表于 2017-9-20 22:00 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2017-9-20 21:56 发表

盡力用勞動承擔啊,自己不承擔,拿那麼一點點錢出來,說自己盡力了,這說法也太虛偽
如果我對象讓我去買個菜,我說我不去,我這裡私房錢總共5元,都給你吧,你去聘個人買菜吧,這是我最大能力,力所能及了

豈不可笑嘛

人家已经尽力了,你还要怎么办?

你非要让丈夫不离婚照顾致残的妻子,那我问你,丈夫撒手不管,没多久,致残方因照顾不周死了,怎么办?

只要丈夫不肯照顾下去,离不离婚,结局都一样的。

你拿出一个让丈夫能承担下去的法子,让致残方不因照顾不周而死,成不成?


顶部
性别:未知-离线 灰炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1497
编号 499599
注册 2014-3-27


发表于 2017-9-20 22:02 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-20 22:00 发表

人家已经尽力了,你还要怎么办?

你非要让丈夫不离婚照顾致残的妻子,那我问你,丈夫撒手不管,没多久,致残方因照顾不周死了,怎么办?

只要丈夫不肯照顾下去,离不离婚,结局都一样的。

你拿出一个 ...

不管的追究刑責,法院抓起來,報紙唱衰他
這裡可以參考不贍養父母的,和不贍養兒女的
不談正義性,可操性是100%有的,而且體系非常成熟
顶部
性别:男-离线 落叶聚还散
(风月词人)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征东将军
功绩 44
帖子 5422
编号 499284
注册 2014-3-17


发表于 2017-9-20 22:04 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2017-9-20 21:54 发表

這是其中一個我不樂見的,但也有好處,至少讓老賴得到惡報啊,這就是最直觀的第一個好處

老赖得到什么恶报了?

妻子死了,他不用再出钱了。如果是让丈夫承担力所能及的费用,剩余的部份由国家出,这个妻子多活一段时间,丈夫还得多出一部份钱。这个丈夫哪里是恶报,他巴不得呢。
顶部
性别:男-离线 落叶聚还散
(风月词人)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征东将军
功绩 44
帖子 5422
编号 499284
注册 2014-3-17


发表于 2017-9-20 22:06 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2017-9-20 22:02 发表

不管的追究刑責,法院抓起來,報紙唱衰他
這裡可以參考不贍養父母的,和不贍養兒女的
不談正義性,可操性是100%有的,而且體系非常成熟

怎么追究刑责?

妻子有病,需要钱,国家给的钱不够,我出去挣钱啊,你上哪里找证据,他去花天酒地?你又怎么证明是不管。人家说了,我不是不管,而是照顾不周,啥时候照顾不周也有罪了?

就算能证明,政府找这些证据,所支出的成本又有多少?值不值得?

一点可操作性都没有。

另外,就拿赡养父母来说,逆子要是不赡养,政府也就是要求每个月给点钱而已。放在这里,人家丈夫力所能及的情况下,出钱,怎么就不成了呢?

[ 本帖最后由 落叶聚还散 于 2017-9-20 22:08 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 灰炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1497
编号 499599
注册 2014-3-27


发表于 2017-9-20 22:10 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #95 落叶聚还散 的帖子

照顧殘疾妻子和幼兒,和年邁父母的方法是類似相近的
監管手法也是相近的,民警調解,不成直接判一下,有幾個例子,社會馬上就老實了

要麼三者都無法保障,要麼三者都可以保障

你說殘疾得不到保障,那剩下兩個類別是怎麼保障的呢?
顶部
性别:男-离线 落叶聚还散
(风月词人)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征东将军
功绩 44
帖子 5422
编号 499284
注册 2014-3-17


发表于 2017-9-20 22:13 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2017-9-20 22:10 发表
照顧殘疾妻子和幼兒,和年邁父母的方法是類似相近的
監管手法也是相近的,民警調解,不成直接判一下,有幾個例子,社會馬上就老實了

要麼三者都無法保障,要麼三者都可以保障

你說殘疾得不到保障,那剩下兩個類別是怎麼保障的呢?

那两个保障,也就是出了力所能及的钱。如果出了力所能及的钱,还是照顾不了,没人会追究什么刑事责任的。

还有,父母与子女,那是有血缘关系的,夫妻是没有血缘关系,只能凭感情维系,感情没了,什么都没有用?
顶部
性别:未知-离线 灰炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1497
编号 499599
注册 2014-3-27


发表于 2017-9-20 22:13 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-20 22:06 发表
另外,就拿赡养父母来说,逆子要是不赡养,政府也就是要求每个月给点钱而已。放在这里,人家丈夫力所能及的情况下,出钱,怎么就不成了呢?

這也分情況吧,如果父母太年邁完全不能自理的,逆子也會罰重一點
疏忽照料幼兒,和疏忽照料十歲的小童,也是有區別的

之前有個新聞說甚麼母親打麻將,孩子沒飯吃,在社區覓食,撿一些很髒的東西吃,母親直接就判了罰款兼警告,這個多次下來我認為是後果嚴重的

如果可以參考贍養父母和兒童的標準,我也認了,反正執法能力就到這地步了
還能說甚麼,也行
顶部
性别:未知-离线 灰炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1497
编号 499599
注册 2014-3-27


发表于 2017-9-20 22:16 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-20 22:13 发表

那两个保障,也就是出了力所能及的钱。如果出了力所能及的钱,还是照顾不了,没人会追究什么刑事责任的。

还有,父母与子女,那是有血缘关系的,夫妻是没有血缘关系,只能凭感情维系,感情没了,什么都没有用?

如果從財產角度講,夫妻比父母子女都親,今天妻子欠了錢,真正有償還義務的只有丈夫,剩下父母子女都不用還

夫妻有承擔家庭財產的義務啊,這個還是免不了的啊,有能力力償,堅決不肯力償的,那當然是老賴啊
你是會修電動車的,你把我的電動車撞了,你明明有能力可以修好,你非不修,說修電動車太累了,錢你沒有,全副家當就5元賠給我,我當然不滿意

[ 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-9-20 22:20 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 落叶聚还散
(风月词人)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征东将军
功绩 44
帖子 5422
编号 499284
注册 2014-3-17


发表于 2017-9-20 22:19 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2017-9-20 22:13 发表
這也分情況吧,如果父母太年邁完全不能自理的,逆子也會罰重一點
疏忽照料幼兒,和疏忽照料十歲的小童,也是有區別的

之前有個新聞說甚麼母親打麻將,孩子沒飯吃,在社區覓食,撿一些很髒的東西吃,母親直接就判了罰款兼警告,這個多次下來我認為是後果嚴重的

如果可以參考贍養父母和兒童的標準,我也認了,反正執法能力就到這地步了
還能說甚麼,也行

父母年迈不能自理,子女请人照顾,或是送敬老院。如果子女收入太少,这个都支付不起,照顾不周而死,法院不会说什么的。

一样道理,妻子不能自理,丈夫没钱送福利院,照顾不周而死,法陆军也不会说什么的。

结果就是,致残方没有得到更好的照顾,丈夫解脱了。

老赖活得更好,致残方算她活该。

既然如此,你为什么非要让这个丈夫一定承担他承担不起的责任?
顶部
性别:未知-离线 灰炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1497
编号 499599
注册 2014-3-27


发表于 2017-9-20 22:22 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #100 落叶聚还散 的帖子

1. 天然義務既然如此,好比丈夫沒錢,炒房輸了1000萬,當然也該承擔
2. 丈夫可以盡最大努力承擔,不存在承擔不起,你一直反覆強調是說端屎端尿很累的,很不好玩的,可見也是能做到的,只是不想做,
剩下的由政府兜底,我前面例子說的很清楚
假設妻子缺口是10000,丈夫可以用勞動解決3000,那剩下7000由社會支持

[ 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-9-20 22:23 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 灰炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1497
编号 499599
注册 2014-3-27


发表于 2017-9-20 22:25 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-20 22:19 发表

父母年迈不能自理,子女请人照顾,或是送敬老院。如果子女收入太少,这个都支付不起,照顾不周而死,法院不会说什么的。

一样道理,妻子不能自理,丈夫没钱送福利院,照顾不周而死,法陆军也不会说什么的。 ...

照您這麼說父母年邁不能自理最雙贏的方法是免去兒女的義務,直接讓社會承擔,這樣他們可以多活幾年囉?
這即便實際真的延長了父母的壽命,也不可取,因為這是賞惡罰善,道德拷問

[ 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-9-20 22:28 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 落叶聚还散
(风月词人)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征东将军
功绩 44
帖子 5422
编号 499284
注册 2014-3-17


发表于 2017-9-20 22:27 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2017-9-20 22:22 发表
1. 天然義務既然如此,好比丈夫沒錢,炒房輸了1000萬,當然也該承擔
2. 丈夫可以盡最大努力承擔,不存在承擔不起,剩下的由政府兜底,我前面例子說的很清楚
假設妻子缺口是10000,丈夫可以用勞動解決3000,那剩下7000 ...

1、我说过了,炒房输了1000万,承担不起,就是承担不起,国外也有破产法,让这个人每月按照支付能力付款,这与让丈夫在力所能及的范围内提供资助,有什么区别?
2、丈夫已经尽最大努力了,你不同意,非要让他承担他承担不起的;
3、丈夫如果用劳动解决剩余3000,那他就有能力支付这个,好不好?你非要让丈夫不离婚,那么就终的结果就是,致残方照顾不周死亡,丈夫解脱。如果是这样,还不如直接就让他们离婚,致残方自生自灭了。
顶部
性别:男-离线 落叶聚还散
(风月词人)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征东将军
功绩 44
帖子 5422
编号 499284
注册 2014-3-17


发表于 2017-9-20 22:29 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2017-9-20 22:25 发表

照您這麼說父母年邁不能自理最雙贏的方法是免去兒女的義務,直接讓社會承擔,這樣他們可以多活幾年囉?
這即便實際真的延長了父母的壽命,也不可取,因為這是賞惡罰善,道德風險

我什么时候说,免去儿女的义务?我说的是,儿女超过能力范围的,只能由社会承担,或者父母自生自灭。

象父母自生自灭的,在现今中国,大把大把的。

不是,你的做法才是真正的賞惡罰善。

不能自理的父母死了,不孝的儿女反而少了负担。

[ 本帖最后由 落叶聚还散 于 2017-9-20 22:31 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 灰炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1497
编号 499599
注册 2014-3-27


发表于 2017-9-20 22:32 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-20 22:27 发表
1、我说过了,炒房输了1000万,承担不起,就是承担不起,国外也有破产法,让这个人每月按照支付能力付款,这与让丈夫在力所能及的范围内提供资助,有什么区别?
2、丈夫已经尽最大努力了,你不同意,非要让他承担他承担不起的;
3、丈夫如果用劳动解决剩余3000,那他就有能力支付这个,好不好?你非要让丈夫不离婚,那么就终的结果就是,致残方照顾不周死亡,丈夫解脱。如果是这样,还不如直接就让他们离婚,致残方自生自灭了。

2. 丈夫是不能端屎端尿,還是不樂意端屎端尿,您這裡說清楚一點,甚麼叫承擔不起,那盆子很重嗎?
3. 不一定啊,去市場換算兩次,他拿他的勞動換成錢,再後錢再換成福利院的勞動,兩次折算下可能會有損耗的啊
護理工作由自家人做當然是有實際加成的
如果本身是小學文憑的,大字不識一個,力氣頭腦都不行的,自己花10小時照顧老人的質量當然比花10小時出去上班賺了錢再用那個錢聘別人照顧要好,收入要真的挫的,出去10小時估計能掙100元,這錢請個猴子都不夠

[ 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-9-20 22:36 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 灰炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1497
编号 499599
注册 2014-3-27


发表于 2017-9-20 22:35 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-20 22:29 发表

我什么时候说,免去儿女的义务?我说的是,儿女超过能力范围的,只能由社会承担,或者父母自生自灭。

象父母自生自灭的,在现今中国,大把大把的。

不是,你的做法才是真正的賞惡罰善。

不能自理的父 ...

父母自生自滅的,直接重罰,罰到怕了,很快就解決,亂停車都能解決,養個父母怎麼解決不了

您這個說法身體力行照顧殘疾配偶的人要有想法了
他們明明可以甩鍋的,卻出錢出力,最後剩下甚麼呢,社會一句:讚?

記住啊,照顧殘疾配偶的人甚至不是在道德高標,他們只是在履行夫妻共同財產共同承擔的原則啊

反觀那些不承擔的,卻輕輕放過了
顶部
性别:男-离线 落叶聚还散
(风月词人)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征东将军
功绩 44
帖子 5422
编号 499284
注册 2014-3-17


发表于 2017-9-20 22:38 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2017-9-20 22:32 发表

2. 丈夫是不能端屎端尿,還是不樂意端屎端尿,您這裡說清楚一點,甚麼叫承擔不起,那盆子很重嗎?
3. 不一定啊,去市場換算兩次,他拿他的勞動換成錢,再後錢再換成福利院的勞動,兩次折算下可能會有損耗的啊
護理工 ...

长年累月的端屎端尿,就是不能,100个人中,有90个人做不到。

不管如何换算,丈夫出去工作,回来要照顾妻子,这相当于他一天工作十五个小时,我问你,有多少人能连续多年这么工作下去?那不是不能,是什么?

法律做不到你说的这一切,任尔官法如炉,我自人心似铁,你能怎么办?

造反就杀头,中国历史上,造反的人还不是成千上万?
顶部
性别:未知-离线 灰炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1497
编号 499599
注册 2014-3-27


发表于 2017-9-20 22:44 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-20 22:38 发表
长年累月的端屎端尿,就是不能,100个人中,有90个人做不到。
不管如何换算,丈夫出去工作,回来要照顾妻子,这相当于他一天工作十五个小时,我问你,有多少人能连续多年这么工作下去?那不是不能,是什么 ...

確實是,

這裡可以折衷一點,做他力所能及做到的地步,比如社會提供福利院,丈夫每天固定去福利院照顧2小時,剩下周末啊,或者特別需求時再添加一點
這些動作要是不離婚,操作較為便利

光哥為什麼一直給我一個兩難選擇,要麼工作15小時,要麼工作8小時,不能有中間的嗎?比如9小時,10小時,10.5小時

我們可以舉例講個輕一點的,比如丈夫照顧妻子五年,每天1小時,剩下政府兜底,也總比直接馬上離婚了要好太多太多

[ 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-9-20 22:46 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 落叶聚还散
(风月词人)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征东将军
功绩 44
帖子 5422
编号 499284
注册 2014-3-17


发表于 2017-9-20 22:45 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2017-9-20 22:35 发表
父母自生自滅的,直接重罰,罰到怕了,很快就解決,亂停車都能解決,養個父母怎麼解決不了

您這個說法身體力行照顧殘疾配偶的人要有想法了
他們明明可以甩鍋的,卻出錢出力,最後剩下甚麼呢,社會一句:讚?

記住啊,照顧殘疾配偶的人甚至不是在道德高標,他們只是在履行夫妻共同財產共同承擔的原則啊

反觀那些不承擔的,卻輕輕放過了

中国自生自灭的父母多了去了,解决个头?

乱停车解决了?我现在小区门口的路边,有的是乱停的,经常被罚款,还是照停无误,为什么?没有停车位,就只能乱停啊。

再说,乱停车,还真比不赡养父母好解决多了。

长年累月照顾残疾配偶的人,当然是道德高标。

现在一说,谁的丈夫(妻子)瘫痪了,另一方一直伺候到死(有其它目的的除外),有谁不称赞这是一个好人?

我弟弟单位有一个同事,妻子病重,丈夫一直照顾到死,前后共三年吧,知道的人都说,这真是好人啊。给他介绍其它女的,都提这事,说这种人上哪里找去,只是这男的不想让孩子受苦,一直再未婚而已。

这还不是道德高标?

[ 本帖最后由 落叶聚还散 于 2017-9-20 22:49 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 落叶聚还散
(风月词人)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征东将军
功绩 44
帖子 5422
编号 499284
注册 2014-3-17


发表于 2017-9-20 22:48 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2017-9-20 22:44 发表

確實是,

這裡可以折衷一點,做他力所能及做到的地步,比如社會提供福利院,丈夫每天固定去福利院照顧2小時,剩下周末啊,或者特別需求時再添加一點
這些動作要是不離婚,操作較為便利

光哥為什麼一直給我一個 ...

到了福利院,你每天去照顾两小时,没有用啊,福利院不会因为这个少收你钱的。除非是雇保姆,现在保姆价格那么高,有这个钱,还不如送福利院呢。

不是我给你两难选择,而是现实就是这样。

如果你说,丈夫每天就照顾两小时,那好,这妻子基本会照顾不周而死。
顶部
性别:未知-离线 灰炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1497
编号 499599
注册 2014-3-27


发表于 2017-9-20 22:49 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-20 22:45 发表

长年累月照顾残疾配偶的人,当然是道德高标。

现在一说,谁的丈夫(妻子)瘫痪了,另一方一直伺候到死(有其它目的的除外),有谁不称赞这是一个好人?

我弟弟单位有一个同事,妻子病重,丈夫一直照顾到死,前后共三年吧,知道的人都说,这真是好人啊。给他介绍其它女的,都提这事,说这种人上哪里找去,只是这男的不想让孩子受苦,一直再未婚而已。

这还不是道德高标?

假設婚內財產是足夠支持這個成本的話,比如說妻子的缺口是100萬,財產確實有這100萬,這部分財產是不是應該分割給妻子?
那財產不夠100萬的情況下,丈夫選擇有限度地用勞力去抵銷這100萬(甚至抵不足),這充其量只能說不老賴,我認為給不了高標

你吃10塊的水餃,那我要你掏10塊很正常吧,你掏不出來,那洗碗,按市價洗出10塊的價值,然後你走
憑啥高標?

實在高標情況應該是怎麼樣的呢?
妻子明明只需要100萬的護理,本來就沒這麼殘的,他愣是護理到了120萬,150萬的水平,這就高標了

[ 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-9-20 22:55 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 灰炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1497
编号 499599
注册 2014-3-27


发表于 2017-9-20 22:52 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-20 22:48 发表

到了福利院,你每天去照顾两小时,没有用啊,福利院不会因为这个少收你钱的。除非是雇保姆,现在保姆价格那么高,有这个钱,还不如送福利院呢。

不是我给你两难选择,而是现实就是这样。

如果你说,丈夫 ...

不出錢也得出一點點力吧,對於病人來說沒有"無用"這麼一說的,莫以善小而不為

一個離婚殘疾女人單身住在福利院,和一個有丈夫的女人住在福利院,丈夫每天帶個蘋果給她,陪她說說笑
二者的生活幸福度當然不一樣

一個丈夫連這樣都辦不到,還嚷嚷甚麼力所能及啊
顶部
性别:男-离线 落叶聚还散
(风月词人)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征东将军
功绩 44
帖子 5422
编号 499284
注册 2014-3-17


发表于 2017-9-20 22:56 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2017-9-20 22:52 发表

不出錢也得出一點點力吧,對於病人來說沒有"無用"這麼一說的,莫以善小而不為

一個離婚殘疾女人單身住在福利院,和一個有丈夫的女人住在福利院,丈夫每天帶個蘋果給她,陪她說說笑
二者的生活幸福度 ...

已经按照他的收入标准,提供资助了,这不是力所能及,是什么?

如果一个丈夫能多年如一日的,每天带个水果,陪妻子聊天,他就不会提出离婚了。咱们讨论就没有前提了。
顶部
性别:未知-离线 朱炎陽

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 906
编号 518398
注册 2015-8-28


发表于 2017-9-20 22:58 资料 短消息 只看该作者
回复 #112 灰炎陽 的帖子

还带苹果
只怕每天来拿走政府救济的苹果
这种还不如让他走
社会也只救济那么一个,否则连他一起救济了
一个丈夫连这都办不到,那当然就是不要当丈夫啊
所以人家离婚没毛病
顶部
性别:男-离线 落叶聚还散
(风月词人)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征东将军
功绩 44
帖子 5422
编号 499284
注册 2014-3-17


发表于 2017-9-20 22:59 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2017-9-20 22:49 发表
假設婚內財產是足夠支持這個成本的話,比如說妻子的缺口是100萬,財產確實有這100萬,這部分財產是不是應該分割給妻子?
那財產不夠100萬的情況下,丈夫選擇有限度地用勞力去抵銷這100萬(甚至抵不足),這充其量只能說不老賴,我認為給不了高標

你吃10塊的水餃,那我要你掏10塊很正常吧,你掏不出來,那洗碗,按市價洗出10塊的價值,然後你走
憑啥高標?

實在高標情況應該是怎麼樣的呢?
妻子明明只需要100萬的護理,本來就沒這麼殘的,他愣是護理到了120萬,150萬的水平,這就高標了

比如说,家庭财产100万,法院也认定妻子需要100万,那么离婚时,应该是都给妻子。

如果财产不够,丈夫离婚,每月给钱,但不能满足缺口,是算不上高标,但也算得上中等水准了。

不过,咱们说的是,丈夫一直照顾瘫痪的妻子啊,这个妥妥的是高标。

10元钱的饺子,这钱很容易就挣出来了,但咱们说的是,丈夫没有能力支付妻子的费用。
顶部
性别:未知-离线 灰炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1497
编号 499599
注册 2014-3-27


发表于 2017-9-20 23:02 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-20 22:45 发表
长年累月照顾残疾配偶的人,当然是道德高标。

這個不能單純這麼粗暴地攪和一起說,有三種情況,設法院殘疾方需要價值100萬的照顧,配偶至少應該承擔50萬吧
A.配偶長年累月提供了合計(金錢+勞動)<50萬的照料,中低標
B.配偶長年累月提供了合計(金錢+勞動)=50萬的照料,中高標
C.配偶長年累月提供了合計(金錢+勞動)>50萬的照料,高標

======

您那個弟弟的同事,既然同事都說他高標,就說明他是C
咱家一個長輩,晚年病得比較重,小兒子出最多的錢,住最好的病房,天天親自去伺候,這就叫無疑是高標,
那怕他光出錢不出工,花的錢也能值個中標,或者說光出力不出錢,也同理

[ 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-9-20 23:07 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 灰炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1497
编号 499599
注册 2014-3-27


发表于 2017-9-20 23:06 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-20 22:56 发表

已经按照他的收入标准,提供资助了,这不是力所能及,是什么?

如果一个丈夫能多年如一日的,每天带个水果,陪妻子聊天,他就不会提出离婚了。咱们讨论就没有前提了。

還能去送個水果啊,不用每天端盆子,至少也可以每周端盆子,這些都是常人力所能及的啊

那就更荒謬了,錢他沒有,力他不出,帶個水果聊個天也不行,妻子就該孤老,我作為社會的一份子我何辜啊,妻子放他走,社會出錢頂缸,他賺那麼一點點,隨手丟個份額,還可以重頭找個老婆
我作為社會一份子就純打個醬油的,我承擔的份額按責任比重來看還比他多,我是不是太無辜了

他這種人逼一逼,或者說抓進去吃點牢飯都是該的,憑啥讓社會和妻子得報應呢?

[ 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-9-20 23:25 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 落叶聚还散
(风月词人)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征东将军
功绩 44
帖子 5422
编号 499284
注册 2014-3-17


发表于 2017-9-21 08:56 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2017-9-20 23:06 发表
還能去送個水果啊,不用每天端盆子,至少也可以每周端盆子,這些都是常人力所能及的啊

那就更荒謬了,錢他沒有,力他不出,帶個水果聊個天也不行,妻子就該孤老,我作為社會的一份子我何辜啊,妻子放他走,社會出錢頂缸,他賺那麼一點點,隨手丟個份額,還可以重頭找個老婆
我作為社會一份子就純打個醬油的,我承擔的份額按責任比重來看還比他多,我是不是太無辜了

他這種人逼一逼,或者說抓進去吃點牢飯都是該的,憑啥讓社會和妻子得報應呢?

我真是奇怪了,你非要逼别人做他做不到的事情。

炎阳,你能每天跑几公里,带一个苹果,却见一个没有感情的人,然后再陪她聊一个小时吗?不是一天两天,是天天如此,才达数年,甚至数十年?

除非你花上极大的成本监督,定下极严格的法律来执行。这种情况下,成本是多高?早就超过了社会负担一个残疾人的成本了。

严格的法律,你觉得这有可行性吗?这个人,只是抛弃了残疾的妻子,还没有做到绝对,而且还可以每月负担一定的费用,你不给他活路,那好,在这种情况下,如果丈夫发现妻子不送医院抢救会死,救了会残疾,他的理性选择就是不送医院,让妻子去死。

最终的结果,就是鼓励人扬恶去善。

还有,你要觉得社会不应该背这个包裹,那么,一样道理,这个人他也觉得不应该承担这个包裹,最终的结果就是,致残方自生自灭,那就让她自生自灭吧?为毛非把她丈夫逼成恶人,而且损失还少?

结果就是社会与妻子遭到报应,而他没有什么事。

逼是可以逼,但你不能把人逼到没有希望的地步,你让他按照自己的收入标准,承担相应的负债,这已经是极限了,甚至很多人连这个都接受不了,宁肯冒着入狱的危险,你还不知足。

[ 本帖最后由 落叶聚还散 于 2017-9-21 08:57 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 落叶聚还散
(风月词人)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征东将军
功绩 44
帖子 5422
编号 499284
注册 2014-3-17


发表于 2017-9-21 09:01 资料 文集 短消息 只看该作者
另外,政府不是打酱油,它一样有责任保障自己的公民,不然公民凭什么向它纳税?
顶部
性别:未知-离线 灰炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1497
编号 499599
注册 2014-3-27


发表于 2017-9-21 09:07 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-21 08:56 发表
逼是可以逼,但你不能把人逼到没有希望的地步,你让他按照自己的收入标准,承担相应的负债,这已经是极限了,甚至很多人连这个都接受不了,宁肯冒着入狱的危险,你还不知足。

這個極限沒有太大的實際意義,對於最低層的那群人來說,工資幾乎是月光的,折算成人民幣大概是每月3-500不到
大部分國家的法律都治不了老賴式的負債

您的公式是收入-生活固定所需=應還負債
假設他負債的口子是10000,他生活所需是2000

那他掙2000-12000時,他能留下來的錢都是2000
這時除非他能一下找到12000以上的工作,不然他會傾向找最輕鬆,近於2000的工作

所以所謂的承擔,其實就是不承擔/承擔一個近乎是0元人民幣的金額

======

這點沒有錯,我執著只有一個問題:就是不離婚在於減免這個負債是有明顯極積作用的
或者反過來說,離婚了對於全社會的總帳來說,是起了浪費作用的

本來只需要成本7000的照顧開支,因為離婚會上漲到10000

積極減免負債,這個是欠債者的義務
承擔夫妻家庭開銷,也是丈夫義務

[ 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-9-21 09:11 编辑 ]


顶部

正在浏览此帖的会员 - 23 人在线 - 0 位会员(0 隐身), 23 位游客




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-13 23:04
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.015573 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP