<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6258 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#1 发表于 2020-3-8 21:09 资料 个人空间 短消息 看全部作者 影星都是吃青春饭的，跟球星一样。几年过去就不红了，下半生的钱有机会挣要挣够。不红的明星，下半生的风险是很高的。 限薪也不会提高影视质量，因为有广电在 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6258 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#2 发表于 2020-3-12 10:07 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #28 橙炎陽 的帖子 压制群众不管用，要教化才行。哪有教化是一直骂的，你父母骂你听得进去？明赏罚是基本的，中国就是有法不依，执法不严，违法不纠。再加上立法可执行性差，很多时候不考虑执行，只勾勒一下道德理想，也没有一个来自群众的立法准则。 说一个比较邪恶的案例，“寻隙滋事”这个口袋罪的执行力就很强，不少网上发牢骚的都进去了。没几年，五分就气息奄奄，五毛大行其道。这就是移风易俗。虽然我反对这种理念，但我承认其效果。 [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-3-12 10:11 编辑 ] [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6258 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#3 发表于 2020-3-12 11:02 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #30 橙炎陽 的帖子 谈理想是这样，问题在于你的理想如何落地呢？怎样才能让民众认同你的理念呢？这是个技术问题。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6258 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#4 发表于 2020-3-12 12:06 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #32 橙炎陽 的帖子 艳阳你还是做不了公民啊，提出的理念别人如何执行，效果如何心里无数可不行。嘴上说可以解决，实际上指望当甩手掌柜只要出钱就好、不现实啊。就像今天的新闻，武汉用垃圾车运平价肉给市民。上面一句话甩过来，资源调过来，下面什么情况不知道，结果执行者这样办事，你怎么办？批评官府容易，拿不出具体对策，换你上不也一样？官员很多也是从民间上去的 作为公民就需要考虑法律、政策的可行性，不然就是空谈了，也没有眼光去选代表。不管现实有没有这样的条件，自己首先要做好准备吧，否则即便机会降临也无济于事。所有人都愿意发泄对现实的不满，但吐槽不解决现实问题。 [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-3-12 14:10 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6258 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#5 发表于 2020-3-12 14:17 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #34 橙炎陽 的帖子 因为这个帖，官府不就是为了回应如你这般喜欢嘲讽时弊的人，才出的这个政策嘛。如你所见，这种时弊已经很多年了，现在回应你们的关注整治一下。结果你说官府做的很糟糕，哪里哪里都没顾及。问你你说那套该怎么实现，你说我不知道，我只管嘲讽。按大陆的流行观点，人民是主人翁，有权提要求，纳税付了钱，是老板。但是老板你这样当，只管批评加码，下面一脸懵逼，官威之下拿垃圾车运平价肉，这样搞企业不会破产吗？ 你经常批评人民的素质不行，现在就面临提高公民素质的问题。当家做主，本来就包含培训下属，这没错吧？其实我经常看评论，很多网民还真有解决办法，在这个问题上他们的素质不就比你还高了嘛，你怎么够格鄙视他们？ [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-3-12 14:24 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6258 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#6 发表于 2020-3-12 17:19 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #38 橙炎陽 的帖子 你在#30不是说 QUOTE: 我嘲諷的不是說不壓制群眾,而是不壓制群眾又總想去壓制明星,這叫柿子挑軟的捏,肯定是遭人恥笑的 到这一楼又说觉得官府做的还行，不受耻笑了？ 我看你平时对官府还是有一肚子意见，偶尔说漏嘴了吧？ [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6258 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#7 发表于 2020-3-12 17:49 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #40 橙炎陽 的帖子 小贩在#37说的也有道理，你怎么看？在我看来，能洗几个亿的人，跟大官都是有牵连的，这点从上到下都知道。上面的做法是，板子打在明星身上，堵住以后的洞就算了。至于官员内部矛盾是政治问题，用官场政治的方式去解。群众对于大官的政治问题，也是敢怒不敢言的。于是都痛骂明星去了，正如你所见，捡软柿子捏，真正的问题从上到下都当鸵鸟，由它溃烂去吧。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6258 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#8 发表于 2020-3-12 20:11 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #43 三国赤壁周郎 的帖子 这种就是仇富了，仇富的理由呢？ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6258 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#9 发表于 2020-3-13 09:54 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #46 橙炎陽 的帖子 其实群众和你一样，都只敢讨论软柿子变量，不过我觉得你们都不觉得可悲呢 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6258 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#10 发表于 2020-3-13 11:15 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #48 橙炎陽 的帖子 造成这种社会现象，粉丝有过，如果他们脑袋更清醒一点，不要那么狂热追捧，就不会有明星效应；明星有过，骨头不能再硬一点，气节不能再高一点，向利益与强权低头；达官显贵有过，强吃豆腐贪得无厌；体制有过，违法不纠，执法不严，胡乱补洞；狼吃羊不抓，说羊就不该出圈。前两者弱小，主要是节操问题；后两者强大，属于违法犯罪渎职问题。前两者的过失大约占三成，后两者的过失占七成。 你找的也是弱小的殴打一番，强大者的过失你认为规则不允许，所以你回避。群众也是一样的，规则不允许的不敢说。和你的区别在于，你站少量精英的立场，殴打大量粉丝；他们站大量群众的立场，殴打少量精英。精英明星软弱，粉丝平民就不软弱了？就是这么一回事，我觉得除了立场差别，其他诸如思考方式，水准都差不太多。你的老婆孩子是富豪精英，他们的老婆孩子是粉丝平民，于是把邻居的老婆孩子揍一顿出气，你说对不对？ 本来大错在官府，但是没人敢啃声，相反穷平民与富平民为了芝麻绿豆咬个不停。这种画面不就是主子施虐，一群奴才分两派斗个不停嘛。两千年来一直如此，洋人看我们笑话也几百年了，你不觉得应该改变一下吗？ [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-3-13 11:36 编辑 ] [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6258 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#11 发表于 2020-3-13 22:01 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #50 橙炎陽 的帖子 你在前面#28是说要官府出面骂粉丝吗，这还不算殴打弱者？这不叫沉默吧。 你不在大陆受的教育，可能没怎么看过鲁迅的文章。由于本朝太祖推崇鲁迅，大陆的中学教材里选了相当多他的文章，大陆人很多耳熟能详。鲁迅就敢在文化高压下骂官府。当时骂官府被杀的人可不少，包括他的朋友学生，但他依然坚持周旋战斗。鲁迅还自认为不是真的猛士，真的猛士敢于直面惨淡的人生，正视淋漓的鲜血，他做不到。今天请喝茶不过公开检讨，关几天，就噤若寒蝉。难道不是说明你们都是弱者吗？你一贯强调英雄好汉，这个帖#30也重申了这个观点。但实际遇事，比鲁迅还有很大差距，所谓英雄好汉，难道不是叶公好龙吗？ [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-3-13 22:41 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6258 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#12 发表于 2020-3-14 09:06 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #52 橙炎陽 的帖子 1.我在#1讲了明星吃青春饭的行业特点，男生愿意花钱的球星，难道不够阳刚？这是不是也要批判？中国男足高薪都请不到人才，你说咋办？电视剧本来就是女人看的比较多，出现女性化的小鲜肉也很正常，男生大都打游戏看球赛去了。像欧美的汤姆.克鲁斯，斯瓦辛格，这也是市场群众捧出来的，他们不娘吧？中国追周星驰，周润发，陈道明的也不少，这些人也危害了少男少女的三观？ 另外，文艺事业也需要栋梁之才，文艺对于群众影响地范围和时间周期，是超过其他行业的。从这个角度看，高薪并非大错。当然，我也同意个别明星过高的薪资不利于行业发展，最好还是延长青春期和寿命，但这点又是你反对的。 2.贪腐的根子不治理，就像洪水一样，这次在这个行业决堤，下次就在另一个行业决堤。难道每个行业都要关进羊圈里限薪？ 3.范冰冰逃税与广电出台这个禁令有一定的关系，逃税不算不相干吧？ 我发现你用词习惯性夸大，你的英雄好汉相当于正派，富人相当于中产，代替相当于使用，把窝囊形容成大丈夫能伸能屈就不说了，是你天然如此，还是哪个老师教你的？ [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-3-14 09:39 编辑 ] [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6258 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#13 发表于 2020-3-14 20:30 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #54 橙炎陽 的帖子 1.如果不考虑贪腐，我认为群众追星也没啥大问题。群众个人来说不过点赞封点小红包，这都不允许，岂非只准州官放火，不许百姓点灯？ 2.至于为什么要天天怼明星，我在#49已经定性定量分析了。以前贪腐不明显的时候，你所谓的番茄炒蛋其实蛋与番茄都有点焦，但群众虽然有些不爽但能忍受。后面贪腐加上，番茄炒蛋就焦了一大半，群众就完全不能容忍了。虽然只是个别情况，但以前对微焦有积累不满的人群也爆发了。然后还涉及这粉丝与那粉丝互黑的新仇旧恨。 这种状况就跟王朝兴衰一样，矛盾积累到总爆发的时候就能量惊人。解决出路不在于隋文帝式的严刑峻法堵住，而在及时引导群众的怨怒攻向真正的邪恶之处。在这种时候推动适当的改革，阻力比平时小得多。 3.至于你说那些在朋友圈忧国忧民的人嘛，大多是不敢上天涯之类人气还比较旺的大论坛引战的。中国并没有传教士布道的传统，宗教都被圈死在圈里了。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6258 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#14 发表于 2020-3-15 14:15 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #58 x-dvd 的帖子 易中天也是这个观点。他说如果真的人人都是英雄，那中华民族一定面临严重的生存危机了 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6258 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#15 发表于 2020-3-15 15:47 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #60 橙炎陽 的帖子 我也这么认为，中国的问题还很多，不能只看总量。鸦战的时候大清GDP总量全球第一，抗战前夕日本GDP与中国相当。结果呢？实战打下来惨不忍睹。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6258 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#16 发表于 2020-3-16 10:29 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #64 江山笑 的帖子 鸦战前中国GDP世界第一这个说法出自，麦迪森的《世界经济千年史》：“19世纪前，中国比欧洲或者亚洲任何一个国家都要强大……1820年时，中国的GDP比西欧和它们附属国的总和还要高出将近30%。” 《世界经济千年史》中还做了一份表格。根据这份表格显示，1820年，中国GDP依然占据全世界的32.9%。 这是考虑了殖民地经济的。 他的算法是这样的： 他依据1840年中国人口达4亿、占人类1/3，其生产力虽落后于欧洲却优于亚、非、拉美土著，因而就取全球人均中间数值，因此中国就靠全世界三分之一的人口数量，占据了全世界GDP的三分之一。能够占到全世界GDP的三分之一，自然就无可厚非地排名世界第一了。 其中一个致命的问题，没有考虑中国那种自给自足小农经济的特点：产品大多自己消费，用来交易的很有限，附加值也很低。人口虽多，对经济的贡献并不高。这和欧洲的工商业经济差距很大。 中国有人批驳他这个观点。中国著名社会史研究专家、上海师范大学教授周育民在《1840年——1849年的清朝财政》一文中，曾经提供了一份1840年——1849年清朝财政收支表。该表显示，1840年清朝财政收入为39035229两银子，此后受第一次鸦片战争影响，连年下降，到1843年战争结束，这才上升到42264528两银子。从1840年——1849年，10年间清朝财政总收入为约3.9亿两银子，而总支出为约4.6亿两银子，很明显，入不敷出。 据国防大学战略教研部教授徐焰《从清GDP世界第一的讹传说起》一文显示，1840年英国财政收入高达5200万英镑，按贸易汇率折合3.46亿两白银，是中国的8倍多。这说明，英国的GDP必然远远高于中国。因为，在正常情况下，只有非常庞大的经济总值，才能产生如此多的财政收入。 但是他们拿财政收入衡量同样是有问题的。因为大清是专制国家，税收方针又面向大众。富人本来账面税负就低，也不愿意缴税，因为政策和他们的利益关系不大。而英国是议会制，富人可以通过上流社会影响政局，这点在巴尔扎克的小说中有生动的描写。国家很大开支是用来保护商人的权益，比如海军为商队护航，支持东印度公司，为了鸦片商人的利益与大清开战。英国政府没钱了，也不是强行征税，而是发国债向富人阶层借钱。这样占有社会财富80%的富人阶层就愿意为国出钱，这就是为他们自己出钱。因此英国的财政收入会比中国高很多。 综合来看，英国政府是比大清有钱得多，但两国经济嘛，不好说，中国的财政动员能力远不如英国是肯定的。就像明朝末年，崇祯要求朝臣富翁捐款助饷，国舅周崇才捐了5000两白银。后来大顺破北京，抄他家，抄出白银300万两，还有大批不动产。所以中国古代那种体制，钱还是有的，就是用不到国事上面。而且国家还要负担巨大的公务员福利，因此三公开支比英国高得多。 [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-3-16 12:10 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6258 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#17 发表于 2020-3-16 15:37 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #74 江山笑 的帖子 只看财政的局限性我也说了。中国这么多人口，在善于组织的人手上，还是能发挥巨大的军事价值。人穷命贱，但并不意味着智商低。就像沙梨熊评价越战，北越每次都挑美国国内有热点的时候，发动人海战术，把美国人的伤亡拉上去。如此美国国内的反战声音高涨，这意味着反对派的势力高涨，虽然美军没打败仗，但财政计划受反对派的阻挠。后勤一旦乏力，这落到军事层面就不好办了，积极进取的战略往往会流产。 中国今天也是这样，很多留守乡村比非洲部落好不了多少。欧洲发达国家虽然GDP看着没中国高了，但那是他们把业务外包给中国、东南亚这些国家。自己只保留核心业务，降低税负，看上去就像小公司，实际资本、技术实力很雄厚，人才水准也很高。对GDP贡献虽然大幅下降，但轻视不得，最典型的就是英国的ARM公司。中国的企业破产率很高，大量企业一直挣扎在生存线上，相比欧美企业缺点太多就不说了；虽然对GDP，税收贡献很大。中国很多网民对此缺乏认识 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6258 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#18 发表于 2020-3-16 17:11 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #76 江山笑 的帖子 清朝那组织能力就不说了，不遇到亡国危机是不会放权给下面的。所有权力都攥紧，还组织个啥。平时用文官治国那一套把地方军区的调动权全部收缴，有事的时候自然反应迟缓。将领无自主权，又受猜忌，当然不会关心下面的兵员状况。平时拿老弱病残充数，节省军费；危急时出钱招募市井流民填坑。战斗力自然很差。 现代的国防动员体制，并不足以解决这个问题。一打仗，这些老问题都会暴露出来。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-23 23:38
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn