标题: 农民的尴尬:住不起的城市、回不去的农村
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6261
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2016-6-8 19:29 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 sos2290 于 2016-6-7 10:46 发表
还不是分散经营造成的,小农经济条件下,不可能实现农业现代化。集约化生产才是王道,偏偏现在是各顾各,集体农业发展起来的话,原本从事种植的人力可以部分投入到深加工领域。

现在说啥都没用了,以后农村会 ...

美国那种大农场生产,产量很低,小麦亩产只有三百多斤。日本的水稻,据说是实现了机械化生产,亩产也只有六百多斤。跟中国的小农生产没法比。


顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6261
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2016-6-16 20:17 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 sos2290 于 2016-6-14 15:58 发表

农业现代化,跟农业机械化是两回事,没有一个集约的体系,哪怕拿着最先进的机械,还是个小农生产。集约化生产,深化加工体系、资源的整合配置、信息和技术的交流,所有的这些形成一个体系,才是现代农业的基础。

比如说资源配置,一条水渠,没分散经营的时候,水渠属于大家,周边的农民都可以使用,同理,它的维护也由大家负责。但是分散经营后就变了,一户农家只会关注灌溉他自已的那一段水渠,其他的地段完全被无视,哪怕后面的水渠路段再烂,也没什么人管,最后整条水渠年久失修,直接废掉---------- 这种现象我是亲眼所见,而且非常普遍。很多人反映农村基础设施落后失修,其实根本就在这里,都分散经营了,公共基础设施关我毛事。

再比如农业机械的使用,首先要知道,越是小规模的生产,采取机械化就越亏,分散经营直接就扼杀了机械化:我的土地就那么点,自已搞就是了,采取机械生产,成本高见效低,何必呢? 所以这些年小型农机大行其道,本来一个大型农机能摆平的事,现在需要N台小型农机才能完成。至于信息技术的交流,更加的不可能了。老外虽然没有公社,但是各种行业协会比较多,中国农民单打独斗,怎么跟竞争者和中间商玩,只有被玩死的份。

最近586也在谈集约经营的问题,呵呵,只怕晚了。

公共设施本来就应该政府维护,古代王朝修水堤建池塘之类的都是由地方官组织牵头,到了新中国反倒成了农民自己的事了?农民有决定税收与分配的权力么?有任免村干部的权力没?官老爷只管收钱,却要下面把大小事情都做了,这不是奴役是什么?

我已经说了,美国日本的机械化经验有一个致命缺点:亩产下降。中国能承受三分之一乃至三分之二的产量下降吗?到时候学印度人把荤戒了,然后一天只吃两顿?

中国不是缺乏行会,而是ZF压制的结果。行业协会的雏形,其实就是团购,俄罗斯的行业协会就是由团购发展起来的。这本来就是人类的共性。有自治的协会,才有良性的地区自治

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2016-6-16 20:19 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6261
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2016-6-18 09:20 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 江山笑 于 2016-6-17 07:46 发表
网上各种资料天天说江苏经济牛逼,咱印象中江苏就是长江以南发达点,长江以北就比较差了,整体经济水平肯定不如浙江,不晓得这印象对不对

浙江也分地方,浙北靠近杭州的地方不错,再远的嘉兴就不怎么样
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 3 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-13 20:46
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010128 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP