高校“禁叫外卖”是一种“教育懒政”。。吗？ - 水泊轩辕


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

发表于 2017-4-21 01:13 资料个人空间短消息看全部作者

高校“禁叫外卖”是一种“教育懒政”。。吗？

http://www.fjsen.com/r/2015-11/24/content_16936493.htm
高校“禁叫外卖”是一种“教育懒政”
2015-11-24 07:52:16 盛人云来源：东南网责任编辑：孙劲贞我来说两句

随着各种订餐APP的火爆，外卖餐饮已经延伸到大学生群体。在学院路等高校扎堆的地方，吃腻了食堂或懒得出宿舍的在校大学生叫外卖非常普遍。但北京青年报记者调查了京城18所知名高校，发现至少8所高校已出台了不允许外卖送餐到校园内的规定。对于这样的管理规定，在校大学生支持和反对的声音都有。（11月23日《北京青年报》）

包括高校在内的各类学校“禁叫外卖”，早就不是啥新鲜事，这些年在舆论的争议声中不少学校纷纷亮出这道禁令，试图管住学生的“胃口”。应当承认，校方“禁叫外卖”的初衷是好的，只要不与法律相抵触都应该被尊重。因为外卖食品的安全问题一直存在，校园周边的外卖店质量和卫生都难以保障，而一旦学生在学校出现食品安全问题，很多家长最后都会把这笔账算在学校头上。负有管理责任的校方，对此加强管理无可厚非。另一方面，外卖带来的诸多“剩餐盒”不仅会加大环保压力，也会对大学生良好生活习惯的养成带来负面影响。

然而，“禁叫外卖”却混淆了校园内的公私边界，采取“以堵代疏”的方式来强力控制，本质上仍脱不了“暴力育人”的内壳。从表面上看，“禁叫外卖”管住了学生，实际上却对他们的私人空间和权利地带进行了侵犯。当学生基本的选择权利和人格尊严得不到尊重，“禁叫外卖”就只能徒具道德价值，缺乏实际意义。究其缘由，教育管理者不懂得尊重和回应学生的利益诉求，而是习惯于自说自话、自以为是，事先没有深入了解实际情况，没有充分听取学生意见，造成“禁叫外卖”最终沦为“教育懒政”、“好心办错事”，一时成为舆论靶心。

“外卖”吃香，在于“内卖”不香。现在，很多学校的内部食堂虽然实行了承包竞争，但饭菜的味道千篇一律、卖相惨不忍睹，吃的时间长了自然会有口味上的疲劳，学生自己出去“开小灶”也是身不由己，学校不想方设法提升食堂饭菜质量、提升食堂就餐环境，而是一纸禁令不许学生外带食物，这的确过于简单粗暴。可以想到的是，“互联网+”时代来了，大学的围墙已然被“推倒”，校方禁止外卖学生也许不会再明目张胆的穿着睡衣下楼取饭、也不会大摇大摆的拎着塑料餐盒进出宿舍，但是外卖食店可以改变策略，雇佣大学生送餐，学生也可以网上下单，自行前往用餐，或者将盒饭塞到书包里、放在口袋里“偷运”进宿舍，宿舍环境不一定能改善不说，学生与学校之间的互不理解也会加深。

教育对象的复杂性，决定了教育工作的复杂性。学校是育人的地方，动辄就举起大棒，出台禁令，不符合教育理念和规律。具体到外卖问题，一方面需要学校管理者少一些“教育懒政”，多一些教育和引导，培养学生良好的生活习惯，塑造学生文明的生活方式，从而慢慢地实现内在的自律与自觉，而不是惩罚和控制。另一方面，更需要学校管理者多换换脑子和思维，真正在提高后勤服务质量上下功夫，花点时间与精力揣摩学生的口味和心理，用适合学生口味的饭菜抓住孩子们的胃。这样，才会得到学生的认同和支持。否则，再多的禁令也难挡学生叫外卖的热情。

[ 本帖最后由 ptcn 于 2017-4-21 01:15 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

发表于 2017-4-21 11:38 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 武三郎 于 2017-4-21 11:31 发表

我不懂法律条文，但是我感觉你说的不对。大学开放是大学想开放，大学完全由权利禁止闲杂人等进入，最严格的，除了老师学生校工，其余人等都不让进。所以禁止送外卖进入没问题

B大如果开放的话，里边立刻会摩肩擦踵。那地方现在作为旅游景点比颐和园都火爆。

你想想，学区房都炒到几十万一平米了，这学区房的目的所在要想不火也太难了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布