| | |
|
 组别 | 校尉 |
| 级别 | 后将军 |
| 功绩 | 15 |
| 帖子 | 1497 |
| 编号 | 499599 |
| 注册 | 2014-3-27 |
| |
| | |
|
|
|
|
原帖由 桠枫 于 2017-8-25 22:15 发表
怎么说呢。。所谓的不作为其实是个伪命题。表面看起来好像是这样，但是。。。
拿个现成的例子举例好了，早些年诺基亚很牛逼，非常牛逼。而诺基亚的机子的特点就是超长待机，这是它的优势。
后来随着移动端技 ...
原帖由 桠枫 于 2017-8-25 22:29 发表
世上成功的人始终是少数，我不相信鸡汤和成功学，我只相信概率。人类社会的财富是不断的集中，虽然上面的那群人可能会换掉，但是这个阶层只会越来越少，越来越集中，最终会形成终产者。
回答马云这个问 ...
這兩個問題都是同一個導向:電商是一個最為公平的平台,誰家的貨好,誰家的貨差,一目了然
也就是您樓上的壟斷論
就拿馬雲和諾基亞說事,
就簡化模型來說,假設世上只有諾基亞和蘋果
不想蘋果一家獨大,那很簡單,每100個有手機的人找出50個的"烈士"去買諾基亞,這樣就絕對沒有終產者了,絕對可以分庭抗禮了
關鍵誰想當這50%呢?我是不想買甚麼電池大,但是沒有屏幕的手機,您想嗎?
馬雲同理,如果是個窮學生買雙球鞋,肯定是想買性價比最好的,上學圖個好看,輕便,耐用
難道還會願意扶持某地"落後產業",故意去買質量不好的?
要打擊壟斷,需要大家質量做好做強,不然就得減少利潤,讓利出來
蘋果一台手機要賺100美金,你諾基亞想賺100美金,那你得做得跟蘋果打平,再不然,你就得少賺一點,你賺10美金,大家不就買你的
錢你又要賺,貨你又不好,還得非讓消費者買你的,難道消費者都雷鋒?
====
講一些硬道理很簡單,反壟斷反壟斷,誰願意呢?
即便我願意反壟斷,去買諾基亞,諾基亞自己願不願意反壟斷一下,去買小廠的電池,小廠的外殼呢?
如果諾基亞自己也是那家供應商的材料好,就拿那一家的,那消費者棄他取蘋果,又有甚麼問題呢?
[ 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-8-26 01:51 编辑 ] |
|
|
|
