教科書式老賴這新聞有兩處自述我認為是有問題的 - 水泊轩辕


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#1

发表于 2017-12-20 22:34 资料文集短消息看全部作者

法院判她赔80+万，这个已经是扣除保险赔偿的。所以说她只给7万是没有问题的。如果这80+万有保险公司赔偿部份，判决书应该这么写，保险公司赔偿50万，她赔偿30+万。

至于逆行，那就是妥妥地逆行，没的说，交通事故责任书这么写，她没有异议，说她逆行就是100%正确。

至于想拖，其实也拖不了多久，有交通事故责任书，人家就可以起诉，她当然可以说，不认可，正在行政复议或打官司，但人家也可以起诉，在法庭上，没有证据能推翻，一样不影响法院裁决，最多是行政复议能拖个十天半月。

真要是想拖，一审后，她可以上诉。这样能拖得久些。

问题是事故责任没什么毛病，她根本胜不了，否则，保险公司就要起诉了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#2

发表于 2017-12-20 22:35 资料文集短消息看全部作者

如果赵这么厉害，钱都没要出来，这个老赖岂不是更厉害？粘上毛，比猴都精。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#3

发表于 2017-12-20 22:59 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 李元芳 于 2017-12-20 22:55 发表
这个案子本来就是双方都有违规，在划分责任上倾向受害者一方，因为受害者提出过高索赔，所以老赖不愿赔那么多，所以成了老赖，本来在在诉讼方面就已经是处于劣势，受害者一方在网上一炒作，把不完全占理的事弄成 ...

是都有违规啊，责任划分也体现了，赵家占三成啊。

这个责任划分没有问题，不是倾向受害者一方，机动车逆行本来就是主要责任方。

把人撞成植物人，索赔个一百多万，还高吗？如果高，黄可以上诉啊，她也不上诉，高什么高？

还是这句话，说赵厉害，还没有把钱要过来，只能证明，黄更厉害。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#4

发表于 2017-12-20 23:26 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 李元芳 于 2017-12-20 23:06 发表
本来法律就是倾向非机动车和行人的，在责任划分时也会倾向受害者，在双重倾向的情况下，受害者仍然被划分30%的责任，如果在没有倾向的情况下，恐怕受害者会承担主要责任。

法律倾向于非机动车和行人，那体现了法律的公正性，既然法律是这样的，那么责任划分倾向于受害者，那就是正常，除非你能证明，这是在法律之外，再加了倾向，否则就没有双重倾向，连一重都没有。
你说的是非法状态，非法状态下，黄家还可以向赵家索赔呢，这个不再讨论范围之内。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#5

发表于 2017-12-20 23:28 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 李元芳 于 2017-12-20 23:08 发表
所以我说她愚蠢嘛，她愚蠢当然斗不过赵先生。

索赔个一百多万？光哥没搞错吧？人家索赔的是350多万，350多万对普通工薪阶层来说应该是天文数字了吧

愚蠢，赵都要来钱，要聪明，那还了得？

350多万？也没问题，你要是能保证用350多万就可以把植物人完好无损的治好，你会名利双收。

至于对黄家是不是天文数字，与此无关。

治病得花钱，总不能因为钱多，该付的责任就不付吧。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#6

发表于 2017-12-20 23:32 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 綠炎陽 于 2017-12-20 23:23 发表
這裡我認為光哥說得沒大毛病,趙家說得有點問題
1. 趙家恰好沒說自己的三成違規,而且也絕口不提自己違規在先
這個趙的確也不是假話,但是有點選擇性的真話

2. 既然法院判她賠80萬,是扣除保險的,那她就不是只給七萬了,而是給完保險金後又給七萬
黃買了保險,保險才替她賠,這賠償價值再怎麼看都是黃拿出來的.....

我是這麼理解的:
保險再怎麼說也是黃給自己購置的一種投資產品啊,跟買個房和買點黃金,買個古董的道理一樣,只是升值的方式不一樣
黃家用"升值的"保險去賠趙家,和黃家用"升值的"古董去賠趙家,用"升值的"黃金去賠趙家的意思是一樣的,用保險來賠再怎麼說也不能被當成"沒賠"

我记得赵把责任书拿出来了吧？

拿出来就可以了。

别说赵要负三成责任，他就是要负99.999999999%责任，法院判黄拿80+万，那么她就得拿出80+万。赵说对方老赖，没毛病。

我说了很清楚，赵说只赔了七万，是相对于她应负的80+万而言。对于这部份钱，黄就只给了七万。赵这么说，没问题。如果赵说黄应负130+万，只赔了7万，那才是有问题。

致于保险是不是投资品，与此无关，更何况，保险是不是投资品，即使业界也有争议。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#7

发表于 2017-12-21 00:06 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 綠炎陽 于 2017-12-20 23:57 发表

便於計算咱假設數字是130萬,50萬保險,剩下80萬,黃家又掏了7萬存款
也就是趙家收到了實打實價值57萬人民幣的賠償,如果要公佈應該按這個金額公佈57/130

至於這57萬是由甚麼組成的我認為不太重要啊
不管由多 ...

依据就是法院判黄家该赔的钱啊。

我说过两遍了。

赵说，法院判赔130万，保险公司给了50万，黄给了7万，与法院判赔80万，黄给了7万，有毛区别？

很可能的区别就是，保险公司已经赔偿了，剩余不足部份，赵向黄起诉，法院判赔80万，黄又拿出7万，如果是这样，更没有问题。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#8

发表于 2017-12-21 00:11 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 綠炎陽 于 2017-12-21 00:06 发表
1. 該付的責任不付的人很多,只是說方式有區別
像您上次說的甚麼19歲少年撞壞了一個10萬的東東,直接跑路也行,要不然扣掉基本生活實在賠不出來也行

2. 黃,我個人認為黃是比較精的,但也只算一般中上智商的老賴
但無疑趙是特別特別厲害的,甚至可以說最厲害的受害人家屬了
每年被撞死沒拿到一毛錢的中國家屬多了去了,趙情節上和金額上都不是特別淒慘,但受關注算是特別地高,或者說是有史以來最高

不得不說趙運作的方式遠勝同樣命運的其他死者家屬

1、不管该付责任不付有多少，这改变不了黄是老赖这一事实，如果黄家真是扣掉基本生活实在赔不出来，她就不是老赖了。

2、不管赵多厉害，但黄成功地赖了这么一大笔钱，无疑她更厉害。如果不是她更厉害，就是她更没底线，仅此而已。至于闹到现在，这也不是赵当时能算计到的，有多方面的原因，证明不了赵如何厉害。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#9

发表于 2017-12-21 00:40 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 綠炎陽 于 2017-12-21 00:23 发表
關鍵在於橫向對比
能賠出57萬算合格了,賠出7萬算挺流氓的

中國一般的車輛算上交強險大部分的承擔能力都是50幾萬,中產一點的人可以承擔100+萬的責任,土豪的無上限,流氓一點的,可能只有一個交強險(相當於10萬吧),或者啥都沒有直接裸奔出來害人
有車的中國網友如果都拖出來拷問一下,誰能在意外時向受害者賠出多於57萬,我認為大抵也就50%左右

如果作為一個車主,自己的理賠能力也是50幾萬的,還天天上網罵黃家,我覺得比較奇怪了
這種事只能說他們鍵盤俠當得挺牛逼,事實誰的能耐都差不多,只是運氣區別,不是道德區別,也不是現實區別
能賠出多於10萬的倒是挺多,95%以上的人都行吧,這角度上來說,黃家受千夫所指,有點道理

第一种情况，保险公司赔偿完，赵起诉黄，法院判赔80万，然后黄只给7万，赵这么说，一点毛病没有；
第二种情况，赵起诉黄与保险公司，保险公司赔了，黄需赔80万，只给7万，赵这么说，还是一点毛病没有。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#10

发表于 2017-12-21 09:15 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 綠炎陽 于 2017-12-21 09:00 发表

那比如說趙家當時缺口是130萬,黃有129萬的保險額度,法院判她家只要給1萬就行了,黃也給了1萬,趙是不是也能上網到處說黃家撞傷人只給1萬?
我還是認為黃家用甚麼形式的財產賠償不重要,重要的是賠償的總金額是多少

可以啊，只要说明，法院判罚只给1万，就OK啊。
不管你怎么认为，赵家说的没问题。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#11

发表于 2017-12-21 09:29 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 綠炎陽 于 2017-12-21 09:22 发表

這個說法挺有趣的,如果您是一個養殖的,家裡沒有現金,只有牛羊馬匹,您欠了人家10萬,您還了別人100隻牛,100隻馬,100隻駱駝,另外又搭上了一隻雞
想必別人上網說您欠款10萬只還了一隻雞

您也認為這描述沒問題?

你这是什么描述？

第一，我还了人家100隻牛,100隻馬,100隻駱駝，我怎么还欠人家10万？这个不算钱啊？赵家，说法院判赔80万，这可是扣了保险的。
第二，保险与牛馬之类的，没有可比性。保险由保险公司出，这是另一个主体，这笔钱是由保险公司出，不代表这钱是个人的，牛马之类，是个人私有财产。

如果你再玩这种没有可比性的的东西，我懒得理了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#12

发表于 2017-12-21 09:32 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 綠炎陽 于 2017-12-21 09:20 发表

那反過來說,沒拿出來是不是就不能接受呢?

我沒有微博,但我看過這個上文下理的轉帖,現在我找不到了
我印象中趙說逆行撞人,比責任書要早

但沒關係了,您這個補充跟我意思相差不大
我倒是沒有想起責任書, ...

我开始压根就没看这事，只是后来闹大了，看了新闻才知道。

另外，赵说对方逆行撞人，就算没出具责任书，也没有毛病，黄就是逆行撞人。有法院裁决，有责任事故书，都这么写的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#13

发表于 2017-12-21 13:10 资料文集短消息看全部作者

炎阳，你现在是装糊涂，还是就拎不清？你如今不仅是把不相干的进行对比，已经把完全相反的都列进来了。

42楼，我说过无数遍了，法院这80万，不包括保险公司的，也就是说，除了保险公司外，黄还要再赔80万，黄就拿了7万，这么说有什么狗毛问题？这个事情我都列举无数遍，你除了偷换概念，还做什么了？如果保险公司出的就是黄出的，打官司还用再列一个被告吗？要说是保险公司出的，就是黄出的，那好，没有撞人这事，黄能把这50万从保险公司拿出来？

43楼，记者事情，我之前也说过的，没有什么歪曲，法院就这么判的，黄也没有异议，黄有钱就是不赔，这也是事实，怎么到你这，就这个不成，那个不成？这是你的事情，记者也好，赵也好，没有理由，按你的要求讲事情。

44楼，风马牛不相及。

45楼，责任认定书无论怎么写，都是黄逆行撞人，负主要责任，赵与媒体说的有问题吗？是不是逆行？是。是不是主要责任？是。

再者说来，责任认定书也没写黄躲避不及撞人，责任认定书，写的大概是，赵骑车从哪个方向到哪个方向横穿马路，黄驾车由哪个方向到哪个方向逆行撞人。

46楼，不但风马牛不相及，而且还恰恰是相反的事情，你视为同一类，我是服了。

你举的例子，讲了半天没讲明白什么事，而人家赵与媒体，把事情都交待清楚了。

这件事，第一，是不是逆行撞人？是，有事故责任认定书与法院判决为证，黄也没有异议。
第二，法院是不是让黄赔偿80多万？是。
第三，黄是不是只赔了7万？是
第四，黄是不是有钱不赔？是

这几点说得清清楚楚，你认为不清楚，那是你的事情。

47楼，更是鬼扯了。黄要是没钱，不赔，她不是老赖，不是什么道德上有问题，而她有钱不赔，自然就是道德上有问题。你应负1000万，拿100万，就很好了？除非你没钱了。

你要负担你能负的，而不是别人能负多少，我就负多少。

你把人撞成植物人，有钱不还，还有理了？

炎阳，你向来说什么村规，其实你才是一个不讲法律，不讲道理，只讲你自己的村规。

行了，我没时间与你这么纠缠，下一次，你会把美国人登月也拿来对比。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#14

发表于 2017-12-21 16:05 资料文集短消息看全部作者

黄就是赔偿了7万，没毛病。35楼已经回答完毕了。即使你证明保险公司是黄的亲儿子，黄也只是赔了7万。

你举那些玩意，10086个不搭边。

[ 本帖最后由落叶聚还散于 2017-12-21 16:06 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#15

发表于 2017-12-21 16:12 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 綠炎陽 于 2017-12-21 16:08 发表

老兄

您是我人生路上某種意義上的前輩,雖然我有時不禮貌,但我內心尊重您的,
我真心想請教一個問題,能不能請您由衷以人生過來人的角度給我指教一下?不要用辯論的方式回這帖,其它的帖子照樣該怎麼回都行
撇開黃趙這個事

比如你有兩部車,各價值10萬,被分別兩個人撞壞了
甲家裡只有1萬,他願意傾1萬還給你
乙家裡有1000萬,但乙只願意賠你5萬

您認為誰更道德?
我不好公論說誰更道德,但我更願意跟乙交朋友,我更願意我的車被乙撞

私德來說,我認為乙更符合我的道德導向

==========

或者反過來舉另一個例子吧

你在兩個公司工作過,工作內容一樣
甲公司老闆月賺1000萬,他給你發工資10萬
乙公司老闆月賺1萬,他給你發工資0.9萬

您認為那個老闆更道德?
同樣,我還是傾向跟老闆甲打工

==========

我認為道德本身就是一個能力掛勾的指標,愈有能力的人,愈容易做到道德
很窮困硬談道德,即便真說得通,也是然並卵,畢竟你很道德,但你沒幫助周邊的人

当然是甲更有道德，乙这种人，就是一个人渣，我一辈子不会理他，绝对不会与他交朋友的。当然甲我也不会交朋友，他能力有问题。
很多事情，是论心不论迹，论迹贫家无孝子。要讲道德，就得论心不论迹。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌