男子遗嘱将房屋赠"小三" 违反公序良俗被判无效 - 水泊轩辕


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#1

发表于 2017-9-18 20:20 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 szwd1997 于 2017-9-18 15:06 发表
我倒觉得，法里含了情理才更人性化。

不过坦白讲，如果我是那个男的，我也气死，没按我的意思来。

我认为法律不应该包含情理。

所谓的情理，标准不一，有多种解释，容易歪曲法律的真正含义。

如果觉法律有漏洞，可以打补丁，但没打补丁之前，就严格按法律走。

当然，这个案例在中国也不违法，因为违反公共良俗。法律中肯定有这一条，这充份证明中国法律不严谨。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#2

发表于 2017-9-19 14:55 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 灰炎陽 于 2017-9-19 13:31 发表

這裡妻子的放棄聲明應該是無效的
首先聲明本身不合理,夫妻放棄自己的共同財產權這點本就不可思議
再者妻子講述那個原因也不合理,甚麼單位分房要求員工的妻子寫一個放棄聲明,試問那家單位會這麼幹?
這單位公 ...

这次你怎么不按照条例来了？

非说是哄骗？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#3

发表于 2017-9-19 16:03 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 灰炎陽 于 2017-9-19 15:17 发表

?=_=非法條例啊,國法大於村規
如果你有個合同是說勞動工資雙方約定低於市政府最低工資的,當然就不能按照條例來,只能是哄騙
合同效力低於法規效力

之前您爭論像甚麼夫妻離婚,或者甚麼張三包子鋪的那些都是 ...

不能你说非法就是非法啊。除了社会良俗之外，没有违法的证据。也就是说，所谓的哄骗，根本没有证据。

而包子铺与老头父女，那我可是列举出来违法的事实了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#4

发表于 2017-9-19 16:13 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 灰炎陽 于 2017-9-19 16:07 发表

紅字都不違法,您可以重新再想一下

======

哄騙找那個公司來對質一下不就行了嘛,公司還在嘛

违法，不用重新考虑，当初，我把法律条文都说出来了，你就是不同意罢了。

包子铺那个，张三从包子厂拿包子，没有得到李四同意，这就违法，即便李四是法人；

老头拿断绝父女关系，不让女儿嫁老外，就也违反了婚姻法。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#5

发表于 2017-9-19 16:18 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 灰炎陽 于 2017-9-19 16:16 发表
張三已經經過李四同意,包子鋪張三是唯一客戶,長時間一直出貨的,這個過程李四辯稱不同意,沒有這個例子說法的

同意的文件或合同呢？

没有，就是违法。

所谓的张三是法人，没有用处。

必须纸面的文件说明，这包子铺向张三的包子厂卖包子，李四同意了，或者是李四放弃了这个权利的证明，没有，张三就是违法。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#6

发表于 2017-9-19 16:25 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 灰炎陽 于 2017-9-19 16:23 发表

存疑

應該是有的,這個故事我也是路人甲,我不知道得這麼清楚
您拿這個說事我確實拿不出來

您堅稱沒有的原因是甚麼?

如果有的话，张三把这个一拿出来，李四一点理由都没有。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#7

发表于 2017-9-19 16:25 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 灰炎陽 于 2017-9-19 16:21 发表

我看法是不違反婚姻法,但不太確定有點保留
這個經驗上我確實沒有想過,如果您能說得具體一點,或者有別的權威者出來背書一下,我由衷感謝您的指教

第三条　禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#8

发表于 2017-9-19 16:34 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 灰炎陽 于 2017-9-19 16:30 发表

比如說神州兄愛上了隔壁的王小美,我說,神州啊,你要跟王小美結婚,我就跟你絕交了
我是不是也犯法了?

光哥舉這個條文有點廣泛啊,好像太多太多社會行為都包括進去了

朋友绝交与断绝父女关系，这也能相提并论？

做为父母，子女要与别人结婚，你可以不同意，但不能阻拦。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#9

发表于 2017-9-19 16:41 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 灰炎陽 于 2017-9-19 16:38 发表

沒有比較具體的條文嗎,您引那個條文太廣泛了,等於任何人任何話都動輒得咎了,要說那爹缺德,確實缺德
要說違法嘛,有點太勉強

話說回來,爹和女兒論德也是半斤八兩,可能女兒更不懂事一些,可以諒解一點點,但實 ...

我一直说的就是老头违法，仅此而已。

谁更缺德，这种家庭内部纠纷，外人根本没法判断。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#10

发表于 2017-9-19 16:48 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 灰炎陽 于 2017-9-19 16:45 发表

舉個例子,那個故事裡不是說女兒18歲時要求父母給200萬還是多少來著,反正賣了套房供她出國嘛

如果按您這麼個引用法的話,咱認為女兒是不是也違法了?

========

宪法：
第十二条社会主义的公共财产神 ...

那个故事里，女儿可没有要求父母给必须给200万，不然就不认这个爹，反而是老头两口子，从孩子小时，就打算让她出国读书，后来，这个女孩就说要出国读书，老两口也是同意的。

违法在哪里？

相反，老头只是说他不同意女儿嫁给老外，这当然也不违法，但他说了，要嫁给老外，就断绝父女关系，这就是典型的干涉儿女婚姻。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布