原帖由 李元芳 于 2017-12-19 19:36 发表
其实很多新闻是有倾向性的炒作，关于这个案子的多数报道给人感觉就是为了把老赖家说成是毫无底线十恶不赦之徒，实际上他们已经成功了，现在只有骂老赖的才是有理的，只要你站在中立角度说话，肯定会被人骂成老赖 ...

原帖由 李元芳 于 2017-12-20 00:25 发表
他们的逻辑是只要你指出受害者一方的行为有任何不妥之处，你就是老赖家的水军，所以你提出的2点都是被他们无视的，他们认定的结论就是因为老赖的错使受害者受到了伤害，老赖没有尽全力去赔偿，所以罪该万死

原帖由 李元芳 于 2017-12-20 15:05 发表
前段时间不是说一分钱没赔吗？赔了几十万和一分钱没赔是一个概念？假设你管别人借了20万，已经还了她10万，她说你一分钱没还，这不是讹人吗？

原帖由 落叶聚还散 于 2017-12-20 23:32 发表

我记得赵把责任书拿出来了吧？

拿出来就可以了。

别说赵要负三成责任，他就是要负99.999999999%责任，法院判黄拿80+万，那么她就得拿出80+万。赵说对方老赖，没毛病。

我说了很清楚，赵说只赔了七万，是相对于她应负的80+万而言。对于这部份钱，黄就只给了七万。赵这么说，没问题。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-12-20 23:32 发表

我说了很清楚，赵说只赔了七万，是相对于她应负的80+万而言。对于这部份钱，黄就只给了七万。赵这么说，没问题。如果赵说黄应负130+万，只赔了7万，那才是有问题。

致于保险是不是投资品，与此无关，更何况，保险是不是投资品，即使业界也有争议。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-12-21 00:06 发表


赵说，法院判赔130万，保险公司给了50万，黄给了7万，与法院判赔80万，黄给了7万，有毛区别？

很可能的区别就是，保险公司已经赔偿了，剩余不足部份，赵向黄起诉，法院判赔80万，黄又拿出7万，如果是这样，更没有问题。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-12-21 00:06 发表
赵说，法院判赔130万，保险公司给了50万，黄给了7万，与法院判赔80万，黄给了7万，有毛区别？

原帖由 落叶聚还散 于 2017-12-20 23:32 发表
我记得赵把责任书拿出来了吧？
拿出来就可以了。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-12-21 09:29 发表

你这是什么描述？

第一，我还了人家100隻牛,100隻馬,100隻駱駝，我怎么还欠人家10万？这个不算钱啊？赵家，说法院判赔80万，这可是扣了保险的。
第二，保险与牛馬之类的，没有可比性。保险由保险公司出， ...

原帖由 落叶聚还散 于 2017-12-21 09:29 发表
第二，保险与牛馬之类的，没有可比性。保险由保险公司出，这是另一个主体，这笔钱是由保险公司出，不代表这钱是个人的，牛马之类，是个人私有财产。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-12-21 13:10 发表

这几点说得清清楚楚，你认为不清楚，那是你的事情。

47楼，更是鬼扯了。黄要是没钱，不赔，她不是老赖，不是什么道德上有问题，而她有钱不赔，自然就是道德上有问题。你应负1000万，拿100万，就很好了？除非你没钱了。

你要负担你能负的，而不是别人能负多少，我就负多少。

你把人撞成植物人，有钱不还，还有理了？

炎阳，你向来说什么村规，其实你才是一个不讲法律，不讲道理，只讲你自己的村规。

行了，我没时间与你这么纠缠，下一次，你会把美国人登月也拿来对比。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-12-21 13:10 发表
47楼，更是鬼扯了。黄要是没钱，不赔，她不是老赖，不是什么道德上有问题，而她有钱不赔，自然就是道德上有问题。你应负1000万，拿100万，就很好了？除非你没钱了。

你要负担你能负的，而不是别人能负多少，我就负多少。