原帖由 大将文钦 于 2024-8-21 14:38 发表
无凭无据，就要求别人做鉴定，谁给她的勇气？

原帖由 大将文钦 于 2024-8-22 15:27 发表
应该这样情况: 走丢的孩子是指别人自然生育的孩子（后来找到了），她觉得那个走丢的孩子和她通过试管婴儿技术生的孩子长得像，就怀疑医院把她作试管婴儿的胚胎被盗用了，把这事发到网上要求做亲子鉴定，给对方造成了影响。 ...

原帖由 KYOKO 于 2024-8-23 15:21 发表

这个我情理上支持那母亲，无他，因为她做过试管婴儿，出问题的可能性比卵子不可能外泄的普通人强百倍。文大将会说，你有啥证据，别人为啥要被你骚扰？咱同意，法律上肯定她是无理的

咱不清楚这个胚胎是如何保存的，民法上有个举证倒置原则，她如果找当初的医院。医院怎么证明她的胚胎不可能外泄？

原帖由 KYOKO 于 2024-8-24 14:37 发表


有問題,找當初保存胚胎的醫院去

================================
咱最主要是针对您说的这句话。咱们讲理、讲法，说“闹”这个词咱们就说不到一块去。为啥咱提到举证倒置呢？因为您说找医院？怎么找，怎么讲理讲法？——在这块患者是绝对的弱势群体，几乎就不可能证明。如果不适用举证倒置，那您说的“找医院”就属于杀人诛心，明知其不可能办到还要其办。

ps：文大将会说了，对啊，你证明不了为何非得要别人证明？我无言以对，这也是我和他尿不到一个壶里的原因

原帖由 KYOKO 于 2024-8-26 16:55 发表
您这样解释我大概了解了

我上面说的话很低级，原因在于专业知识的不足，因为我不知道这个胚胎到底是怎么保存的。就按您说的——女方和医院建立的是保存协议（题外话，胚胎应该是暂停发育的受精卵，有保存、存活年限），该事件发生 ...

原帖由 大将文钦 于 2024-8-27 11:33 发表


医疗事故是主观过失，胚胎被盜用不是主观过失吧？一个人因为大意给公司造成损失和这个人直接把公司机密卖给外人不是一个性质。