原帖由 szwd1997 于 2024-3-26 15:12 发表
下面的网友开始阴阳起来，残疾人通道方便的不是残疾人，而是持有残疾证的人。

原帖由 szwd1997 于 2024-3-26 15:12 发表
我一开始是在抖音上刷到这个新闻，很多网友我估计是水军。还在帮地铁找补。

原帖由 szwd1997 于 2024-3-28 04:05 发表
你可以说工作人员只认残疾证，老百姓说工作人员是因为老百姓只能吐槽工作人员。

工作人员作为权利的工具，可以说是被领导的道歉文件背了锅。

就像罗翔所说，一个人如果以守法为得意之点，那么这个人就是人渣。因为法律是道德的下限。

地铁守门员可以只认残疾证，但我们不能忽略一个问题，残疾证的本质是为残疾人服务的。
所谓孟子的恻隐之心，这并不是什么跨职业行动。而是发自内心的，自然流露的人性。

又像罗翔所说，当你生命受到威胁的时候熊猫也是可以吃的，蒸着煮着随便你。

大家吐槽的是真正受苦的人没有普及，像pgone一样，名额已被内定。

贫困县，残疾证，贫困户，低保户，吃不起鸡蛋的人拿不到低保，拿低保的很多人家里开着空调，外面打着麻将。

所以当结果不正义的时候，程序正义就显得苍白无力。

除了你死我活的斗争，可以yy名正言顺，治世中的小九九，就只会成为历史的更替品。

没有人文的法律是可怕的。

原帖由 szwd1997 于 2024-3-29 04:33 发表
工作人员不自己判定，能力不够，或者不愿意，这还说得过去。

“有证你不拿，做摆饰搞收藏”，这种证大于人的解释就是一种最大的笑话。永远只能是人大于证。

为人民服务，不是为人民币服务。为残疾人服务，开绿通，不是为残疾证服务 ...

原帖由 58642modemeng55 于 2024-3-29 11:04 发表
艳阳兄自说自话了，就当年那个帖子其实不用往下聊了，高拉特已经狠狠打了兄台的脸。拿了4亿人民币归化费一场没踢退籍了。

非自己专业内的事，艳阳兄总喜欢认为有一个相对普世的标准来衡量绝大多数问题，其实往往证明是不存 ...

原帖由 58642modemeng55 于 2024-3-29 13:07 发表


这句话也有意思，当初那贴里高拉特、艾克森那批规划您还自称是了解的，现在不利证据又说您不认识高拉特是谁了。

这个东西其实放在科技归化上是有相对应例子的，22年华为想归化朱博士回来，条件没谈拢现在也没操作成功。如 ...

原帖由 斑鸠凉 于 2024-3-29 17:18 发表
双标固然不好，单标邪恶怎么办？尤其是逻辑自洽的邪恶

原帖由 58642modemeng55 于 2024-3-29 11:04 发表
高拉特已经狠狠打了兄台的脸。

原帖由 58642modemeng55 于 2024-3-29 14:16 发表
算了，不用回复了，我大概明白您这意思了交流也是我想多了。

原帖由 58642modemeng55 于 2024-3-29 14:16 发表
至于大字报是说的什么我也没懂，要不您细说下？

原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2019-9-20 11:32 发表

所以，饿非常不希望铺天盖地的归化球员是指“加入中国国籍”，这道口子开了可不好，地方政府若有权随便变外国人为中国人，这就乱套了。因为国籍是关乎你在法律上效忠于谁的问题，是很严肃很神圣的。

原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2019-9-22 10:36 发表
先说“效忠”一词，跟爱不爱国是完全没有关系的，不管是主动还是被迫，不管喜欢不喜欢这个国家，拿什么国的国籍就是强制按这个国家的法律法规和政策方向生活，通俗点说就是要听这个国家的命令，不听就要受不同程度的制裁。举个例 ...

原帖由 szwd1997 于 2024-3-30 13:17 发表
艳阳确实是法家制民的思路，只说现行法和所谓的规则，不谈客观和温度。国家的法律的本质是统治阶级的意志，同样有一句话，得民心者得天下。你的法律条文都是不利于民的，或者说没有惠民普民的，本质上就是不符合天道的，就是错的，需要时间和舆论从善如流。
我不知道双标在哪里？你的意思是如果对立地铁的人员成为了地铁，愿不愿意被骂？别人我不知道，我如果和地铁一样的口吻，我愿意被骂，我认为我是错的。无论从情理还是逻辑，地铁方都是不对的。而且即便是双标，也可以骂。就好像一个经常抢劫银行的，也可以骂其他抢劫银行的，有问题吗？因为我犯法犯错了，所以我就失去了谴责其他犯法犯错的行为？我是小偷，我就不能教育我的子女做一个好人？

美国以及美国资本市场的强大，恰恰是藏富于民的思路。为什么商君书会被禁止杀，因为狭隘和自私，暴戾和压制。管仲说：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。先把饭吃饱，衣穿暖，才可能有后续的追求和忌惮。一个国家99%都是流民，都是明朝末年的plus版，有法律有何用？谁遵守你的法？

我的朋友男神就是一个自称中立邪恶的人，他的做事永远只符合他个人的利益，从来不考虑气场，自我价值和规则至上，80%的人都不愿意和他玩，只有我陪他对诗。

法律在统治阶级意志执行的大前提下，也是维护大多数人的利益和理念，如果波及太多了，法律执行不下去，自己被打脸，也就失去了严肃性，成了一时happy的闯王有什么意义呢。
你只看到了双标，看到了刁民，是因为你站在统治阶级的利益，你却没有看到一个个质朴的百姓，一个个勇者的发声。

你一再提及的慕容泪，我不知道和这个帖子有什么关系。

原帖由 hhp19910906 于 2024-4-19 11:04 发表
带证的必须放行，这个没争议，关注点都是没证的怎么处理，如果是有证没带的，身份证号也可以查相关信息，现在绝大多数人都记得住自己的身份证号，老年痴呆这样特殊人群除外，如果是没办过证的，也可以有特事特办的规章，例如保留能服众 ...

原帖由 hhp19910906 于 2024-4-26 08:47 发表

你的观点在几十年前这么说可以，现在因为数据都联网，其实不带残疾证也是可以的，手机支付都可以刷脸验证，残疾为什么不能刷脸？这些不跟进就是车站的责任，或者说是体制的责任，没给地铁公司足够的自主权，其实下面的人如果给他们足够的空间，他们自己是愿意做很多事的
其实骂地铁站也是可以的，但是要往上骂，不能往下骂，执行命令的人没错，错的是下命令的，而且根据大陆的特色，如果不骂他们还继续装死，骂的狠点，反而还能改一改，所以我的观点就是骂的时候知道该骂谁，知道自己骂的目的是什么，不能乱骂

原帖由 橙炎陽 于 2024-4-24 14:53 发表
我一直強調法治精神三原則
有錯必罰
無錯不罰
錯罰相符....
網友很多時候在討論這種事情裡考慮很多自己的屁股
對於自己身份無法代入的一方
一般都是放大過錯,小錯大罵

對於自己身份容易代入的一方
一般都是有錯不罵,大錯小罵
法治精神三原則,基本三條都不佔

你說網友是不是完全不講理吧?也不是,基本對錯還是講的,沒有把黑的講成白的
但是太多定量上的肆意放大和縮小了,顯得非常隨性

原帖由 橙炎陽 于 2024-4-26 16:25 发表
發表意見的時候是不是應該講一些基本的是非道理?
而不是搞甚麼"你所處這個位置就必定是這個結局"之類的霸氣作派

如果群眾覺得嘴在自己身上想罵誰就罵誰,想罵甚麼程度都行,是不用講道理的
那面對社會不公平就更不該抱怨了,畢竟人家比你強,實力比你硬,群眾就應該挨欺負才對?

大部分群眾本身就屬於無權無勢最底層的集體,又熱衷抱團目空一切提倡霸氣側漏論本身就存在悖論
若不介意霸氣側漏,那幹嘛跑來鍵政?
若反對霸氣側漏,那緣何句句都霸氣側漏?

原帖由 斑鸠凉 于 2024-4-27 13:26 发表
嗯嗯，艳阳生气了，消消气。犯不着嘛，神州兄对你没有敌意，只是想不通你

顺便问一下，你有没有见过谁能实践那些宏大的词? 那些人就是国人憧憬的圣贤啊 ...