王娜娜向学校申请恢复学籍被拒河南教育厅回应 - 水泊轩辕


	白炎陽

组别	校尉
级别	平西将军
功绩	23
帖子	2308
编号	493938
注册	2013-10-27

#1

发表于 2016-11-10 20:47 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-11-10 17:08 发表

　　9月14日，王娜娜向周口职业技术学院邮寄《学籍恢复申请》。10月18日，周口职业技术学院出具回函称：“在2003年规定时间内，王娜娜已经持录取通知书到校报到，当年录取通知书已经完成使命……你被冒名顶替上学的事实已公之于众，相关责任人已有相关部门处理……找不到恢复你入学资格的法律、法规和政策依据，无权恢复你的学籍。”

這個調調挺有意思的,厚著臉皮講得也挺幽默
乍聽之下還真有迷惑性

我想想有沒有一點點道理.....容我三思

想想好像也有一點點道理(儘管我幾乎不能同意)啊,比如說水兄我賣你一個麵包,後來光哥冒領了吃了
你可以告光哥,可以要光哥賠你,可以打光哥一頓

但不能讓我重做一個麵包給你對吧?

如果完全把學籍當成一個產品來說,你產品被冒領了應該找冒領方索賠,而不是找原售方索賠
以麵包為例,這樣光哥也賠你幾個,我又賠你幾個,你豈不是雙重獲賠了?

=======

當然於情完全沒道理,這麼大一所學校跟小姑娘較真個鬼啊,太缺德了

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	白炎陽

组别	校尉
级别	平西将军
功绩	23
帖子	2308
编号	493938
注册	2013-10-27

#2

发表于 2016-11-11 23:12 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-11-11 20:02 发表
艳阳的例子不恰当，这样比较合适

咱拿了身份证在艳阳那预定了一个面包，然后光哥拿了一张伪造的咱的身份证冒领了那个面包，您说您有没有责任？是否该给咱重新做个面包？？

我印象在絕大部分見過的例子裡商家都沒有見過有付責任的,水兄有見過冒領者賠償完事業單位再次賠償的例子嗎?一般都是找冒領者索賠罷?
只能說人情上對於商家而言一個麵包太小兒科就不計較了

特別是王娜娜這類新聞本身所有損失就已經向冒領人索賠了,再向學校索賠一次好像是有點怪啊
如果你說你這麵包的損失+你的心靈損失+你的勞務工本費都向光哥索賠,假設光哥也賠償你了,那作為麵包店還虧欠你甚麼呢?

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	白炎陽

组别	校尉
级别	平西将军
功绩	23
帖子	2308
编号	493938
注册	2013-10-27

#3

发表于 2016-11-11 23:14 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-11-11 20:02 发表
艳阳的例子不恰当，这样比较合适

咱拿了身份证在艳阳那预定了一个面包，然后光哥拿了一张伪造的咱的身份证冒领了那个面包，您说您有没有责任？是否该给咱重新做个面包？？

禮貌上多送你一個麵包有道理,害你這麼氣急敗壞,就算不送麵包也應該請你進去泡茶吃糖果消消氣
實際較真來說還真不應賠你一個麵包,咱放大一些來看:

比如你拿身份證在中國銀行存了10億,然後光哥用你的假身份證冒領了
那按您說您這10億應該找誰要?

各5億?全部10億由中行給你光哥免責?我理解只能是光哥賠你10億,中行免責

總不能說光哥賠你10億,中國銀行再賠你10億吧?

====

中國銀行不察之過有,害你東奔西跑的,給予一定事務性賠償比如10萬塊,這有道理,但全額賠償的義務好像的確沒有
同理學校應該道歉,並給予比如幾千塊的補償金(學校責任說真的很小,一個疏忽罪,學籍的責任應該打在冒領者身上)

[ 本帖最后由白炎陽于 2016-11-11 23:21 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布