10岁男童遇车祸输血染艾滋涉事单位均称无责 - 水泊轩辕

发表于 2016-12-3 16:49 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-12-3 16:15 发表
一来，艳阳怎么证明不是其中2家or以上单位出问题，一口咬定就是4家单位有点儿冤？
二来，这就有点儿像高空抛物砸中人的，不能证明自己不可能抛物砸人的，就统统需要负一定责任

水兄這個例子法理上倒是很正確,但觀察中這類判決多見於板子打在機構上的,少是打在個人身上
比如高速哄搶貨車的,也沒見成個村子大家都要賠錢和司機嘛
或者說老人摔倒了,也沒見過說所有經過的人負責任

這個原因能解釋一下嗎

发表于 2016-12-3 18:43 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-12-3 18:15 发表
比如那天张三全家出去旅游了，有外市的住宿记录——可以证明。

這個好像有點難了,上次文大將不是轉了個帖子財產公證要證明逝者沒有其他親屬&私生子嘛
張三怎麼證明自己全家只有那N個人住在裡面,而當時沒有其他家人在場

比如我家的房子平常就只有一兩個人,但有時也有兩三家人......

发表于 2016-12-3 19:49 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-12-3 19:09 发表
这就不需要矫情了

法官根据具体情况你需要怎么证明，他认为足够就行。具体到艳阳家，法官有可能只需要证明一两个人，有可能需要两三家人都证明，这就是具体问题具体分析。

一矫情，完了，亲戚、朋友什么人 ...

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-12-3 18:15 发表
比如那天张三全家出去旅游了，有外市的住宿记录——可以证明。

同意,也就是水兄紅字部分口誤了,只能說可能可以證明,而不是可以證明