标题: ZT:河南哑巴撞奥迪后连磕头,车主不饶被众人指责反留五百元
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-3-4 10:22 资料 个人空间 短消息 看全部作者
艳阳,人在做,天在看,得饶人处且饶人


顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-3-4 11:02 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #4 粉炎陽 的帖子

咱的意思是人家都磕头了你就高抬贵手放人一马吧


顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-3-4 12:18 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #8 粉炎陽 的帖子

咱是吃瓜群众、站着说话不腰疼的

事实上,发生这种事,一般人包括咱都会站在“弱者”的角度。就像主贴,群众至少会劝车主少收、不收吧,绝对不会对撞车者说,你不要磕头了,你磕头钱也得照赔。这不是扯淡咩
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-3-4 17:30 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #11 粉炎陽 的帖子

动动嘴没问题,您要咱出钱还是免开尊口
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-3-4 20:20 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #15 大将文钦 的帖子

问题就是没保险
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-3-5 16:38 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #18 大将文钦 的帖子

“明知”说不上来吧,如果真知道别人穷的叮当响连1w块也出不起,那肯定自认倒霉先

就拿主楼来说,车主如果知道那人会口吐白沫昏倒,他傻了还会要钱?问题是事先不可能知道
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-3-5 16:38 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #18 大将文钦 的帖子

“明知”说不上来吧,如果真知道别人穷的叮当响连1w块也出不起,那肯定自认倒霉先

就拿主楼来说,车主如果知道那人会口吐白沫昏倒,他傻了还会要钱?问题是事先不可能知道
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-3-6 16:13 资料 个人空间 短消息 看全部作者
对 文大将说的个例可行,但不好理直气壮,不好推广

否则所有骑摩托、骑电三轮的撞人、撞车以后都可以磕头不想赔了。再广点儿,只要是穷人,或者自认是穷人的,出了事儿都可以磕头免除赔偿了,这可能吗?
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-3-7 11:00 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #32 粉炎陽 的帖子

不明白,轻微事故是可以双方协商的啊,然后一方就说自己全责吧不可以吗?

不知道保险公司如何规定,比如多少钱以下就不需要交警部门出具的认定
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-3-7 12:12 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #34 粉炎陽 的帖子

这不矛盾

如果比如1w元以下可以协商,又不违法交规。那被撞者完全可以康保险公司之慨,自认全责啊。反正不是你出就是他出,只要不是我出就行
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-3-7 13:12 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #36 粉炎陽 的帖子

轻微事故双方可以协商啊,不需要交警证明

咱也是求教,多少范围以内可以直接向保险公司索赔,既不需要来人也不需要交警鉴定。咱没车,不清楚,有时事故不是还得保险公司现场勘察咩。

咱替文大将想想,他的意思就是在事实上可以(当然,较真儿肯定是不行的)的范围内,自己担责让保险公司赔得了。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-3-7 18:22 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #41 大将文钦 的帖子

理论上您说的当然是对的,可不到后来谁都不知道咋样。

就像“多少多少价值以内,只要撞人者磕头了,你要么走保险,不能走保险自认倒霉吧”,您要让每个人思想里都有介条显然不可能。事实上情况前提就千差万别,不能一概而论。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-3-7 18:38 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #43 粉炎陽 的帖子

严格来说是骗保

但现实是很多人、甚至交警都这么做,再甚至连保险公司自身都睁只眼闭只眼,您让他们一个个去调查,花费的人力物力可能就超过保费本身了。您说,这么做是不是就是“合理”的
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-3-7 18:53 资料 个人空间 短消息 看全部作者
您看您这德行,笑尿了吧,扯淡
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-3-7 19:42 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #46 粉炎陽 的帖子

1.本朝是实用主义,合理不合理不重要,只要有好处就行

2.夜路走多了会遇见鬼的,如果1是不合理的,能不这么干就别这么干
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-3-8 12:10 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #52 zeloti 的帖子

zealot的话肯定是不向恶势力低头的了??
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-3-8 18:24 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #54 大将文钦 的帖子

您的例子不恰当,因为还有是否涉及了第三者的利益。A起诉B欠钱啥的,不管最后结果咋样,第三者既不会得益、也不会损失。只要他们两个人观点一致,当然就可以这么办

交通事故就不行了,如果A承认是自己的错(但实际是B的错),B也同意A的观点,就不能这么认定。因为最后损失的既不是A,也不是B,而是保险公司。如果换个前提,A承认是自己的错(但实际是B的错),B同意A的观点,最后买单的是A。您说的做法,才有合理性
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2017-3-8 23:52 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #58 大将文钦 的帖子

谁说涉及第三者不能协商?双方可以协商,但需要第三者的认定。第三者如果认为你们的划分不客观,完全可以否认。即使轻微事故所谓只需要双方协商,那也是因为金额太小,第三方放弃了认定的权利。你们说什么就是什么,我认了。大额赔偿显然不能你们说什么就是什么,金额大了,第三方保留认定的权利。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-13 17:54
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010583 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP