凳子叔叔，艳阳，咱爷仨来探讨下“诈骗罪” - 水泊轩辕

发表于 2016-11-23 17:32 资料个人空间短消息看全部作者

看是否能使被害人产生错误认识。
最简单的方法，以水王说的为例，如果如实说出患病的真相，被害人还会捐钱吗？不会，那就是诈骗。
举一反三，如果谎称救人而实际上是被狗咬伤，被害人火眼金睛，识破了骗局，但被害人又觉得患病了也该捐，那么就不构成。

发表于 2016-11-23 17:53 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #9 KYOKO 的帖子

不需要那么复杂，错误认识是行为发生时产生的。

发表于 2016-11-23 18:08 资料个人空间短消息看全部作者

我的意思是，你只需要考虑行为发生时是否产生了错误认识就可以了。
某女醉酒被上了，事后表示我愿意，难道不构成强奸吗？这个你能理解吧

发表于 2016-11-23 18:59 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-11-23 18:12 发表
那您的想法和咱一致的啊

“被自家狗咬”和“救人被狗咬”是完全不同的性质，咱认为已经使人“产生了错误的认识”。同捐款以后知道真相还捐不捐是两回事儿

明白了，是我理解错你的意思了。