ZT：河南哑巴撞奥迪后连磕头，车主不饶被众人指责反留五百元 - 水泊轩辕


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10414
编号	84228
注册	2006-9-23

#31

发表于 2017-3-7 01:28 资料文集短消息只看该作者

回复 #30 粉炎陽的帖子

骗保是你给扣的帽子，我记得有个新闻，一个老人被年轻人撞到了，老人说自己有保险，不用他赔。这个新闻似乎是作为正能量宣传的，也没见哪个专业人士指责老人的行为是骗保。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#32

发表于 2017-3-7 10:38 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2017-3-7 01:28 发表
骗保是你给扣的帽子，我记得有个新闻，一个老人被年轻人撞到了，老人说自己有保险，不用他赔。这个新闻似乎是作为正能量宣传的，也没见哪个专业人士指责老人的行为是骗保。

人身保險和車損險不一樣的
老人買的更可能是醫療險,住院險
這些本來就都可以是他自己認的部分

這種險種很多甚至可以傷者賠一份,保險賠一份,沒有任何衝突

======

但車險不然

車損險要由交警出事故書來報保險公司的,保險公司由交警的內容來決定保多少錢
你自己提出一個違反交警判斷的,或者你講一些不是事實的話讓交警誤判,那你說你這行為叫甚麼呢?

最簡單的,類似這個來說,如果你正常行駛被惡意追尾了你要怎麼認全責呢?

你是不是得騙交警說當時是你倒車撞上去的,或者說你惡意切線了?

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#33

发表于 2017-3-7 11:00 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #32 粉炎陽的帖子

不明白，轻微事故是可以双方协商的啊，然后一方就说自己全责吧不可以吗？

不知道保险公司如何规定，比如多少钱以下就不需要交警部门出具的认定

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#34

发表于 2017-3-7 11:10 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-7 11:00 发表
不明白，轻微事故是可以双方协商的啊，然后一方就说自己全责吧不可以吗？
不知道保险公司如何规定，比如多少钱以下就不需要交警部门出具的认定

雙方協商也是基於事故事實來協商,
文大將那個意思是基於一些事實以外的事物協商,比如基於雙方身家背景財政能力來協商

[ 本帖最后由粉炎陽于 2017-3-7 11:11 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#35

发表于 2017-3-7 12:12 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #34 粉炎陽的帖子

这不矛盾

如果比如1w元以下可以协商，又不违法交规。那被撞者完全可以康保险公司之慨，自认全责啊。反正不是你出就是他出，只要不是我出就行

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#36

发表于 2017-3-7 12:34 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-7 12:12 发表
这不矛盾

如果比如1w元以下可以协商，又不违法交规。那被撞者完全可以康保险公司之慨，自认全责啊。反正不是你出就是他出，只要不是我出就行

不行吧,你出險要交警證明的
比如你不是全責,你要引導交警幫你寫成全責那必然牽涉到一個撒謊的問題
1w元肯定是不行的,太大了,涉上萬的騙保保險公司會注意的,
小一點好像一千以內或許可以,但法理上應該也是違法的,只是說太細微了

偷1萬是偷,偷1元算不算偷?

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#37

发表于 2017-3-7 13:12 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #36 粉炎陽的帖子

轻微事故双方可以协商啊，不需要交警证明

咱也是求教，多少范围以内可以直接向保险公司索赔，既不需要来人也不需要交警鉴定。咱没车，不清楚，有时事故不是还得保险公司现场勘察咩。

咱替文大将想想，他的意思就是在事实上可以（当然，较真儿肯定是不行的）的范围内，自己担责让保险公司赔得了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	藍炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1665
编号	493721
注册	2013-10-22

#38

发表于 2017-3-7 13:31 资料文集短消息只看该作者

回复 #37 KYOKO 的帖子

每家保險公司不同。據我所知這個方案不合。偏離原意了
那個最小的範圍是小到基本大家都賠得起不想爭論的金額。
比如幾百塊。

如果金額太小。車主，很可能就算了。啞巴也不至於磕頭。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#39

发表于 2017-3-7 13:38 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-7 13:12 发表
轻微事故双方可以协商啊，不需要交警证明

咱也是求教，多少范围以内可以直接向保险公司索赔，既不需要来人也不需要交警鉴定。咱没车，不清楚，有时事故不是还得保险公司现场勘察咩。

咱替文大将想想，他的 ...

到保險不用交警出警的金額又很可能不會有窮苦人民給不起錢要上吊的情況了
所以這種我合法規則內救窮人的思維應用情況不大

大多是"金額很大,我去為窮人騙個保吧"

[ 本帖最后由粉炎陽于 2017-3-7 17:36 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10414
编号	84228
注册	2006-9-23

#40

发表于 2017-3-7 17:40 资料文集短消息只看该作者

回复 #32 粉炎陽的帖子

你说骗保就是骗保，你说不是骗保就不是骗保，什么都以你的结论为准，那还有什么好说的？

骗交警？我记得网上有人发个帖子说他过路口时出了事故，原因是对方骑自行车闯红灯，但交警让他承担责任，就是因为他的车有保险，如果让对方赔会很麻烦。后边有人回帖说没造成人员伤亡可以承担责任，造成人员伤亡决不能因为有保险就把责任承担下来。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10414
编号	84228
注册	2006-9-23

#41

发表于 2017-3-7 17:46 资料文集短消息只看该作者

回复 #35 KYOKO 的帖子

按正常思维方式当然怎么解决最省时省力就怎么解决，但有人偏偏喜欢找麻烦，那就没办法了，比如事故损失一千，走保险直接赔了，让对方承担责任，对方不赔，你去起诉吗？为了一千费时费力的去诉讼，纯属闲得没事干了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#42

发表于 2017-3-7 18:22 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #41 大将文钦的帖子

理论上您说的当然是对的，可不到后来谁都不知道咋样。

就像“多少多少价值以内，只要撞人者磕头了，你要么走保险，不能走保险自认倒霉吧”，您要让每个人思想里都有介条显然不可能。事实上情况前提就千差万别，不能一概而论。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#43

发表于 2017-3-7 18:29 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2017-3-7 17:40 发表
你说骗保就是骗保，你说不是骗保就不是骗保，什么都以你的结论为准，那还有什么好说的？

上次有個女小偷,進去寺廟偷了個茶壺,被抓起來了,記者問說你是不是偷東西,女賊說不是,見挺好看的,所以拿來看一下
女記者說這不就是偷嘛,女賊無奈丟下一千古名句:"這....既然你說是偷那就算偷吧"

回憶起那賊的嘴臉,我此刻真是樂不可支,

一開始你說這不是騙保(是我扣帽子),一副好像真要討論是否騙保的姿態,這會講半天了丟一句"我說是就是",這我可如何是好啊
算了瞧你這麼晦氣,還是我讓你說吧

你說是就是,你說不是就不是,每次都讓我說,多委屈你

[ 本帖最后由粉炎陽于 2017-3-7 21:39 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#44

发表于 2017-3-7 18:38 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #43 粉炎陽的帖子

严格来说是骗保

但现实是很多人、甚至交警都这么做，再甚至连保险公司自身都睁只眼闭只眼，您让他们一个个去调查，花费的人力物力可能就超过保费本身了。您说，这么做是不是就是“合理”的

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#45

发表于 2017-3-7 18:42 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-7 18:38 发表
严格来说是骗保

但现实是很多人、甚至交警都这么做，再甚至连保险公司自身都睁只眼闭只眼，您让他们一个个去调查，花费的人力物力可能就超过保费本身了。您说，这么做是不是就是“合理”的

別,咱別說,真別說,讓文大將說吧,他說是就是,他說不是就不是
我再笑一會兒

我表示不說是不是騙,咱可以聊點別的

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#46

发表于 2017-3-7 18:51 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-7 18:38 发表
严格来说是骗保

但现实是很多人、甚至交警都这么做，再甚至连保险公司自身都睁只眼闭只眼，您让他们一个个去调查，花费的人力物力可能就超过保费本身了。您说，这么做是不是就是“合理”的

撇開騙不騙吧

轉貼樓上的答案基本能解釋水兄的意思

保險公司基本都成立一筆資金在等著這種"文大將說不是騙保的"吃虧情況了
好比動物園本身已經準備好一筆錢給意外情況的
或者說開餐廳可以準備一個利潤來應付吃飯跑單的

這種事不奇怪,這就叫"風險公差"
很多商業機構都有預備一筆錢面對一些不是自己犯錯的支出,這正常

但這個說明兩個事實
1. 正常消費者為不正常的人買了這個單,像上次那個寄文玩賠12萬的,或者進虎區被老虎咬死的,他們的賠償金就出在其他消費者身上,這個"文大將說不是騙保的"也一樣
2. 即便如此,1的行為也是有道德爭議的,比如你吃飯不給錢,店家認了倒楣,但不代表你吃飯不給錢是合理的

QUOTE:

原帖由 藍炎陽 于 2017-3-7 13:31 发表
每家保險公司不同。據我所知這個方案不合。偏離原意了
那個最小的範圍是小到基本大家都賠得起不想爭論的金額。
比如幾百塊。

如果金額太小。車主，很可能就算了。啞巴也不至於磕頭。

QUOTE:

原帖由 碧炎陽 于 2017-3-5 12:58 发表
一不道德,二法律風險也不小
這麼小一筆錢不必走上罪犯道路

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#47

发表于 2017-3-7 18:53 资料个人空间短消息只看该作者

您看您这德行，笑尿了吧，扯淡

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#48

发表于 2017-3-7 19:01 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-7 18:53 发表
您看您这德行，笑尿了吧，扯淡

已回覆見樓上

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#49

发表于 2017-3-7 19:42 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #46 粉炎陽的帖子

1.本朝是实用主义，合理不合理不重要，只要有好处就行

2.夜路走多了会遇见鬼的，如果1是不合理的，能不这么干就别这么干

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#50

发表于 2017-3-7 19:51 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-7 19:42 发表
1.本朝是实用主义，合理不合理不重要，只要有好处就行

2.夜路走多了会遇见鬼的，如果1是不合理的，能不这么干就别这么干

如果針對中高額的來說(小事故一萬我認為算中額的,一般小撞都幾百,幾千)
一萬塊是可以調查一下的額度

走正路法律風險會小一點

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	墨叶


	★★★★ 节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	359
帖子	23258
编号	97330
注册	2006-12-26
家族	轩辕少林寺

#51

发表于 2017-3-7 20:26 资料个人空间短消息只看该作者

口吐白沫是怎么回事？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	zeloti (狂战士)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	110
帖子	11953
编号	54239
注册	2005-11-29
家族	聚贤山庄

#52

发表于 2017-3-7 23:07 资料文集短消息只看该作者

可怜的奥迪车司机，在一群暴民威逼谩骂下，就这么被讹了500，车子被刮损还被声讨

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#53

发表于 2017-3-8 12:10 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #52 zeloti 的帖子

zealot的话肯定是不向恶势力低头的了？？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10414
编号	84228
注册	2006-9-23

#54

发表于 2017-3-8 14:04 资料文集短消息只看该作者

回复 #44 KYOKO 的帖子

这怎么能叫骗保呢？事故又不是奥迪司机故意造成的。交保险的目的就是为了在自己出错或遇到意外的情况下得到赔偿，如果奥迪司机承认是自己的错，由保险公司赔偿一点问题没有。举个例子说，A起诉B，说B欠钱不还，B也承认欠A的钱了，这个案子当然应该判B还钱，至于B是否真的欠A的钱，那就没有必要考虑了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#55

发表于 2017-3-8 14:42 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2017-3-8 14:04 发表
这怎么能叫骗保呢？事故又不是奥迪司机故意造成的。交保险的目的就是为了在自己出错或遇到意外的情况下得到赔偿，如果奥迪司机承认是自己的错，由保险公司赔偿一点问题没有。举个例子说，A起诉B，说B欠钱不还， ...

這哥是不是騙保我決定不表態了,咱讓文大將自己講,他說是就是,不是就不是
我提醒一下水兄反駁思路

比如保險公司規定說淹水自己強行發動車子是不保的,要在路上掉進河的才保,
張三明明淹水自己強行發動,而是告訴保險公司說在路上掉進河了,這是不是騙保呢?

張三的確也承認是自己在路上掉進河嘛

[ 本帖最后由粉炎陽于 2017-3-8 14:45 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#56

发表于 2017-3-8 18:24 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #54 大将文钦的帖子

您的例子不恰当，因为还有是否涉及了第三者的利益。A起诉B欠钱啥的，不管最后结果咋样，第三者既不会得益、也不会损失。只要他们两个人观点一致，当然就可以这么办

交通事故就不行了，如果A承认是自己的错（但实际是B的错），B也同意A的观点，就不能这么认定。因为最后损失的既不是A，也不是B，而是保险公司。如果换个前提，A承认是自己的错（但实际是B的错），B同意A的观点，最后买单的是A。您说的做法，才有合理性

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#57

发表于 2017-3-8 21:25 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2017-3-8 14:04 发表
这怎么能叫骗保呢？事故又不是奥迪司机故意造成的。交保险的目的就是为了在自己出错或遇到意外的情况下得到赔偿，如果奥迪司机承认是自己的错，由保险公司赔偿一点问题没有。举个例子说，A起诉B，说B欠钱不还， ...

交保險是為了確實有這狀況下得到賠償,而不是自己承認甚麼狀況就能拿到賠償

比如先得病,才投保,按理說是不能賠的,不可能說承認是投保後得病就賠給
比如買人壽險,規定兩年內自殺是不能賠的,不可能說承認是被殺,就能獲賠

===

如果奧迪司機承認911是他那車撞的,他也自願被鎗斃接受死刑了,保險公司豈不是得賠美國好幾百個億?

[ 本帖最后由粉炎陽于 2017-3-8 21:29 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10414
编号	84228
注册	2006-9-23

#58

发表于 2017-3-8 21:27 资料文集短消息只看该作者

回复 #56 KYOKO 的帖子

假设是两辆汽车发生剐蹭，无论哪一方承认是自己的责任，都得由保险公司赔偿，损失的都是保险公司，按水王的说法，无论谁承认责任都是涉及了第三者的利益，轻微交通事故可以协商解决，所以水王说涉及了第三者的利益不能双方协商认定责任是没有道理的

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#59

发表于 2017-3-8 21:32 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2017-3-8 21:27 发表
假设是两辆汽车发生剐蹭，无论哪一方承认是自己的责任，都得由保险公司赔偿，损失的都是保险公司，按水王的说法，无论谁承认责任都是涉及了第三者的利益，轻微交通事故可以协商解决，所以水王说涉及了第三者的利 ...

如果是真實的,自己可以承認,如果不是真實的,自己不能虛假承認
金額較大的事故不涉及輕微交通事故一說

[ 本帖最后由粉炎陽于 2017-3-8 21:33 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	zeloti (狂战士)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	110
帖子	11953
编号	54239
注册	2005-11-29
家族	聚贤山庄

#60

发表于 2017-3-8 23:04 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-8 12:10 发表
zealot的话肯定是不向恶势力低头的了？？

娜是肯定的，对方可以不赔钱，但自己绝对不反而出钱

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！