4岁男孩跌入兽池园方枪杀大猩猩引争议 - 水泊轩辕


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	19
帖子	1852
编号	490607
注册	2013-8-21

#1

发表于 2016-6-7 12:50 资料文集短消息只看该作者

4岁男孩跌入兽池园方枪杀大猩猩引争议

来源：北京晚报

为保护一名落入兽池的男孩，美国辛辛那提动物园28日枪杀一头珍稀大猩猩，因此引发公众愤怒和对动物园安全的质疑。园方则称，枪杀大猩猩是艰难但正确的决定。
　　为保护一名落入兽池的男孩，美国辛辛那提动物园28日枪杀一头珍稀大猩猩，因此引发公众愤怒和对动物园安全的质疑。园方则称，枪杀大猩猩是艰难但正确的决定。

　　一名4岁男孩当天落入距地面大约3米的猩猩池中，住在里面的一头名为“哈兰贝”的西部低地大猩猩对他又抓又拽，持续大约10分钟。园方出动应急小组，最终开枪打死哈兰贝，才救出这名男孩并将其送往医院，他伤重但没有生命危险。男孩之后出院。园方说，虽然哈兰贝看上去并非在攻击孩子，但这头雄性大猩猩体重达到180公斤，异常强壮，受到惊扰后足以对这名4岁孩子构成致命威胁。

　　路透社29日报道，2000多人在美国“变革”网站签署请愿书，就枪杀大猩猩一事激烈批评辛辛那提警察局和动物园，并要求幼儿父母为他们“没有监督自己孩子的行为负责”。

　　辛辛那提警方29日说，幼儿父母尚未被指控，但当地检方最终可能指控他们。当局未公布男孩和家长身份。截至29日下午，一个名为“为哈兰贝寻求正义”的“脸书”页面得到3000多个赞。网友曼温得·辛格在该页面上留言：“如果我们认为杀害没有做错事的大猩猩是可以接受的，我不认为我们的城市应该有大猩猩。”

　　路透社报道，西部低地大猩猩是濒危物种，它们生活在喀麦隆、中非共和国等国稠密的雨林中。被枪杀的低地大猩猩17岁，2015年从得克萨斯州一家动物园来到辛辛那提动物园。

　　吕天然据新华社

http://news.hexun.com/2016-05-31/184157237.html

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	19
帖子	1852
编号	490607
注册	2013-8-21

#2

发表于 2016-6-7 12:54 资料文集短消息只看该作者

毕竟是濒危动物，不是普通的狗（当然对狗粉来说，任何狗都比濒危动物重要），引争议很正常

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	golden (隐居的铁扇公子)

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1659
编号	33551
注册	2005-2-25

#3

发表于 2016-6-7 13:46 资料文集短消息只看该作者

第一责任应该是园方吧，安全围挡设计的不好，又没有提醒游客注意；第二责任应该是家长，没有尽到抚养保护义务。。。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	住持方丈

组别	校尉
级别	平西将军
功绩	22
帖子	2232
编号	472893
注册	2012-11-29

#4

发表于 2016-6-7 13:53 资料文集短消息只看该作者

又不是熊狼狮虎，为啥不用麻醉枪？！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	客里相逢

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	73
编号	521232
注册	2015-11-16
来自	江西抚州

#5

发表于 2016-6-7 14:26 资料短消息只看该作者

为什么现在这么多人都觉得出生比人命还重要？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	司徒苍月 (kagami☆sama)


	越国公荆南节度使枢密直学士 ★

组别	节度使
级别	大将军
好贴	7
功绩	2823
帖子	28883
编号	52341
注册	2005-11-2
来自	创界山
家族	司徒实业

#6

发表于 2016-6-7 14:40 资料主页个人空间短消息只看该作者

回复 #4 住持方丈的帖子

麻醉枪起效慢

在乌干达和坦桑尼亚有黑猩猩抢走人类小孩的记录，有的孩子被救回来了，可是少了胳膊或者腿——被活吃掉了。

拿人权去给禽兽做解释，童鞋，你执念发作了

首先我认为，枪杀行为是合理的，至于猩猩被杀的损失，这娃父母承担还是园方来承担抑或双方分担，还有商榷之处，但是事情发生在动物园，园方是无法免责的

[ 本帖最后由司徒苍月于 2016-6-7 14:52 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#7

发表于 2016-6-7 16:39 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 客里相逢 于 2016-6-7 14:26 发表
为什么现在这么多人都觉得出生比人命还重要？

爭議是誰應該去賠償這隻猩猩吧

這新聞有一個月了吧,在外國普遍都認為家長有責任,但動物園角度沒辦法不射殺這猩猩

畢竟猩猩沒了,動物園照樣開門營業
小孩沒了,動物園賠到關門,也得被罵到關門

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	江山笑

组别	校尉
级别	后将军
功绩	15
帖子	1458
编号	514953
注册	2015-6-8

#8

发表于 2016-6-7 16:52 资料文集短消息只看该作者

任何珍贵动物也不能和人类相提并论，发现有威胁人类生命的，开枪无疑

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#9

发表于 2016-6-7 17:03 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 江山笑 于 2016-6-7 16:52 发表
任何珍贵动物也不能和人类相提并论，发现有威胁人类生命的，开枪无疑

如果是野生的大猩猩,仁兄說得沒錯

但這裡關鍵大猩猩是私產,也值個百多萬吧

比如仁兄你有個私產是部路虎吧,也值個100多萬,一個別人的孩子不小心關進去了,危在旦夕,現在找人開鎖也來不及了
要不你就砸了整部車救孩子,要不就由得孩子死掉,你怎麼挑?

這個我認為很多人都是難以抉擇的,至少在中國這種事攤自己頭上不會是100%會救孩子

之前有個新聞,孩子在一部私家車上把自己反鎖了,孩子的父母心疼一玻璃捨不得砸了,花了三四個小時在外面教孩子開鎖
孩子最後熱到瘋了,父母只好讓消防隊把自己的車窗砸了

動物比人類金貴這道理是這麼說,但實際關係到自己的財富就不好說了
如果明知自己不用承擔責任的,願意損失自己的財產去保護別人,這個情操不可謂不高

[ 本帖最后由粉炎陽于 2016-6-7 17:09 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	江山笑

组别	校尉
级别	后将军
功绩	15
帖子	1458
编号	514953
注册	2015-6-8

#10

发表于 2016-6-7 17:10 资料文集短消息只看该作者

回复 #9 粉炎陽的帖子

那也就是砸个玻璃，关键是别人孩子死我车里了，无论如何赔钱是少不了的，能比玻璃便宜么

这小孩要是死在动物园了，估计动物园麻烦大大滴吧。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#11

发表于 2016-6-7 17:32 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 江山笑 于 2016-6-7 17:10 发表
那也就是砸个玻璃，关键是别人孩子死我车里了，无论如何赔钱是少不了的，能比玻璃便宜么

这小孩要是死在动物园了，估计动物园麻烦大大滴吧。

玻璃和大猩猩價值不對等,所以咱假設砸玻璃不行,必須砸了成部路虎呢?
(比如說玻璃壞了之類,必須成部車砸了才行)

我認為這種事在於別人的財物來說,大家都容易說得輕鬆,
要在自己的特別金貴的財物,很難下得去手

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#12

发表于 2016-6-7 17:34 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 江山笑 于 2016-6-7 17:10 发表
那也就是砸个玻璃，关键是别人孩子死我车里了，无论如何赔钱是少不了的，能比玻璃便宜么

这小孩要是死在动物园了，估计动物园麻烦大大滴吧。

我認為幾個因素
1. 分清楚小孩掉進去的實際原因,園方應該付上幾成責任
2. 剩下的責任價值由孩子父母補償
3. 給予動物園方道德上的肯定

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	江山笑

组别	校尉
级别	后将军
功绩	15
帖子	1458
编号	514953
注册	2015-6-8

#13

发表于 2016-6-7 18:28 资料文集短消息只看该作者

回复 #12 粉炎陽的帖子

恩，外国不清楚，在中国的话，人死你这儿你没责任也变有责任，多少摊派点是免不了的

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	赵哪个云

组别	羽林都尉
级别	征东将军
功绩	56
帖子	5584
编号	731
注册	2003-9-12

#14

发表于 2016-6-7 18:45 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 粉炎陽 于 2016-6-7 16:39 发表

爭議是誰應該去賠償這隻猩猩吧

這新聞有一個月了吧,在外國普遍都認為家長有責任,但動物園角度沒辦法不射殺這猩猩

畢竟猩猩沒了,動物園照樣開門營業
小孩沒了,動物園賠到關門,也得被罵到關門

看腾讯的新闻报道
世界各地一堆圣母婊在FACEBOOK上骂小孩的母亲，骂院方不该杀猩猩
所以争议并不单是赔偿问题哦
看来天下乌鸦一般黑啊~~~

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#15

发表于 2016-6-7 19:04 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 赵哪个云 于 2016-6-7 18:45 发表

看腾讯的新闻报道
世界各地一堆圣母婊在FACEBOOK上骂小孩的母亲，骂院方不该杀猩猩
所以争议并不单是赔偿问题哦
看来天下乌鸦一般黑啊~~~

我看美國大部分的聲音都是說動物園因無力面對小孩掛掉的後果所以才無奈射殺
小孩的母親的確該罵這點我認為常理而言無異議(假設園方安保沒問題)
小孩的母親等於道德綁架園方必須射殺自己的財物

任誰也不痛快吧

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	xiaguangming01

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	9
帖子	896
编号	168442
注册	2007-5-31

#16

发表于 2016-6-7 19:17 资料短消息只看该作者

这还是孩子不小心掉进去的，前一阵子还有个新闻，一个成年男子要寻死，裸体跳进有两只狮子的狮子池，狮子本来无视，百般挑逗狮子去咬他，动物园为了就他把两只狮子射杀了，好像是智利的。
虽然我一贯认为人命比任何动物都重要，但看到这个新闻心里也是一万头草泥马奔过~~~

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#17

发表于 2016-6-7 20:29 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #9 粉炎陽的帖子

中国最清楚，人命最大，人家可以杀了你的大猩猩——虽然赔偿是必须的

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#18

发表于 2016-6-7 21:08 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-6-7 20:29 发表
中国最清楚，人命最大，人家可以杀了你的大猩猩——虽然赔偿是必须的

那既然賠償是必須的,就說明家長也屬過錯方,
那網民罵一罵家長/小孩,同時同情一下動物園聽起來也很合理嘛

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	关内侯

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	126
帖子	12567
编号	31412
注册	2005-1-29

#19

发表于 2016-6-8 13:21 资料主页个人空间短消息只看该作者

不是说动物不吃死东西吗？对小孩使用麻醉枪如何？昏睡过去的人类，肉食动物会不会去吃掉？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#20

发表于 2016-6-8 13:23 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 关内侯 于 2016-6-8 13:21 发表
不是说动物不吃死东西吗？对小孩使用麻醉枪如何？昏睡过去的人类，肉食动物会不会去吃掉？

下次对你用麻醉枪。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	sos2290


	节度留后虎豹骑 ★★

组别	节度使
级别	大将军
好贴	5
功绩	431
帖子	27575
编号	79054
注册	2006-8-13
家族	大忽悠公会

#21

发表于 2016-6-8 14:46 资料个人空间短消息只看该作者

之前有过一个专门报道的，还有相关视频。

首先这个孩子是自已调皮，瞒着大人偷溜进去的。另外，原本这个大猩猩并没有对小孩子有什么暴力行为，但是旁边围观的人不停的惊呼呐喊，大猩猩受惊，然后在笼子里奔跑拖扯小孩，最后只能开枪。

事后有人指责动物园方面安全措施不够，动物园不服，发言人说我们的安全措施是足够的，但是再怎么安全措施，也架不住孩子乱跑吧。

这个母亲去网上发帖，原本是感谢动物园方面救了她的孩子，被骂得很惨，说她没有好好照顾孩子，害得大猩猩被射杀。好像最后删帖了事，在记者面前哭诉自已是N个孩子的母亲，是一个负责的母亲。

大概就这么档子事。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	关内侯

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	126
帖子	12567
编号	31412
注册	2005-1-29

#22

发表于 2016-6-8 16:10 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 杏花疏影 于 2016-6-8 13:23 发表

下次对你用麻醉枪。

总算让你找到攻击我的机会了，憋坏了吧？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	江山笑

组别	校尉
级别	后将军
功绩	15
帖子	1458
编号	514953
注册	2015-6-8

#23

发表于 2016-6-8 16:16 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 粉炎陽 于 2016-6-7 21:08 发表

那既然賠償是必須的,就說明家長也屬過錯方,
那網民罵一罵家長/小孩,同時同情一下動物園聽起來也很合理嘛

杀大猩猩无可厚非，因为它威胁到人类生命安全了，但若有确凿证据证明是小孩一方自己的过错而掉进去的，小孩家长需向动物园赔偿若干费用吧。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#24

发表于 2016-6-8 16:24 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 江山笑 于 2016-6-8 16:16 发表

杀大猩猩无可厚非，因为它威胁到人类生命安全了，但若有确凿证据证明是小孩一方自己的过错而掉进去的，小孩家长需向动物园赔偿若干费用吧。

頂樓動物園方自述最貼切,殺猩猩是艱難及正確的決定
大家都知道要殺是正確,但只有動物園的財產是實際即時損失的
大家網友都是無損失的情況下高喊該殺

所以動物園方之曰:該殺,遠高尚過旁人之曰:該殺

同理小孩的父母不太可能沒有過錯,猜測原因有二
1. 動物園不太可能沒有常規防護
2. 文中當地檢方考慮檢控家長

綜上,我認為正常的網友在這點上給予動物園方精神鼓勵肯定,以及譴責小孩一方沒有太大問題

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	江山笑

组别	校尉
级别	后将军
功绩	15
帖子	1458
编号	514953
注册	2015-6-8

#25

发表于 2016-6-8 16:34 资料文集短消息只看该作者

回复 #24 粉炎陽的帖子

据我所知动物园一般有一定的规章制度，对于不遵守园规的游客，比如，私自投喂动物、挑衅攻击动物，进入违禁区域，以及造成某种严重后果。可按律处罚。

理论上说，只要按动物园规则去观赏动物，是不太可能会掉进去的，小孩能掉进去一般是自己在观赏时攀爬栏杆或者有其他过分动作，其监护人是有责任的。

对于跳进狮子山、鳄鱼池寻死的人，照理说救出来以后要严厉处罚、赔偿，甚至应该判刑，这方面应该立法。

特么你要死死自己家里，你死动物园里不是害苦人家了吗。

[ 本帖最后由江山笑于 2016-6-8 16:57 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#26

发表于 2016-6-8 18:33 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 关内侯 于 2016-6-8 16:10 发表

总算让你找到攻击我的机会了，憋坏了吧？

呵呵，想要攻击你，还需要找机会？自我解嘲的手段有待提高。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#27

发表于 2016-6-8 20:19 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 江山笑 于 2016-6-8 16:16 发表

杀大猩猩无可厚非，因为它威胁到人类生命安全了，但若有确凿证据证明是小孩一方自己的过错而掉进去的，小孩家长需向动物园赔偿若干费用吧。

赔偿个毛

张三自己掉到水里，李四下水救了张三，自己淹死了，张三家人需不需要给李四家人钱？——道德上需要，法律上不需要

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#28

发表于 2016-6-8 20:23 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-6-8 20:19 发表

赔偿个毛

张三自己掉到水里，李四下水救了张三，自己淹死了，张三家人需不需要给李四家人钱？——道德上需要，法律上不需要

想了一下水兄說的也有那麼一點點道理,如果家長方知道大猩猩賠不起改耍賴說"誰讓你打死的","我孩子根本就不需要你救,他好著呢"
動物園也夠難追討的.....

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#29

发表于 2016-6-8 20:30 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #28 粉炎陽的帖子

中国法律来说肯定难追讨

有点儿类似于另一个帖子艳阳说的，机动车为躲避行人撞上xx，行人无责

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#30

发表于 2016-6-8 20:33 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-6-8 20:30 发表
中国法律来说肯定难追讨

有点儿类似于另一个帖子艳阳说的，机动车为躲避行人撞上xx，行人无责

其實不賠償反而對遊客方不利

如果衡量再三園方覺得打死不值(對方不賠)容易傾向故意"施救不力"
比如猩猩值100萬,孩子掛了賠償佔計要50萬,對方願賠償猩猩的機率又太低了

園方就會假裝"來不及瞄準"放任孩子被咬死了

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌