标题: TOP TEN 之论中国古代十大以少胜多的战争 [打印本页]
作者:
镇北将军 时间: 2006-5-30 11:06 标题: TOP TEN 之论中国古代十大以少胜多的战争
这样的文章，想必很多人写过，也有很多人看过，而且也必定有更多的人有自己心目中的十次伟大战争。不过每项个人都似乎有说出自己心中想法的权利，所以诸位看了本文后不要对我本人进行人身攻击，扔几个鸡蛋也就是了！
在评述之前，先说一下评述的标准。
第一， 当然是真实性。我所依据的是我所认为可靠的史料，如果各位不信或有能推翻我的更真实的史料，那自然更好。
第二， 以交战双方的兵力悬殊程度或胜利的难易程度做排名。
好，先在就说一下排名第十的战役——赤壁之战！
这一定令有些人很失望，因为我要说的是，这一战双方的兵并没有八十三万对八万那么悬殊。
曹操一方到达前线作战的不过是十五、六万人，而孙权派给周瑜的兵最多三万也许还不足两万——需知周瑜因伤而死时麾下的兵只有四千余人，而刘备的部下只有关羽的一万人和刘琦的一万多人，即便加上后来孙权在合肥参加的兵，孙刘联军也不会超过六万人，也许只有四万多人，双方兵力之比只有四比一至五比二之间，再加上曹军的军心不稳、不习水战、骄兵轻敌等等因素，把这一战排在第十位绝对是合理的。
至于另一次重要的战役官渡嘛。我不是瞧不起这么重要的战役，实在是因为双方投入的兵力着实不多，一方是步兵十万，马一万（袁绍）；另一方的曹操也没有魏书中所写的一万人那么夸张，大约也有五至七万人吧——曹操此时的战斗主力是当年号称三十万的青州兵，当时收编时大概就没这么多，再加上把年老或年幼的遣送回乡，剩下的绝不超过二十万甚至只有十万左右，以及日后战斗中的损耗和必须在南面和西面防守的兵力，参加官渡的绝不超过一半，即七万以上，也许只有不足五万的兵力，但也不会穷到只有一万人去打这种性命攸关的仗。
所以此战难易度虽大，也只可说是有惊无险，双方兵力之比大约为二比一到十比七之间。
另外在此要说一下的是火烧连营七百里的这一战。
这一战其实刘备跟本没带多少人去。当时接益州的户口来看，刘备所能对吴所动用的兵力不超过四万人，而孙权却给了陆逊五万人，所以战胜一方的陆逊其实比刘备的兵多。
闲话少说，第九位的是南梁与北魏的钟离之战。
这一战其实是由南梁先动的手，结果萧宏在洛口惨败，损兵五万余。其后北魏数十万大军南下（大约有五至六十万人），围攻钟离。
梁武帝萧衍派曹景宗率兵二十万救钟离，由天监四年正月战至三月，大破魏军。
此战双方兵力比约为三比一左右，但是各自都损伤惨重，所以排名第九。
排在第八位的是明清萨木浒之战。
此战明军以二十万之众兵分三路征讨后金，金主努尔哈赤以四旗兵六万，在“管你几路来，我只一路去”的战略思想下集中兵力分别击破了二十万明军，一举扭转的明强金弱的局面，为清国最终击败大明奠定了基础。
此战兵力比是十比三，且明军战斗力因明王朝的腐败已经远远比不上满族人的四旗兵，所以排在第八位。
接下来是排在第七位的黄天荡之战。
此战兀术的金兵约是十万人，而韩世忠的兵不超过八千。
虽然此战宋军没有取得最终的胜利，但韩世忠以八千兵力抗十万金兵四十余天，毙敌无数，实在已经是能算一场难得的胜利了。如果他取得了最终的胜利的话，我绝不会将这一战排在延第七位。
排名第六的是采石矶之战。
此战于允文以中书舍人之微下之职，以一万八千兵破金主完颜亮的十万大军，双方兵力比为五十比九，难易度极大，相当于在《三国六》中用一千人去打对方的五万大军。不过此战也没有像一些人说的一千七百人破二十万那么夸张，所以排在第五。
接着是排名第五的井陉之战。
这一战也许知道的人要少些，不过说起背水一战的话大家一定就都明白了。
这一战韩信以一万人大破赵兵二十万，建立了我自己的威信，也一举为刘邦取得天下走出了坚实的一步。
不过韩信的战略曾被李左车看破，如果李左车的战略意图得到实施，则韩信必败。所以此战排在第五。
排在第四的是金蒙大昌原之战。
本战在金正大五年发生，时蒙古已灭西夏，拖雷监国，蒙古愈强，金国愈弱已是不争的事实。蒙古灭金已是板上钉钉的事。然而就在这年，金蒙双方在大昌原爆发了一场大战。
结果是金忠孝军提控完颜陈和尚以四百骑兵大破蒙古四杰之一的赤老温的八千骑兵，是金蒙战争以来金军的第一次大胜利。双方兵力比亦以为二十比一。
但由于在相同的比率下，实际上兵少的更难操作。就像两个人打十个人必败，两千人打一万人败未必一样。而且蒙古兵的战斗力在当时是天下无双的，远超过韩信井陉之战的难度，所以排在第四位。
好了，接下来要说前三名了。
TOP NO3。
巨鹿之战！
本战中的项羽破釜沉舟，以八千子弟兵大破章邯的二十万秦兵。
这一战历时三天，一举击败了秦王朝的主力军，使自己的威望达到了全国第一人的地步。双方的兵力比是二十五比一，难度之大几乎难以想像。但是强中更有强中手的是——
TOP NO2——逍遥津之战。
这一战中，张辽以八百步卒大败孙权军十万，几乎生擒吴主孙权。
此战虽然没有什么决定性的意义，但是这一战的惨烈和难度绝对是空前的，使得孙权从此不敢小视张辽。
本战的兵力之比是一百二十五比一，简直悬殊到令人匪夷所思的地步，所以能够击败项羽荣登我的这个TOP TEN的第三位。
NO1是哪一战呢？
是李世民登基后的第一战。
李世民一生中打过无数的仗，最精彩的一战是在他初即帝位时，颉利、突利乘李世民新即帝位，合兵十余万入侵，逾泾州，进抵渭水便桥(今咸阳西南)北，威胁长安。此时长安城内无兵，李世民亲率6骑至渭水南岸，责颉利负约，随后援军赶到，李世民向颉利、突利赂以金帛。颉利见唐军有备,遂请和结盟,退兵。
这一战的兵力对比是多少？
后来赶到的援兵我认为是不应计算在内的。
因为这开始率领的“6骑”实在是太过令人叹服，这七个人如果开战的话绝对不是对方十余万人的对手。那些援军再厉害也来不及赶到救李世民。如果李世民被杀，此后的武则天就绝没有出头的机会——她是李世民选进宫，也是李世民调教出来的政治家——也就更谈不上什么贞观之治、开元盛世都不会有了，中原一定会再度陷入战乱之中。
所以本战其实是李世民用超人的胆略和政治魅力折服了对方，不然对方就是杀了他也是能够全身而退，静观中原之乱的。
本战的兵力比——十万比一！！！
因为那六个骑兵在这种情况下跟本不可能起到什么作用。
李世民，真是古今第一人呀！
[ 本帖最后由 镇北将军 于 2006-5-30 21:15 编辑 ]
作者:
wilhelm 时间: 2006-5-30 12:27
先在就说一下排名第十的战役——赤壁之战……把这一战排在第九位绝对是合理的。
九？十？
作者:
wilhelm 时间: 2006-5-30 12:34
唐朝王君廓以13人击退万余敌军，诏劳之曰：“尔以十三人破贼万，自古以少制众，无有也！”
作者:
绝世天骄 时间: 2006-5-30 18:45
评价客观公允,赞成
作者:
maradona 时间: 2006-5-30 19:19
管中窥豹
作者:
旖旎从雨 时间: 2006-5-30 19:26
逍遥津之战 兵力待查........
800人实在是太少.估计光孙权的卫队就能搞定了.
应该是孙权和合肥守军(这可远不只800)正打着. 张辽率800人发动的一次突击而已. 只是效果太好了 一下子冲到孙权的中军. 导致吴军大乱.
第一名是外交上的胜利.
我绝对相信项羽当包揽NO1和ＮＯ２ 没多少问题.
另外请教一下 彭城之战的兵力对比.似乎更甚. 刘邦劫六国兵力啊. 56万之众啊. 观其他的几次以上胜多的战役 大多是守势下面取得的. 而这次项羽的3万兵 不但是攻势而且还是攻坚战啊
[ 本帖最后由 旖旎从雨 于 2006-5-30 19:50 编辑 ]
作者:
邓仲华 时间: 2006-5-30 19:35
battle和war完全是两个概念 战争是war 会战则是battle在中国往往说的某某之战大多是指battle，像楚汉战争才能算真正意义上的war 巨鹿、井陉等只能算会战而已 所以楼主标题多少不妥
[ 本帖最后由 邓仲华 于 2006-5-30 19:39 编辑 ]
作者:
mylovez 时间: 2006-5-30 21:01
所谓的以少胜多都是局部兵力优势，胜利的一方看似兵力少但是在交战的局部战场兵力处于优势，巨鹿，逍遥津莫不是此，当然巨鹿也要考虑下友军的作用，友军不出击不代表秦不防备这些军队，逍遥津属于孙权冒进，李世民那个不算战争，只能算外交，至于赤壁等，失败的一方大多兵力分散，在交战时势力反逊于对方，那个所谓的淝水，前秦的军队被打败了，有些军队才出发，有些还在半途
作者:
镇北将军 时间: 2006-5-30 21:22
所以我没说淝水之战啊~
这仗到达前线的前秦兵只有阳平公符融的三十万人,第一仗小接触前秦还损了一万多人,所以决战时双方兵力比为十三比四 ,没什么太夸张的呀~
逍遥津哪里有局部优势呀~~~~魏兵通盘少呀~
孙子曾云上兵伐谋,其次伐交,外交也是很重要的战争手段.况且在面对如同野蛮人的敌军阵前,外交难度好像是大了点~
郭子仪也曾劝过回纥,还是单身去的呢~但风险不会有李世民大吧?人家可是皇帝,他一死中原就乱了,这可是北方游牧民族的好机会呀~
王君廓这人没听过,我孤陋寡闻了~望赐教!
作者:
东山小草 时间: 2006-5-30 21:29
王君廓确实挺有本事，记得好像虎牢大破窦建德就是他带兵冲上去的，就是政治水平不咋的，最后弄得惨兮兮的。
貌似在某版的说唐里，他还是第十七条好汉
[ 本帖最后由 东山小草 于 2006-5-30 21:30 编辑 ]
作者:
lilis 时间: 2006-5-30 22:15
萨尔浒之战绝对能排上号。
作者:
无影天 时间: 2006-5-30 22:30
个人看好巨鹿之战,项羽-真英雄也.
逍遥津之战如果属实便的确是个神话,但我觉得有些夸张,吴难道连个比的过张辽的人才都没有.即便败也不至于那么惨吧. (MOD吕布传的那场战斗到是扣人心弦)
至于李世民只能说他有胆识,无论智谋,心志都达到顶峰,但那个不能算是战役吧,若要如此,我觉的诸葛空城计更厉害,虽然也值得怀疑
作者:
镇北将军 时间: 2006-5-31 10:54
诸葛亮的空成计是假的,没有这回事.这其实是晋末的荀某人干的,被后人移花接木到诸葛亮身上去了.
作者:
天水英才姜维 时间: 2006-5-31 10:58
彭城之战：3万对56万，水平至少超过张辽在逍遥津吧？标题还是用”战役“而非”战争“为好。
作者:
镇北将军 时间: 2006-5-31 11:41
是场好战,1比18的兵力对比~可以排在第六位~我疏忽了~
作者:
xiaomatu 时间: 2006-5-31 11:57
商周牧野之战，秦晋淝水之战，唐夏虎牢之战。楼主排第一那个不能算战争或战役。
作者:
镇北将军 时间: 2006-5-31 13:13
牧野之战的兵力待考啊~
作者:
九千岁 时间: 2006-5-31 13:31
倒塌，逍遥津都能算？
哪部史书说的八百破十万？张辽不过是采用砍头去尾留中间的战术，集中精锐兵力突击孙权的中军部队（最多不超过三万人），这也叫“以少胜多的战争”？
作者:
镇北将军 时间: 2006-5-31 13:40
没有将本阵保护好,是孙权的责任,不能说十万兵是假的啊~如果说一定要在兵多的一方指挥正确的情况下获胜,那还能有几次以少胜多的战役啊
作者:
九千岁 时间: 2006-5-31 14:09
我没有质疑张辽的能力啊，只是这个所谓的“八百破十万”应该打个折扣吧？张辽的军力远不止八百，而孙权的十万大军，真正有投入战斗的恐怕还不到一半。。。
作者:
镇北将军 时间: 2006-5-31 14:45
于是辽夜募敢从之士，得八百人，
椎牛飨将士，明日大战。平旦，辽被甲持朝，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，余众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出余众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。
作者:
旖旎从雨 时间: 2006-5-31 15:27
从上面这段来看 只是一次突击取得了一个比较好的效果而已.那800人不跑 最后肯定被打的连灰都不剩. 谈不上什么 战胜
作者:
镇北将军 时间: 2006-5-31 16:04
这么说也可以~
但是,杀敌一千,自伤八百啊~
不可能不死一人的~人少的一方死得多些也很正常~
作者:
XM8 时间: 2006-5-31 16:34
发现一个错别字。萨尔浒之战明军的兵力8.8万，再加朝鲜兵和叶赫兵大概11万，双方的兵力对比并不是那么悬殊。
作者:
九千岁 时间: 2006-5-31 17:08
於是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战。平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。
就算如此，也不见得有所谓八百“破”十万，其效果不过是斩杀数十人，严重打击了对方的士气而已，最多算一次成功的突袭，或者说骚扰战更合适。
权守合肥十馀日，城不可拔，乃引退。
此战后孙权还能围攻合肥十余日乃退，可见十万吴军根本没有被“破”
作者:
hengsf 时间: 2006-6-1 16:22
既然参加官渡的曹军就有五至七万人，为什么统一了北方的曹操会只带十五、六万人参加赤壁之战？而且荆州的降兵也不算了？
作者:
iron_duke 时间: 2006-6-1 16:37
原帖由 九千岁 于 2006-5-31 17:08 发表
就算如此，也不见得有所谓八百“破”十万，其效果不过是斩杀数十人，严重打击了对方的士气而已，最多算一次成功的突袭，或者说骚扰战更合适。
“辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将”。主语似是张辽。或者说这只包括文远一个人的战绩。
[ 本帖最后由 iron_duke 于 2006-6-1 16:40 编辑 ]
作者:
寄奴 时间: 2006-6-1 16:53
支持项羽～
另外讲人数比的话，青泥大捷人数比也很高了，沈田子只有千余人，姚泓步骑数万。
作者:
常山关益德 时间: 2006-6-2 20:04
前面有帖子分析很清楚的 赤壁曹操投入前线作战并且 溃败的只有4-5万
曹操作战的策略从来都是每将一军 一军5000左右，不象孙 刘袁一样有所有出征军队统一调度。
这个TOP 10必须划分战役和战争的 但这2个概念很难区分 只论数量的话 王君廓的13破万没有理由不是第1的 淝水的87万大军似乎也有点水分 有些部队尚未到达前线战役就结束了。
作者:
常山关益德 时间: 2006-6-2 20:13
楼主的第一有点牵强 那战可以归于 不战而屈人之兵 顶多就是外交的胜利而已
否则 烛之武一人退了秦兵 弦高一人退了孟明视秦师 以及著名的名嘴郦食其 陆贾一人说退敌人的诸多战役都能列入其中了
突厥没溃败 唐兵为出战怎么能算胜利呢？ 楼主的帖子尚需要推敲。
作者:
zmgo 时间: 2006-6-3 10:17
郭子仪还单骑退雄兵呢，外交不算战役吧。
项羽的彭城之战绝对能排上前十，不比张辽差。
作者:
naughtius 时间: 2006-6-6 10:24
李世民那不算“战胜”吧，虽说也是很有胆识的举动。
作者:
rubinsky 时间: 2006-6-6 15:06 标题: 个人 补充两个
唐 徐世绩三千骑兵大破突厥二十万大军 一举决定了突厥的命运 突厥从此衰败
唐 张巡 三千兵 首住令狐奇十二万大军 虽然最后以食人为生 全军覆灭
但保住唐东南财政赋税,为平定安史之乱立下汗马功劳
汉 刘秀 两万步卒击溃王莽四十二万大军 一站定江山 从此奠定了他在天下英 雄 心中的地位
作者:
旖旎从雨 时间: 2006-6-6 17:29
突然想到 李陵挺可惜的 和他爷爷一样. 若生在高祖时 万户侯何足道栽.
作者:
恨地无环 时间: 2006-6-6 18:13
十强之类帖子一向不是本区所提倡的
lz所论虽不无分析合理之处 但颇存争议
且多日不见lz更新
锁之
希望今后的战争分析文章能出精品 但不要用十强排序的形式了
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |