标题: 简单做证一下 [打印本页]
作者:
萧云飞 时间: 2006-5-29 08:11 标题: 简单做证一下
根据翻查的记录，除了楼主以外，轩辕春秋三国史区的会员没有谁在楼主发表此帖以前在本区说过“曹操再强也没有灭了刘备啊”这句话。
请问楼主，你在此指责所谓的“蜀派”说“曹操再强也没有灭了刘备啊”的行为算什么性质呢？
关于东祖节度上面的话,简单做证一下:
精锐骑兵引用的话， 来自大雄GG.无论他是不是事后修改了,但是大雄GG从来一句话抛出,事后再也不管了.
希望轩辕能够公正一下,精锐骑兵的观点我并不赞同,但是要说说话尖锐刻薄,锦官门吏比之如何?如果是窃钩者族,窃国者诸侯,恐怕难服了芸芸众口。
顺便希望精锐骑兵冷静一下.本人的观点是曹操孙权刘备都是天下英豪,反对的，只是诸葛亮拙劣的用兵,对于诸葛亮厚黑于无形这样高超的政治手段,还是非常赞赏的,政治都是黑的,逆取顺守,只要当权后为人民造福,就不必理亏.
大家可以看出我和精锐骑兵的观点并不相同,此处并非为他人说话,特此声明.
作者:
东祖长离 时间: 2006-5-29 09:36
根据翻查的记录，除了“精锐骑兵”以外，没有看到谁在三史区说过“曹操再强也没有灭了刘备啊”这句话。
如果有谁的确在此说过这句话，那么麻烦请告之原文的地址，以方便我们查找核对。
此事已经上报高层，如果要为“精锐骑兵”辩护，起码要有可以让管理层可以查到的证据。
上次锦官城门吏的事情已经有巡按级官员接手，按权限我是不便插手的。
在这次“精锐骑兵”的原帖里面，没有提什么诸葛亮的用兵问题，不知你提这个有什么用意？
作者:
萧云飞 时间: 2006-5-29 09:41
原帖由 东祖长离 于 2006-5-29 09:36 发表
此事已经上报高层，如果要为“精锐骑兵”辩护，起码要有可以让管理层可以查到的证据。
在这次“精锐骑兵”的原帖里面，没有提什么诸葛亮的用兵问题，不知你提这个有什么用意？
用意就是为了让你知道我不是在为他辩护
整个一个怀疑论者
在哪个帖子里面我已经记的不是很清楚了,但是麻烦你查找的时候不要整句查找,按关键词挨个来,因为原话中间多个字少个字很正常.
此外,我相信见到的人绝对不止我一个
[ 本帖最后由 萧云飞 于 2006-5-29 09:46 编辑 ]
作者:
东祖长离 时间: 2006-5-29 09:52
原帖由
萧云飞 于 2006-5-29 09:41 发表
用意就是为了让你知道我不是在为他辩护
整个一个怀疑论者
在哪个帖子里面我已经记的不是很清楚了,但是麻烦你查找的时候不要整句查找,按关键词挨个来,因为原话中间多个字少个字很正常.
此外,我相信见到的人绝对不止我一个
无论怎么讨论诸葛亮，也说明不了“精锐骑兵”这次的行为是正确的。
既然是做证，总得把证据给我们核实吧？
象上次锦官城门吏的事情那样把地址给出来就可以了。
而且，这次上报了高层后，翻查记录核实的应该是更高级别的官员了。所以提供原文连接是最好的。
作者:
萧云飞 时间: 2006-5-29 10:16
原帖由 东祖长离 于 2006-5-29 09:52 发表
无论怎么讨论诸葛亮，也说明不了“精锐骑兵”这次的行为是正确的。
既然是做证，总得把证据给我们核实吧？
象上次锦官城门吏的事情那样把地址给出来就可以了。
而且，这次上报了高层后，翻查记录核 ...
我什么时候说他的行为是正确的了?怎么感觉你总想给别人扣高帽子?
这叫我到哪找去,我又没有直接搜索回帖的权力.常在三史的朋友回想一下,大雄gg有没有说过这样的话就是了,物证找不到,人证不成?
算了， 算我没说.
[ 本帖最后由 萧云飞 于 2006-5-29 10:21 编辑 ]
作者:
crayfish 时间: 2006-5-29 10:55
楼主既然记得别人说过这话，为何不回想当时的语境呢？
作者:
萧云飞 时间: 2006-5-29 12:09
原帖由 crayfish 于 2006-5-29 10:55 发表
楼主既然记得别人说过这话，为何不回想当时的语境呢？
什么语境?我不是记得很清楚,何必说话吞吞吐吐,直接说出来不是更好?
作者:
crayfish 时间: 2006-5-29 21:46
我又没有阁下那么细致阅读帖子的习惯，连谁说过那句话都不记得（印象中确实有人说过），怎么会记得语境什么的。提示你，只是希望你既然是作证，就要认真一点，想起语境便于查找而以。
作者:
青蓝 时间: 2006-5-30 00:37
要说说话尖锐刻薄, 数萧云飞楼主最擅长吧? 而且都是新鲜货哦.
作者:
萧云飞 时间: 2006-5-30 03:02
原帖由 青蓝 于 2006-5-30 00:37 发表
要说说话尖锐刻薄, 数萧云飞楼主最擅长吧? 而且都是新鲜货哦.
此帖又没有针对阁下,根据阁下的一贯称法,无非就是什么虫了,似乎我记得你以前曾经痛斥过这种行径,当然阁下从来没有把自己考虑在内.
作者:
青蓝 时间: 2006-5-30 10:13
呵呵, 本不欲回, 我的回贴是逢你必回么? 别根据我一惯称法, 是根据你一惯的诬赖法.
作者:
Linkham 时间: 2006-5-30 10:31
发现楼主很喜欢“鼓”这项乐器，三天两头就要来敲一下.<_<
作者:
萧云飞 时间: 2006-5-31 08:07
原帖由 Linkham 于 2006-5-30 10:31 发表
发现楼主很喜欢“鼓”这项乐器，三天两头就要来敲一下.<_<
我这不是敲鼓,只是简单做证而已,又没有针对任何人,是是非非我说了又有何用?阁下不要曲解我的意思.
此外,crayfish也承认似乎见过,说明我也不是无的放矢,这就够了.
作者:
锦官城门吏 时间: 2006-5-31 09:10
正面：可爱的孩子，自打来了三史，热闹了不少。
反面：恐怕有人要大喊三史水化沦落了。
作者:
Linkham 时间: 2006-5-31 10:08
原帖由 萧云飞 于 2006-5-31 08:07 发表
我这不是敲鼓,只是简单做证而已,又没有针对任何人,是是非非我说了又有何用?阁下不要曲解我的意思.
此外,crayfish也承认似乎见过,说明我也不是无的放矢,这就够了.
登闻鼓就是敲鼓投诉的地方，觉得自己有理，要为自己作证，在自己的帖子下讨论即可。
与朋友茶桌上纠缠不清的小事，都要跑到公安局去评理岂不好笑？
作者:
萧云飞 时间: 2006-5-31 12:01
原帖由 Linkham 于 2006-5-31 10:08 发表
登闻鼓就是敲鼓投诉的地方，觉得自己有理，要为自己作证，在自己的帖子下讨论即可。
与朋友茶桌上纠缠不清的小事，都要跑到公安局去评理岂不好笑？
第一我没有觉得自己有理
第二不是我写的帖子
第三不是为我自己做证
晕,剩下一句话没法反驳了--本来我就不是来评理的.
[ 本帖最后由 萧云飞 于 2006-5-31 12:02 编辑 ]
作者:
精锐骑兵 时间: 2006-6-1 16:42
原话沒找到，不过意思差不多http://www.xycq.net/forum/viewth ... age%3D6&page=28
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |