标题: 不来梅，双杯争辉 [打印本页]
作者:
风使 时间: 2006-4-24 21:27 标题: 不来梅，双杯争辉
世乒赛在不来梅揭开战幕，斯韦斯林杯和考比伦杯中国队志在必得。这里都是足球的天下，让我们来关心下我们的王者之师，不来梅迎来奇妙的银球争霸。我在世乒赛开打之际分析下团体赛的情况。
中国男队团体五名战将，由直通不来梅选拔赛直接晋级的马琳、王皓、王励勤，这三人世界排名高居前列、历史战绩辉煌，通过由最具有说服力的几次大循环打出来晋级，实力说明一切。陈杞考虑到其比赛型选手，大赛善于发挥，再则打法的配备上需要一位左手选手，陈杞自然力压同样左手的郝帅。马龙虽然说的已经很明白了，就是为了08锻炼新人感受大赛气氛去的，但是马龙还是具备了一定的实力，世界排名的蹿升也从侧面指出马龙不是单纯去观摩的。
分析一下5个主力的排兵布阵。由于世乒赛团体赛，不像羽毛球汤尤杯出场顺序必须按照世界排名来出场，可以随意在5人中安排1、2、3号单打，加之中国队实力平均，所以排兵布阵就有很大的灵活性。中国男队的排兵布阵还是很大学问，往往教练组能够根据不同的对手，不同的情况排出不同的阵容，这确实让外国对手极为头疼。经典的战例譬如：43届团体赛中，中国队第三单打派出的没有世界排名的丁松抓出不善打削球的卡尔松，拿到关键的一分。使得中国队在实力弱于瑞典队的情况下，夺回斯韦斯林杯。譬如：在以往对韩国的比赛中，从没有输过韩国选手的王涛永远是第一单打，以便稳拿2分。王涛退役之后，又由善打金泽洙的马琳打第2单打抓第一单打金泽洙，孔令辉避开不善打的吴尚垠让刘国梁去打，孔令辉则降到第3单打去抓最弱的对手。这样韩国队在前三盘便被克星一一抓住，根本没有第4盘优势轮次的出现，便3：0淘汰。在初期的比赛中对弱的对手，刘国梁必定会轮流替换1、2、3号以考察状态。在遇到主要对手时，状态将是首要考虑，再根据对手进行针对性布阵。
男队卫冕的主要对手是韩国、德国、中国台北，还有瑞典、比利时、奥地利也有一定实力。
男队的最大对手还是韩国。最可能在决赛相遇的还是韩国，随着柳承敏的成熟、加上朱世赫的削球、横拍凶狠的吴尚垠，左手单面弧圈、少年老成的李廷祐，韩国队的实力是有史以来最强的，也是有史以来打法最为多样的。实力平均、打法多样，为韩国主教练刘南奎和金泽洙的排兵布阵提供了更大空间。向来难缠的韩国这次将对中国的卫冕形成最有力的挑战。
德国由于拥有波尔而成为强队，再加上索斯等的辅助，也有一定实力。可能是从小在一起训练太熟悉的缘故，王励勤对波尔负多胜少战绩糟糕。预测如果德国有机会遇到中国队，王励勤将出任第3单打避开波尔。德国还是缺乏整体实力，能走到哪里要看主场能否带来更多运气了。
中国台北拥有庄自渊和蒋澎龙，早就认为台北很有实力，可是这两人一到大赛就疲软。在改大球和11分制初期成绩不错，现在反而平庸起来，不知道这次能不能够爆发呢？
瑞典的老瓦又要参赛了~~
少了老对手老瓦，感觉少了什么，但是每次看到他又觉得常青树也黄了还不如急流勇退。瑞典队的老瓦、老佩、老卡阵容，3人年龄加起来都还超过中国队5个人的年龄，实在是名副其实的老人家阵容。记得在上海世乒赛上，老瓦和老佩的双打组合被称之为“80岁组合”，这次团体上场只怕是“120岁阵容”了。瑞典后继乏人呐。
小塞弗一心一意专心去当他的国会议员了，比利时塞弗兄弟就剩大塞弗了，比利时同样由于队伍的老化基本也失去了竞争力。但还是提到比利时，就是因为塞弗。他在比赛中习惯将短裤的边向上拗起，使我看上去觉得塞弗滑稽无比，就像裹着条黑色的大尿布~~
奥地利的施拉格伤病不知道好多少，如果能上场，加上削球手刘松也有一定实力。
期待最后的中韩对决，不能忘记大阪世乒赛上刘国正挽救7个赛点的奇迹，那赢球瞬间的感动让我永远不能忘记呵。不来梅，能再有铭记乒乓史的巅峰对决么！
而女队，由于实力明显高于对手，所以基本都不用花心思排兵布阵，以实力1、2、3号的排下来，以不变应万变最是可靠。可见女队的第一、二号非张怡宁、王楠莫数，虽然王楠状态下滑，但是后面的小将仍然难以全面超越，尤其在这种重大比赛中，心理素质和临场经验是最关键的，而这恰恰是小将们的劣势、王楠的优势。在先期的比赛中对实力不济的对手，主帅将会让小将们轮番登场考察状态，在遇到有一定实力的对手时，尤其是遇到主要对手时，绝对不会节外生枝，将按实力顺序排阵。可见郭跃、郭炎、李晓霞要争夺的关键是第3单打的位置。郭跃打法先进、头脑灵活、前途无量，可惜力量欠缺，在面对特定打法时实力不够办法不多。郭炎打法男子化特征明显，力量旋转强，上海世乒赛的女单亚军分量不小，可惜起伏较大。李晓霞明日之星，目前特点不够突出。3人谁能胜出就看先期比赛表现的状态，看谁能把握大赛的节奏和机会了。
女队的对手基本还是亚洲的朝鲜、韩国等老对手。
韩国女队自从柳智惠、金茂校、朴海晶这一批退役之后已经不能和中国队对抗，这两年削球手金景娥老树开新花竟然越打越好，主要是因为削球打法越来越少，削球打法物以稀为贵，靠的就是对手对削球的不适应。上海世乒赛冒出的文炫晶，虽然女子中横拍反胶打法不多见，但也并没有过人之处，靠的是不知疲倦的奔跑和顽强斗志。就算这两位超水平发挥，韩国队毕竟缺腿，少了第3单打，决赛前途渺茫。
朝鲜队时隐时现，让人看不到实力，就连基本队员都很难确定下来比较，据说是全新的阵容。不过朝鲜多年闭门造车，打法早已跟不上时代潮流。需要小心的是朝鲜剑走偏锋，技术打法趋向凶狠搏命，以发急下旋长球随即搏杀的战术要引起中国的重视，釜山亚运失利的教训可不能忘记。
日本福原爱、麻藤等一批在中国联赛锻炼起来的选手实力大有提高，不过整体仍然欠缺。
值得注意的倒还是由海外兵团组成的香港、奥地利、新加坡队等队。只要有海外球员，这个协会就能够成绩斐然，过去的中国台北、德国就是很好的先例，但是随着台北的陈静、徐竞，德国的施婕、田静退役，这两个协会也打回了原形。如今当道的是拥有林菱、帖亚娜、张瑞的中国香港，拥有刘佳、李蔷冰的奥地利，拥有李佳薇的新加坡。只要看人数就知道香港的实力最强啦，虽然有一定的实力和中国对抗，不过这批队员出国之后虽然心态上放松不少，打球轻松发挥自然，但是求胜欲望、斗志却也随之下降，显得打球比较疲，输了赢了无所谓。以这样“轻松”的心态面对比赛那么冠军也是不可能的。
考比伦杯虽然已经虚握在手，但是如今有的媒体提出悬念是“中国女队能否一盘不失的夺冠”，当然太过乐观。现在就看女队一场场去打，一步步将考比伦杯抱回来再次刻上中国的名字！
双杯争辉，期待王者归来！
作者:
马岱 时间: 2006-4-24 21:39
说实话，我希望中国队输一下，即使不输一场也丢几盘吧。这不是笑话，中国队确实太强了，特别是团体赛，爆冷的希望更小。
一般来说，全面型的球员更适合单打，因为要稳定，一盘输了就被淘汰了，而团体赛那些有特点有冲劲的球员更适合。比如：马林、王皓、刘国梁、陈杞。
作者:
precies 时间: 2006-4-24 22:36
看中国乒乓球实在是提不起劲来，优势太大了，毕竟竞技比赛里面悬念还是很重要的
作者:
风使 时间: 2006-4-25 08:55
我倒觉得团体比单项更容易爆冷，单项中国军团的人海战术、多线阻击记得老瓦和小萨最后一次会师决赛，每个人竟然都冲过了中国5条防线，简直是不可能完成的任务。
而团体中，只要一个主力发挥不佳，就掉2分，对于剩下的队友来说压力是不能承受的。吉隆坡刘国梁打丢1个关键球，就导致全盘皆输了。在大阪，如果不是老金最后一分想得太多，也拿下了。
既然大家都认为优势大，我就唱高韩国队一票。柳成敏状态好，遇到谁都能胜，事实也是如此，他对中国3个主力都有胜绩。李廷佑在中国公开赛上赢马琳是4：0。吴尚垠对马琳也胜率不低，打疯了的高丽铁骑那板反手爆冲比较恐怖。朱世赫的削球打法，中国在封闭集训中加强的就是最不擅打得削球，因为在先前的公开赛中5个主力都输给过削球手。韩国给了我们足够的想象空间，而且他们肯定早已想了很久了吧……
另外，德国号称：波尔2+X，也可关注。
王楠看来状态有问题了，如果不能尽快调整，这届比赛就将上演抢班夺权啦！
作者:
会州隐 时间: 2006-4-25 18:55
貌似全世界都认为乒乓球是一项运动或者游戏，只有中国人认为乒乓是一种象征.......
作者:
实干司马 时间: 2006-4-25 20:15
风兄好文，分析比较详尽。
加推荐
基本同意文章的观点。男子主要对手是韩国、德国；法国今天至现在赢了中国一局，有点黑马迹象，此外比利时、希腊、白俄罗斯、奥地利也有机会暴冷。
女子对手主要还是韩国、朝鲜、日本以及庞大的海外兵团。不过说到整体实力，暴冷可能性不大。
[ 本帖最后由 实干司马 于 2006-4-25 20:21 编辑 ]
作者:
风使 时间: 2006-4-26 08:36
谢谢司马加荐。
我也认为乒乓是很好玩的游戏啦，好像没有哪一项运动的器材、风格、技术能有如此迥异的差别。同时对旋转、速度、线路、力量如此精确的要求。乒乓的打法有十余种之多，实在很有意思。
香港女队竟然1-3输给了法国女队，看来说她们疲，还真说的没错了。
男队接下来对丹麦，将是试金石。丹麦的梅兹在上海世乒赛上将王皓大败，把郝帅逆转，我特别看好他。（梅兹的平头短的不能再短了，喜欢的说
）
[ 本帖最后由 风使 于 2006-4-26 08:40 编辑 ]
作者:
马岱 时间: 2006-4-26 22:24
柳成敏和朱世赫都感觉有昙花一现的意思，后来状态都一般，因为人少，所以谁当一、二号主力很容易被猜着，比如朱世赫状态不错，中国队肯定会派两个善打削球的去抓他，韩国队会舍得让一个状态很好的去打第三单打么。象德国这种队，波尔铁定是一、二号主力，就等着被抓了，反正是吃实力的。
中国队就不同了，中国队让一号主力去打第三单打的战例有很多，因为五个人都差不多。
作者:
茅延安 时间: 2006-4-27 06:54
柳成敏和朱世赫不算昙花一现吧
柳成敏这些年的战绩还是比较稳定的,奥运会可以归罪为王皓失常.中国历来讲究控制打法,如果控制不住,让对方打开,中国球员是没有优势的.
朱世赫在夺得世乒赛亚军之前就已经出名了,大概是在友好运动会上,作为韩国队第一主力(韩国队主要以年青队员参赛),打的蒋澎龙等一干人一点脾气没有.即使到现在,他对付陈杞这类年轻选手还是胜面较高的,只是感觉意志不如当初那么坚韧,有些比赛很随便就输了.他防守技术比丁松差一截,由于习惯的原因也很难提上去,碰到波尔这样速度极快的或者马琳王皓那样球路比较怪的对手,这些漏洞就显得很致命.这也注定了朱世赫在大赛中只能做一个搅局者.
韩国队好象一直不太重视朱世赫,并不喜欢用一个打削球的做主力.柳和吴肯定是第一和第二单打,李廷佑和朱的出场机会都差不多.
作者:
茅延安 时间: 2006-4-27 07:05
德国是没有希望的.中国队总会在布阵上做文章,3:0不是没有可能.
前两年看瑞典的隆奎斯特球不错,但很长时间没有他的消息了.
中国这么大,竟然没有一个稍微专业一点的乒乓球网站,即时报道全世界乒坛的最新动态.现在除了平时的巡回赛(转播时间不好,有时差,基本看不到几场),我们没有其他渠道去了解外国球员.类似的还有男排,我们对某支球队的了解总停留在两年前甚至四年前的某次比赛上.
成天是马琳如何如何,或者女排如何如何,即使再好也是有审美疲劳的
作者:
风使 时间: 2006-4-27 21:38
我也感觉韩国会用李廷佑，日式直拍是韩国的看家打法，感觉上也更受重视，李廷佑也处于上升期。
当然，这或许也是韩国的烟雾。这次韩国选择的面比以往要大的多了。
朱世赫在夺得世乒赛亚军之前就在日本公开赛上击败包括瓦尔德内尔在内的诸多顶级高手了，后来由于服兵役问题、俱乐部问题都弄得很僵，甚至一度被封杀。上海世乒赛竟然也是如此被封杀没来~~
我觉得说朱世赫怕球速快、球路怪有点想不通，削球最不怕的就是快和怪球路的呀？因为在削球面前，快和怪都会被抵消，自己的特长打不出来反而被动。47届巴黎世界乒乓球锦标赛上，马琳输给朱世赫、王皓输给陈卫星就是最好的例子。打削球靠的就是弧圈，靠的就是基本功，靠的就是耐心。所以颗粒胶皮的速度打法或者怪球打法，最不擅长打削球，就是无法充分摩擦制造旋转。反之，反胶最合适。
估计到瑞典有可能放水，节省老将体力去下一场拼出线，大卡尔松真的就这么做了。
作者:
青木风亮 时间: 2006-4-27 22:03
感觉郝帅比陈玘强
马琳猥琐...
中国打得太没悬念了 不如派我上增加悬念
作者:
茅延安 时间: 2006-4-27 22:46
削球怕快是因为对方一个摆短之后快速(速度快的大都很会抢上升期)连续冲几板,自己还没有构成防守体系就已经丢分了.波尔经常能打出这样的球.
削球当然也有球路适应的问题,朱世赫和松下浩二都曾多次被丁松打的很惨,而其他削球选手之间的对抗大都是一边倒的.朱世赫是喜欢反拉的选手,相持起来突然碰到一下直板横打还是很别扭的.
作者:
茅延安 时间: 2006-4-27 22:55
郝帅打的比较稳,发球也不错.陈杞正手杀伤力大.对国外选手的战绩上陈好一些.
马琳球品不太好,我比较讨厌他.但不能否认他是中国队最有韧性的一个.
看中国队是没什么悬念,如果把注意力转移到某些外国选手身上,还是有些乐趣的
作者:
风使 时间: 2006-4-28 08:55
当年队里不是有段顺口溜么？其中有一句就是“阎森狠，马琳油”
马琳是典型的早熟型，我第一次看他打球他那时才16岁，就老到的不得了，球又油又贫又刁，分明像个老江湖了。我也不太喜欢这种打法，但是马琳特别能磨实战中却是实惠。
说道这里，顺便说一下地域和球路，一般来说北方人比较直，球也如此大开大阖，南方人则比较灵。但现在你看东北的马琳、王楠都是属于特别刁钻型的，而南方的王励勤、李菊则反而是打实力球，球路老实极了。和传统观念上反过来了，我一直笑称这就是地域性格区隔弱化的最好例子，北方人比南方人还刁钻呢。
郝帅发球好，弱点却是正手力量差。陈杞要是能稳定就太好了。
作者:
茅延安 时间: 2006-4-28 09:17
"北方人比较直，球也如此大开大阖，南方人则比较灵"这可能对广大业余爱好者比较适用.能进国家队选手,必须得"灵",程度有所差异.中国现在的横板选手没有几个称的上是"大开大阖"的,都是在那里控制,一旦有机会上手就两三板解决问题,解决不了就被人解决.所以近年来中国选手与外国选手之间的对抗(男子)大都没有什么精彩可言.
马琳不是一早就去了汕头么,球都是在那边成熟的
王楠确实刁钻,女队这些年就是这样,一个时代有一个大姐大,而同时代的其他优秀选手就很可怜了.
现在郭跃有望超越张怡宁,在彼此交锋中郭现在占上风,但外战的经验和心理还有欠缺.觉得这一次更新换代会比前几次快.
作者:
湘江子龙 时间: 2006-5-1 11:10
马琳昨日先赢后输，让人出了一身冷汗。幸好大力王抖了威风，楼主这预测错鸟，哈哈。
王励勤近来成熟许多，射雕时的郭靖到了神雕时期。
降龙十八掌这种力气活最适合他了。
不管是谁，克星还是苦手，反反复复上亢龙有悔就是，
作者:
湘江子龙 时间: 2006-5-1 11:12
郭跃昨天大失所望，被帖亚娜打到没脾气，不过也许这是成长的代价，搞不好日后就能出个女大力王。
作者:
风使 时间: 2006-5-1 15:07
男团对德国的半决赛还是看得挺有悬念。
不少人都认为乒乓球没看头，因为老是中国队赢球缺乏悬念，而我恰恰不这么认为。如果单纯光看结果，事后听听新闻，无论描述的多么惊心动魄，总是得出“哦，又赢了”的雷同结局。看球看的并不是单单是结果，更重要的是过程。就好像足球比赛光看射门集锦，看剧本单看个结局，那是多么的无趣。
乒乓球中国队虽然胜的多，但是经历整个过程却是云波诡异、如履薄冰。很多中国队大获全胜的背后，仔细分析胜负就在那关键的1分之间，与其说中国队“常胜”，不如却确切地说是中国队“常常险胜”。就好像中德半决赛，单看结果3：1，可是过程却要复杂的多。
马琳第一场输了很正常。
王励勤第二场每局都比分落后。如果不是观看了过程，单从最后的3：0获胜结果，又哪里能够体现这份惊心？
第4场双方第1主力的较量，赛前我是做好波尔获胜的打算，盘算的是以马琳的状态对苏斯胜算多少开。但是看完王励勤第二场的状态，我就觉得可能不要第5场了。应该说昨晚的整场团体赛是双方第一主力的表演，比赛是王励勤一个人的大获全胜，王励勤的表现堪称完美。这也最好的解答了刘国梁根本不考虑王励勤和波尔胜负历史纪录，依然将其排在第1号的原因：世界第一就是世界第一。赵王说：“不管是谁，克星还是苦手，反反复复上亢龙有悔就是”。真是精辟哈，看来境界上我所不及。
半决赛的第4场是整届赛事的巅峰对决，是世界排名NO.1Vs世界排名NO.2的终极对抗。我看完第4场第5局后胜负已定，不由得感慨：乒乓球竟然能够打成这样啊！此时此刻，我不需要决赛了，就是算是中韩决赛没有一场个人对抗能够超越这2人了。这是个人的团体，这是个人的决赛呵！
由于德国队有超一流的波尔但阵容不整齐，所以注定将是个人的表演。今晚的中韩男团决赛，和中德的个人表演将大大不同，希望能有团体对抗的精彩表演!
作者:
风使 时间: 2006-5-1 15:08
考比伦杯拿到了，这倒是没悬念的。
张怡宁无人能及。
郭跃输了是好事，记得张怡宁第一次打团体主力是在和台北的决赛中出任第3单打，也是输给了海外兵团的徐竞。输球也能磨练人，只不过要尽快的走出来，别像张怡宁用了2年才缓过来太长了。楼上的延安朋友说郭跃现在能超越张怡宁，我并没有直接回复反对，这次决赛就是事实说话了吧？^-^我所说的“抢班夺权”是指王楠，也就是2号位子，很高兴郭跃得手了。
回赵王：郭跃至少要做到不挑食要吃肉（这孩子，挑食的利害~~），不然即使打法先进，力量不够还是无法到最高水平。
王楠又创造了个记录：19个世界冠军。很有兴趣的提出个悬念：王楠能打到08年北京奥运会么？如今，即使她不再是NO.1依然是传奇。
[ 本帖最后由 风使 于 2006-5-1 15:11 编辑 ]
作者:
紋刀狩易 时间: 2006-5-1 22:41
贏的有點輕鬆~~~
首場王皓就把吳尚垠打的摸不着北~~~~
第二場覺得王勵勤其實不怎麽在狀態~~但還是3：2幹掉了柳承敏
最後馬林雖然打的比較激烈~~但是還是3：0拿下~~~
作者:
zsxmmhd 时间: 2006-5-2 00:23
原帖由 茅延安 于 2006-4-27 22:46 发表
削球怕快是因为对方一个摆短之后快速(速度快的大都很会抢上升期)连续冲几板,自己还没有构成防守体系就已经丢分了.波尔经常能打出这样的球.
削球当然也有球路适应的问题,朱世赫和松下浩二都曾多次被丁松打的很惨 ...
朱世赫的防守比丁松好,连续拉也不次于丁松,不过发球强攻和进攻的突然性不如丁松
至于朱世赫被丁松打的很惨,是什么时候的事情?如果说是联赛那次,那次是朱世赫刚到中国,拉肚子,状态实在一般,连输了丁松和李静,不能完全算数,丁松取胜也仅仅是3:2
丁松打松下也不是一边倒吧?我记得有一次是3:1(21分)
马林打削球很差,以前输给过松下,后来输给过朱世赫
波尔对付削球如何不知道
打削球最好的应该是萨姆所懦夫,他打的朱世赫根本没脾气,当初也战胜过丁松,的胡旋看来力量不大,但是很稳健,基本没反攻的机会,有时又让对手"够着削",很容易出高球
而且白俄罗斯一直有削球的传统,选手也有一些,所以萨姆所懦夫比较适应
[ 本帖最后由 zsxmmhd 于 2006-5-2 00:31 编辑 ]
作者:
茅延安 时间: 2006-5-2 08:54
朱世赫的防守不如丁松吧.丁松可以守很多回合,朱世赫却必须谋求反攻.发球抢攻和进攻的突然性,两人都差不多,丁是击打为主,一两下如果没有解决问题就立刻退回防守;朱则可以连续拉多板,这也是他的主要得分手段.纯看防守的话,朱不如丁,也不如松下.否则他不会仅仅是现在这个位置.
马琳输朱世赫也就那么一次,后来大小比赛碰过很多次,基本都是马获胜.这种1号2号的选手,国家队会刻意去弥补他们本身的漏洞,不会把可能见到的隐患留在大赛上.
希腊队曾有两个削球,按理来说格林卡应该有一些对付削球的心得,但是那次世锦赛他还是输给朱世赫了.后来两人互有胜负,我看过倒有两场格林卡4:0赢的.对付削球,实力固然是一方面,心理状态是最重要的.
小萨技术过硬,控制力强,打削球按节奏来就可以.
很长时间以来国家队都有个隐忧,就是横板选手成长的过于缓慢.陈杞一直不太稳定,郝帅杀伤力不足.如果没有马琳、王皓这两个不世出的直板,王励勤也会感觉到像波尔一样的孤单吧.毕竟,横板还是主流.
作者:
风使 时间: 2006-5-2 10:10
其他的也罢了，吴尚垠简直在梦游，李廷佑这届还嫩。妈妈呀，王励勤打得缩手缩脚，侧身被调动不敢了，相持反手又患得患失。那柳承敏板板搏杀，看得我心脏都受不了。王励勤决胜局其实都没有什么战术了，就只求球上桌打来回就是。好在不用打第4场~~
丁松削球最差的就是防守，顶不住多拍。蔡振华也曾说丁“松误导了削球，将攻球重于防守”，削球的根基还是要守得住。所以一旦对手适应了丁松转不转发球后的抢攻，丁松后面就被动了。zsxmmhd说的丁松输给松下浩二就是典型的抢攻特长无处施展，防守又磨不过松下浩二的必然结果，那次是亚洲团体结果丁松输了2分，马琳也输了松下浩二，仅靠刚出道的王励勤拿下1分。
萨姆索诺夫就是球绵，连续性好，波尔也是如此，还比萨姆索诺夫衔接更好。打削球比较合适。
格林卡其实打法不适合打削球，凶狠派都是如此，而且格林卡反手比正手还好，这用来打削球就体现不出了，就看他抡圆了板子反手挥，那摆明了是蒙。
作者:
风使 时间: 2006-5-2 22:15
双杯争辉，接下来是汤、尤杯了。同志们，上啊！
作者:
糯米 时间: 2006-5-2 22:54
当年看王皓在奥运会上输给柳承敏真是有点郁闷，昨晚复仇成功，哈哈哈，高兴~~
作者:
zsxmmhd 时间: 2006-5-3 11:43
原帖由 茅延安 于 2006-5-2 08:54 发表
朱世赫的防守不如丁松吧.丁松可以守很多回合,朱世赫却必须谋求反攻.发球抢攻和进攻的突然性,两人都差不多,丁是击打为主,一两下如果没有解决问题就立刻退回防守;朱则可以连续拉多板,这也是他的主要得分手段.纯看防 ...
丁松防守好?丁松从来不以防守出名,丁松当时最出名就是反攻和发球,发球甚至比刘国梁不逊色,防守反倒是丁松最薄弱的一环,这也和丁松是从进攻队员转行相关的
至于马林,赢过多少次朱世赫?可查的似乎就世界杯一次
而且,您要注意新闻的话,会发现,在世乒赛对朱世赫之前,蔡振华就说过,马林打削球不是特别好,要小心对手,马林之前也输过松下
可见,马林打削球实在一般
作者:
茅延安 时间: 2006-5-3 19:32
格林卡打削球大多都是正手连续冲,一直到打死.
他的反手不是蒙吧.看了他很多巡回赛的比赛,加上在中国的两次世界杯,发现他和大多数欧洲选手打比赛都是小菜,反手命中率极高.前几年他和波尔小萨庄志渊等人之间的比赛历来是非常精彩的.对于他的水平,欧洲很多选手都有恰当的评价.
中国队有个官方习惯,凡是自己模仿不来的,一律划为"凶狠派".现在欧洲很多年轻选手(包括女选手)反手的动作都有格林卡的痕迹,估计这也是未来的潮流.横板正手强的都差不多,反手就拉开档次了,而这一方面的差距是可以通过训练来缩小的.
再说说丁松的特点.如果按43届世乒赛时的情况来讲,当时的他的确是靠削中反攻出名;但比起今日的朱世赫,他的反攻已经不算犀利了,仅仅是"突然"而已,而10年的时光,丁的反攻技术没什么明显长进,防守却日渐稳固,这几年看过他5,6场比赛,立刻就有这样的感觉.至于蔡指导的话,我想"言外之意"更多一些.
类似的举个例子,孔令辉93年的时候远台对拉相持能力和攻击力在世界上排前几号,与刘国梁双打配对时他在远台几乎没有破绽;后来越来越多的中国选手摆脱了"只擅长前三板"的定位,孔也相应的变成"技术全面";到前几年一系列规则的变化之后他就变成"经验丰富但攻击力疲软".
马琳后来多次赢朱.好象再就没输过朱吧
作者:
zsxmmhd 时间: 2006-5-3 20:41
原帖由 茅延安 于 2006-5-3 19:32 发表
格林卡打削球大多都是正手连续冲,一直到打死.
他的反手不是蒙吧.看了他很多巡回赛的比赛,加上在中国的两次世界杯,发现他和大多数欧洲选手打比赛都是小菜,反手命中率极高.前几年他和波尔小萨庄志渊等人之间的比赛历来是非常精彩的.对于他的水平,欧洲很多选手都有恰当的评价.
中国队有个官方习惯,凡是自己模仿不来的,一律划为"凶狠派".现在欧洲很多年轻选手(包括女选手)反手的动作都有格林卡的痕迹,估计这也是未来的潮流.横板正手强的都差不多,反手就拉开档次了,而这一方面的差距是可以通过训练来缩小的.
再说说丁松的特点.如果按43届世乒赛时的情况来讲,当时的他的确是靠削中反攻出名;但比起今日的朱世赫,他的反攻已经不算犀利了,仅仅是"突然"而已,而10年的时光,丁的反攻技术没什么明显长进,防守却日渐稳固,这几年看过他5,6场比赛,立刻就有这样的感觉.至于蔡指导的话,我想"言外之意"更多一些.
类似的举个例子,孔令辉93年的时候远台对拉相持能力和攻击力在世界上排前几号,与刘国梁双打配对时他在远台几乎没有破绽;后来越来越多的中国选手摆脱了"只擅长前三板"的定位,孔也相应的变成"技术全面";到前几年一系列规则的变化之后他就变成"经验丰富但攻击力疲软".
马琳后来多次赢朱.好象再就没输过朱吧
格林卡不算凶狠的,当初欧洲凶狠派三人,只有盖亭是纯正的凶狠派,罗斯科夫和塞弗只算一半
丁松现在防守确实有进步,但是也谈不上什么远超朱世赫的地步,防守中变化多一些,但是稳定性还是不成,和朱世赫的战绩也仅仅是差不多,联赛战胜朱世赫,但是日本公开赛输了,根本谈不上把朱世赫打的很惨,当初对松下也是互有胜负,根本谈不上很惨
至于孔,真正以相持闻名恐怕没有,之所以会有"远台对拉相持能力和攻击力",恐怕是基于两点,一是当时欧洲乏人,并且最有名的盖亭塞弗罗斯科夫除了最后一人,前面两个相持实在一般,二是孔赢老瓦那次相持赢了很多,给人以善于相持的印象,可是当时已经很老的老瓦相持能力实在做不了标尺,所以就孔的技术特色来说,相持略有所退,台内略有进步,但是技术过了20岁就基本成熟了,其实都不可能有大改变,孔如此,丁也如此,就象乔丹过了28岁不可能改成大前锋,皮尔洛就算到了后腰位置也成不料加图索
马林哪里多次赢朱了?小比赛吧?本身他们交手的机会就不是很多
[ 本帖最后由 zsxmmhd 于 2006-5-3 20:50 编辑 ]
作者:
风使 时间: 2006-5-3 20:56
原帖由 茅延安 于 2006-5-3 19:32 发表
格林卡打削球大多都是正手连续冲,一直到打死.
他的反手不是蒙吧.看了他很多巡回赛的比赛,加上在中国的两次世界杯,发现他和大多数欧洲选手打比赛都是小菜,反手命中率极高.前几年他和波尔小萨庄志渊等人之间的比 ...
偶是说他打削球反手技术用不上~~用反手爆冲打削球不是在蒙吗，可确实他有米办法，谁叫他对反手依赖呢。小格本来也算不上顶尖球手，典型的得益于大球和11分改革。
凶狠派不是以力量来划分的，而是打球的合理性划分。比如王励勤的力量也大，韩国单面弧圈也凶，也没算凶狠派。盖亭这批就是没有过渡球的打法才被叫凶狠派。对了，我有盖亭的签名哈，合照在手机里但是手机被盗~~
作者:
zsxmmhd 时间: 2006-5-3 21:11
我说一下凶狠派
我认为盖亭算,因为他的成功率不是那么高
和他类似的还有艾洛娃,老是前三板解决,但是命中也不高
而塞弗不算,塞弗喜欢发力打一种不出台的正手位球,这种球一班人打不料,命中率很低,所以被认为是不合理的,但是塞弗天赋秉毅,这个方面可以说类似于王涛的反手弹拨或者格林卡的反手胡旋,就普遍来说是不合理的,但是就个人说是合理的,所以塞弗不算纯凶狠派,罗斯科夫也类似,他的近中台胡旋也是不大和道理的
[ 本帖最后由 zsxmmhd 于 2006-5-3 21:13 编辑 ]
作者:
马岱 时间: 2006-5-4 22:00
凶狠派的来由其实就是欧洲两面弧圈球加中国的抢攻，其实都是照顾中国教练教的，塞弗、盖亭、普里莫拉茨的背后都是中国教练。
韩国队的排兵步阵有问题，本届决赛中国队的出场阵容其实很好猜，王励勤肯定是两个主力中的一个，马龙肯定不上。按照决赛队员一般打半决赛的原则，马林还是比陈杞出场几率大，王皓的状态明显比马琳好，打一、二号主力的可能性很大。
我在决赛开始前就认为吴尚垠应该打第三单打，别看他前面状态好，但是他打中国球员历来战绩就不行，好像就孔令辉有些怕他，为什么呢？因为中国球队对欧洲两面弧圈打法研究最多，吴尚垠的弧圈能比欧洲顶尖球员还好？
一看吴尚垠首先对王皓，我就预料，如果此战失利，韩国队就没戏了，因为吴尚垠最怕王励勤，这一分根本就是送分，所以王励勤对柳承敏其实我一点也不紧张，输了这一盘也没什么要紧。没想到吴尚垠比想像还要糟糕，对王皓溃不成军，心理压力太大了啊。所以干脆还不如放第三单打拼马琳，马琳的状态其实很差，如果碰吴尚垠还是很危险的。柳承敏的打法是对谁都不怕，同时对谁也没有特别的把握，所以可以放前面拼50％的机会，拿下一场的几率还是很大的。最后就是另一个主力要争取拿一场了，我认为可以放朱世赫去博一下，反正中国队是强队，输了没什么，赢了就赚了。李廷佑还是太嫩，很难指望上。
作者:
实干司马 时间: 2006-5-5 23:37
韩国一分都没捞到，意外呵，不过柳承敏发挥得还可以，给王励勤造成不少麻烦。
作者:
茅延安 时间: 2006-5-6 07:53
柳承敏是韩国队里"决心"最高的球员,可惜受打法所限不能成为第一等的选手,再拿大赛冠军的机会很小.
吴尚垠一辈子估计就这样了,逢大赛逢关键比赛必挫
李廷佑还有很大上升空间,会成为未来的主要威胁
朱世赫得不到韩国队教练组的信任,前途堪忧
韩国队的排阵从结果来看还算可以,李技术比较细,赢过马琳几次;柳碰上了王励勤,至少自己不会被"控制"住,硬碰硬就看发挥;吴尚垠是一点没打出来,辜负了教练的信任.
决赛中马琳的表现最好,可以打95分;王皓因为对手状态的原因,给90分;王励勤给70分,整场比赛大部分时间里气势被压制,没有很好发挥自己特长,仅仅是没有输罢了,所以在及格线以上.韩国队柳90分,后面几局搏的太狠,不给自己留余地,造成了很多无谓失误;李60分,没有完全发挥出来;吴应该没有分数,仅仅是没有主动中止比赛罢了.
作者:
风使 时间: 2006-5-6 23:52
这贴，还有人回哈。
王大勇是后来到比利时的，他执教塞弗其实让塞弗的球更加合理了，倒是改变了过度的凶狠，所以使得塞弗的竞技状态得以延续，比盖亭、罗斯科夫保持的要好、要长。
不喜欢韩国的死缠烂打，就是搏命侧身搏杀，米观赏性。柳，估计会像刘南奎，一次冠军就是绝响了，毕竟这种打法对体能、精力、步法、爆发力的要求是极高的，年龄越大就越力不从心。
韩国再怎么变阵，也就是多拖1、2盘。我觉得他的排阵想法还是可以的，用吴压制王浩（可惜太梦游），柳搏王励勤（差一点就成功）、李廷佑对马琳有胜绩、且马琳疲软（还是太嫩），大不了最后再次柳VS.王浩（要是真的到第5场，还真的把握大呢）。
作者:
青木风亮 时间: 2006-5-7 15:25
韩国队没人会直拍横打...
王柳的正手五五开的样子 王的反手好一点 就赢了
柳承敏不会直拍横打......也能拿奥运金牌...... 偶对自己的技术信心猛增
[ 本帖最后由 青木风亮 于 2006-5-7 15:31 编辑 ]
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |