标题:
胡侃《三国》
[打印本页]
作者:
xudch
时间:
2006-4-4 16:56
标题:
胡侃《三国》
年少没读《三国》之前，从长辈们种种说词中，就对《三国》这本书及其中人物有了一些了解，知道曹操是个嫉贤妒能的小人，关羽是个狭肝义胆的英雄，而诸葛孔明则是一个足智多谋的天才。同时也听到一些诸如“老不看《三国》，少不看《西游》”、“一吕二赵三典威，四关五马六张飞”等等的老说法。
及至后来上学之后，凡事有了自己的想法，于是，读《三国》时，自然就有了自己的一些见解，那时，心目中三国英雄之最，文当属诸葛亮，武当属关羽，但整本书读下来之后，对曹操也并没有受上辈人影响所产生的厌恶感。
诸葛亮未出隆中便已预定三分天下，计设华容道的谋略，巧借东风的学识，独唱《空城计》的胆气，以及白帝城托孤后忠心扶佐幼主，直至鞠躬尽瘁死而后已，一桩桩一件件，都被传为千古佳话，令后人推崇不已。
关羽自桃园结义便追随刘备左右，千里护嫂寻主途中，斩颜良诛文丑，过五关斩六将，展示了关羽不仅守礼重情，同时又是凛然威风的一员勇将，更有之后的大水淹七军，显示出他卓越的军事指挥才能，也正是这些千古绝唱，让关羽成为勇武忠义的象征。
对于曹操，初读时没有得出他是个嫉贤妒能之人的感受，因为《三国》对杨修其人的部分描写中，无论是“一盒酥”的过程还是“鸡肋”事件，都并没有显示出杨修的见识和胆识，只表现了他的学识，也只能算做一点小聪明，还没用到正经地方。
前两年，没事再翻《三国》，或许是年龄和阅历的关系，想法又有了不同，这次感受更深的两个人，文当为曹操，武则属赵云。
《三国》全书对诸多事件的描写，只有“挟天子以令诸侯”令曹操显得缺少点仁义。但纵观历史，历朝历代都是这样，若想保住江山，就得自寻变革之道，不然，终将从繁荣走向衰亡，一朝灭一朝兴，改朝换代就是个无可避免的事情，这是社会发展的必然趋势，而曹操这个人物无疑利用或者说把握住了这个机会。曹操的高瞻远瞩和雄才大略，无一不体现了他在政治方面的才能。同时，曹操曾自著兵书十万余言，并整理注释了《孙子》十三篇，丰富和发展了中国古代军事理论。曹操还是一个诗人，他的《碣石篇》和《短歌行》更是脍炙人口的千古佳作，成为建安文学的代表人物之一。
说曹操嫉贤妒能是不确实的事情，曹操是一个善于用人的统帅，即使如徐庶这样一言不发一计不出之人，他也照样接纳并留用，包括他对关羽的赏识和器重，同样，从他身边有那么多忠实于他的文臣武将这一点，都可以显示出他用人唯才的肚量。
《三国》全书对赵云的描写，和关张相比，没有那种鲜明的个性，但是，从长坂坡百万军中单骑救主一事，便没有人会否认常山赵子龙的勇武，而且细心时你会发现，每到关键时刻，诸葛孔明都会派赵云出马，刘备东吴招亲，赵云护驾，诸葛亮巧借东风之后，江上来接应他的还是赵云，可见赵云不仅赤胆忠心，做事还相当稳妥细致，是个识大体重大局的人，全不像关羽那样过于自恃，从单刀赴会的个人英雄主义，到最后大意失荆州，致使刘家基业断送在他手上。
说心里话，易先生的《三国》俺听得不多，倒是刘先生的《红楼》讲的有点那个，俺原本明白来着，后来就糊涂了。俺今儿胡侃《三国》，也有点那个，保不齐您今儿看了，跟俺一样糊涂了。
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)
Powered by Discuz! 5.0.0
